-->Ich kann diesen Unsinn so nicht stehen lassen und damit meine ich jetzt nicht Dein Posting, sondern die Überdramatisierung der Auswirkungen von Methamphetaminen. Immer wieder werden speziell im Hinblick auf die Rednecks im mittleren Westen der USA vollkommen überzeichnete und hysterische Artikel über Meth publiziert. In Deutschland kenne ich Meth seit mindestens 1996, hierzulande wird es meist unter dem Namen"Crystal" gehandelt, der Straßenpreis lag Mitte-Ende der neunziger Jahre bei etwa 80DM pro Gramm und wurde überwiegend aus Tschechien eingeführt. Crystal heißt es deswegen, weil im Unterschied zu Speed (normalem Amphetamin) eine deutlich sichtbare kristaline Struktur aufweist. Konsumiert wird es über die Nasenschleimhaut.

Richtig ist, Methamphetamin ist eine extrem starke Droge. Einfach ausgedrückt ist es ein Konzentrat normalen Amphetamins. Eine Dosis von ~0,2g bewirkt einen Wachzustand der ungefähr 36h +/-12h anhält. Mischkonsum mit anderen Drogen ist ziemlich sinnlos, da diese Droge alles überlagert. Sich gleichzeitig zu betrinken ist z.B. kaum möglich, sofern man nicht quasi letale Dosen zu sich nimmt. Auch wenn es gern anders kolportiert wird, eine psychische Wirkung hat die Droge kaum, sie ist keine"Ego"-Droge wie etwa Kokain. Es ist eine"reine" Wachheit, vergleichbar mit einem Adrenalinschock, aber ohne dessen Beeinträchtigungen. Chemisch sind die Wirkstoffe auch verwandt. Also Autofahren oder Flugzeuge fliegen ist ohne Probleme möglich. Die größten Probleme beim Konsum sind die Dehydrierung (speziell in Kombination mit Alkohol) und das"Runterkommen" durch die extrem lange Wirkungsdauer. Als"Partydroge" ist Meth deshalb nur bedingt geeignet, die Wirkungsdauer ist schlicht zu lang.

Was in den hysterischen Artikeln in der Regel unter den Tisch fällt, ist der eigentliche (und häufigste) Einsatzzweck dieser Droge. Dabei hilft ein Blick in die Geschichtsbücher, Methamphetamine kamen unter dem Markennamen Pervitin 1938 auf den Markt. Die Wehrmacht, speziell die Luftwaffe waren die ersten Großabnehmer dieser Droge. Royal Air Force und US Air Force standen dem allerdings nicht nach. Bis heute ist Meth in der US-Army, speziell bei der Air Force alltäglich. Bomberpiloten sind immer noch überwiegend auf Meth. Nur um die Dimensionen deutlich zu machen, im Irakkrieg haben 98% aller US-Soldaten im Kampfeinsatz auf die Pillen im Marschgepäck(!) zurückgegriffen. Insgesamt liegt der Anteil der Konsumenten in der US-Armee im Irak bei ~60%.

Die Meth-Problematik in den USA geht ohne Zweifel auch auf die Militärzeit der User zurück, auch ohne fundierte Daten muß man kein Hellseher sein um diesen Zusammenhang zu erkennen. Ähnlich wie man die Heroin-Problematik als Folge des Vietnam-Einsatzes sehen kann. Sicher nicht ausschließlich, aber ursächlich verbunden. In die Ã-ffentlichkeit kam dieser Zusammenhang bspw. mit den Mordfällen in Fort Bragg, wo hochrangige Offiziere"unerklärliche" Morde innerhalb der Familie begangen. Es erschienen damals sehr gute Artikel in Zeit und TAZ über diese Zusammenhänge.

Als ehemaliger Konsument möchte ich noch einige persönliche Erfahrungen einstreuen. Ich habe Meth benutzt um nach einem ausgedehnten Partywochenende, auch noch in den folgenden Tagen arbeitsfähig zu sein. Wobei ich mit Arbeitsfähigkeit nicht physische Anwesenheit, sondern"echtes schaffen" meine. Man bringt trotz eines durchsumpften Wochenendes vernünftige Arbeit auf die Reihe und ist nicht nur"irgendwie da". Ein Abhängigkeitspotenzial sehe ich durchaus, es wird aber durch die lange Wirkungsdauer letztlich wieder relativiert. Nach Konsum am Wochenende und folgender Arbeit dauert es einige Tage um wieder in eine normale Rhythmik zu kommen. Die Zeit, die man stiehlt, zahlt man letztlich doppelt zurück.

Zu den Horrorbildern aus den USA noch ein Wort, die schlimmste Droge die ich kenne ist neben Alkohol, Kokain. Bei keiner mir bekannten Droge (und ich kenne viele) ist das Verlangen nach dem"Nachlegen" so hoch wie bei Koks. Dennoch ist Kokain ein sehr mächtige Droge, speziell für Menschen die etwas präsentieren, nach außen darstellen müssen. Mich hat die Untersuchung der Bundestagstoiletten keineswegs gewundert. Im Design, Medien und"Präsentations"-Bereich ist Kokain eine"Wunderdroge". Die extreme Stärke liegt in der kurzen Wirkungsdauer, nach 2h ist der Zauber vorbei. Also passend für ein Pressekonfernz, eine Präsentation, ein Konzert. In dieser Zeit ist man hellwach, eloquent, witzig, es ist ein kurzes Doping was hilfreich sein kann, mehr darzustellen als man eigentlich ist. Doch nach dem Ende der Wirkung kann man getrost in das"heile" Familienleben zurückkehren und ist wieder ein"normaler" Mensch. Nebenwirkungen gibt es bis auf die Suchtproblematik keine.

Bei Meth ist das ähnlich gelagert, nur das es eben keine Droge der"oberen 10.000" ist, sondern eine Droge für hart arbeitende Menschen. Speziell wer lange Zeit viel Leisten muß, wer vielleicht drei Jobs hat oder sich an einer Front mit echten Kugeln findet, der wird Meth schätzen. Es ist vergleichbar mit einem Dispo-Kredit, man hat für kurze Zeit sehr viel mehr, als man sich erlauben kann, aber es macht unmögliche Dinge möglich. Wer sich jedoch nicht sehr gut kennt und seinen Körper nur als Behältnis betrachtet, dass zu funktionieren hat, der kann sich ein Problem einhandeln, was das nicht mehr zu kontrollieren ist.

Aber letztlich ist es wie bei jeder anderen Droge auch, niemand wird Junkie weil er nach einer Zahn-OP ein Opiad verschrieben bekommt. Keiner wird Kokser, wenn er mal eine"line" probiert. Niemand wird Alkoholiker, weil er gelegentlich einen guten Wein trinkt. Erst in dem Augenblick, wo man etwas anderes kompensieren möchte, sei es Schwäche, Unzulänglichkeit, traumatische Erfahrungen, erst in diesem Augenblick wird eine Droge wirklich gefährlich. Doch dann ist es egal welche Droge man konsumiert, es ist die Kompensationshandlung die Drogen gefährlich machen. Wie schnell der Abstieg sich dann vollzieht, hängt von der"Macht", der Stärke einer Droge ab. Da gehört Meth ohne Zweifel zu den stärksten Drogen die der Mensch überhaupt kennt, doch wer drei Wochen lang jeden Tag eine Flasche Schnaps trinkt, der wird sich nicht von dem Unterschieden, der in der selben Zeit 60g Koks konsumiert, oder eben 20g Meth zu sich nimmt.

-->Der Körper holt sich zurück, was man ihm vorenthält. Die Wachheit die du mit Meth gewinnst wirst du später ausgleichen müssen.

-->>Der Körper holt sich zurück, was man ihm vorenthält. Die Wachheit die du mit Meth
>gewinnst wirst du später ausgleichen müssen.

Die Zeit, die man stiehlt, zahlt man letztlich doppelt zurück, hatte ich geschrieben. Dem gibt es wenig hinzuzufügen. Man könnte jetzt noch auf mögliche irreversibele Hirnschädigungen hinweisen, aber welchen Raucher hat schon der drohende Lungenkrebs vom Rauchen abgehalten? Was ich jedoch für wichtig halte, es gibt zwei grundlegende Varianten wie man mit Gefahren umgehen kann. Entweder indem man etwas zu Teufelszeug deklariert und dadurch interessant macht, oder indem man aufklärt. Zweites ist meine Absicht.

-->

-->>>Der Körper holt sich zurück, was man ihm vorenthält. Die Wachheit die du mit Meth
>>gewinnst wirst du später ausgleichen müssen.
>Die Zeit, die man stiehlt, zahlt man letztlich doppelt zurück, hatte ich geschrieben. Dem gibt es wenig hinzuzufügen. Man könnte jetzt noch auf mögliche irreversibele Hirnschädigungen hinweisen, aber welchen Raucher hat schon der drohende Lungenkrebs vom Rauchen abgehalten? Was ich jedoch für wichtig halte, es gibt zwei grundlegende Varianten wie man mit Gefahren umgehen kann. Entweder indem man etwas zu Teufelszeug deklariert und dadurch interessant macht, oder indem man aufklärt. Zweites ist meine Absicht.

Ich hatte das wohl übersehen (bin ja eigentlich auf der Arbeit). ansonsten habe ich deinen Text aber auch so verstanden.

Ciao!
SF

-->Das ist fein, denn es gibt mir Gelegenheit noch weiter auszuholen und auch wenn meine Betrachtungsweise natürlich vollkommen unwissenschaftlich ist, habe ich mir dennoch eine Menge Gedanken dazu gemacht. Wenn ich von der"potenziellen" Hirnschädigung rede, dann ist damit keineswegs der sabbernde Greis gemeint, oder diese theatralischen Bilder die von Mainstreammedien so gerne transportiert werden, sondern etwas ganz anderes. Dazu aber später mehr.

Wer Drogen wie Methamphetamine oder noch viel schlimmer MDMA, auch bekannt als Ecstasy zu sich nimmt, der hat ganz andere Folgen zu akzeptieren. Ecstasy ist ähnlich wie Methamphetamin eine sehr etablierte Droge, das Patent stammt aus dem Geburtsjahr meiner Großmutter im Jahre 1912. In den 30-igern war es ein akzeptierter Appetitzügler, in den 60-zigern ein Mittel zur Psychotherapie. Kaum verwunderlich, selbst Hofmanns Erfindung des LSDs wurde dazu oft eingesetzt. Und das ist durchaus sinnvoll, MDMA oder das wesentlich stärkere LSD öffnen Pforten zum Bewußtsein die durchaus erkenntnisreich sein können.

Der Haken dabei ist, beide Mittel spielen mit dem Hirnstoffwechsel, speziell mit den Monoamin-Transmitter Serotonin und Noradrenalin, den Stoffen die wir gerne mit Glück, Liebe und Empathie verbinden. Hier liegt auch der Zirkelschluß zu den Methamphetaminen nahe, beeinflussen sie letztlich den gleichen Wirkkreis. Es ist nicht so, dass die Wissenschaft davon gar nichts versteht, zwar fehlen zahlreiche grundlegende Erkenntnisse, aber es ist auch kein Buch mit 7 Siegeln.

So führt die chronische Gabe höherer MDMA-Dosen zu pathologischen Veränderungen an Serotonin-Neuronen. Was wiederum teilweise zu irreversibelen Schäden führt. Kurz, der Dauer-User ist nicht mehr in der Lage Glück zu empfinden. Um mal die Wikipedia zu zitieren: Desweiteren kann es durch Aufnahme von Dopamin in Serotoninzellen zur Fehlmetabolisierung des Dopamins kommen, die zur Bildung des zellgiftigen 6-OH-Dopamin führt. Der toxische Effekt ließ sich durch die kombinierte Gabe mit SSRIs zurückdrängen. Folglich kann man durch aktuelle Antidepressiva diese Wirkung einschränken. Aber ich kann aus persönlicher Erfahrung beisteuern, dass dieser Effekt begrenzt ist.

Aber man muß auch die Kirche im Dorf lassen, wer extrem depressiv ist, dem bleiben nicht allzuviele Mittel um das zu bekämpfen. MDMA ist sicherlich ungeeignet, da es imho eine Art Kurzschluß verursacht, der jegliches Glücksgefühl kaputt macht. Aber ein Depressiver der MDMA nimmt, ist immer noch besser, als ein Depressiver, der sich vor einen Zug wirft. Erfreulich sind die Fortschritte in der Medizin in diesem Bereich, dass sage ich ohne Häme.

-->nur um das klarzustellen.

-->"MDMA oder das wesentlich stärkere LSD öffnen Pforten zum Bewußtsein die durchaus erkenntnisreich sein können."

Die Pforten zum Bewusstsein lassen sich viel einfacher öffnen:
Durch Entwicklung - das hat jeder selbst in der Hand.

LG Pat