-->Vielleicht sogar eher möglich, denn eine echte Nummer war er politisch ja noch lange nicht. Laut umfassender und gänzlich ungeheimer Presseberichterstattung war die EnnPeeDee ja seit jeher mit den müden Würstchen vom BeeEnnDee durchsetzt. U.U. war der jetzt erfolglos überholende ja selbst einer von diesen Armleuchtern. Oder auch nicht, aber zumindest entscheidend im Bilde.

...man weiß es nicht. Zumindest weiß ich, welche Partei ich aus Spaßgründen im September wählen werde. Von Ungültigmachen halte ich noch weniger als von Nichtwählen. Schon der bereits massive Wahlboykott fällt in den Medien easy hinten runter. Die paar ungültigen Stimmen sind dagegen ein Schiß und werden erst recht nirgendwo erwähnt. Wozu sollte ich mir diese Mühe machen, dort hingehen, ohne dass es Effekte zeitigt? Dann lieber ein wuchtiges Ergebnis für die Partei, bei welcher allen Konformisten die Antenne runterklappt.

Übrigens, Wheely, ja was wäre rein hypothetisch, wenn die EnnPeeDee die Mehrheit holen würde...? Ich sags Dir:"Tag der Befreiung" Eine Kolonne Klempner könnte vernünftiger regieren als die professionellen Volksverkäufer, für welche Politik nur ein Assessment Center auf dem Weg in einen Vorstands- oder Aufsichtsratssessel ist.

-->>...man weiß es nicht. Zumindest weiß ich, welche Partei ich aus Spaßgründen im September wählen werde. Von Ungültigmachen halte ich noch weniger als von Nichtwählen. Schon der bereits massive Wahlboykott fällt in den Medien easy hinten runter. Die paar ungültigen Stimmen sind dagegen ein Schiß und werden erst recht nirgendwo erwähnt. Wozu sollte ich mir diese Mühe machen, dort hingehen, ohne dass es Effekte zeitigt?


Super Argument, viel zu kurz gedacht, hör ich oft genug. Wenn Du mein Posting gelesen hast wirst Du wohl registriert haben, dass ich von einer Mehrheit ungültiger Stimmen sprach und nicht von"ein paar", gerade darum ging es doch. An die verschwindend geringe Wahlbeteiligung hat"man" sich gewöhnt, gerade deshalb muß mal was anderes kommen.
Geringe Wahlbeteiligung bedeutet: is mir alles wurscht, sollen die mal machen was sie wollen.
Hohe Wahlbeteiligung bedeutet: ja, uns ist es nicht wurscht, wir nehmen unsere Verantwortung wahr, aber euch wollen wir nicht!
Ist es so schwer, den Unterschied zu kapieren? Das würde in den Medien nicht hinten runter fallen, das kannst Du glauben. Aber solange das"tumbe Volk" den Unterschied nicht bemerkt können"die da oben" richtig schön weiterwursteln für ihren eigenen Machterhalt. q.e.d. kann man da nur zu Deinem Posting sagen....


>Übrigens, Wheely, ja was wäre rein hypothetisch, wenn die EnnPeeDee die Mehrheit holen würde...? Ich sags Dir:"Tag der Befreiung"



Ich darf Dich zitieren:"Werde wohl aufgrund der besseren nationalen Markenpositionierung das national bekanntere Label präferieren. Nicht, dass ich von denen regiert werden wollte, da verstehen wir uns miß."

Aha, die"Etablierten" könnens nicht, die anderen wählst Du"aus Spaß" oder von mir aus als Denkzettel, regiert werden willst Du von denen aber auf gar keinen Fall, wenn sie aber die Mehrheit bekämen hätten wir den"Tag der Befreiung"

Muß man das verstehen oder ist das"Taktiker-Logik"?

PS."Tage der Befreiung" waren in Sachsen ja live mitzuerleben, was die NPDler da auf die Beine gestellt haben im Landtag. Konzeptlosigkeit ist noch das harmloseste Wort dafür, da liefen gleich die eigenen Leute davon...



Eine Kolonne Klempner könnte vernünftiger regieren als die professionellen Volksverkäufer, für welche Politik nur ein Assessment Center auf dem Weg in einen Vorstands- oder Aufsichtsratssessel ist.

-->>Hohe Wahlbeteiligung bedeutet: ja, uns ist es nicht wurscht, wir nehmen unsere Verantwortung wahr, aber euch wollen wir nicht!

Ist ja richtig. Theoretisch! Aber praktisch bringt keine Masse annähernd diesen Idealismus auf. Ist nicht verfolgenswert.

>Ist es so schwer, den Unterschied zu kapieren?

Beileibe nicht. Aber es ist völlig illusorisch. Und auch falsch. Warum? Darum:

> solange das"tumbe Volk" den Unterschied nicht bemerkt können"die da oben" richtig schön weiterwursteln

Eben nicht! Ich zB wählte bei der BuTa-Wahl selbstbekanntlich die"Linke". Auch ohne Überzeugung, reinweg aus Knatsch. Ergebnis: NUR durch diese Fraktion wurde das altbekannte Koalitionsspiel 2005 ausgehebelt. Das nächste Ziel muß sein, auch"große" Koalitionen (SPD-Union) unmöglich zu machen. In Berlin sind wir da nah dran: Die beiden"Großen" dümpeln zusammen bei 50%! Folge: Bald supergroße Koalitionen CDU-SPD und aus Proporzgründen gleich noch Grüne und FDP mit ins Boot.

Im Effekt wird die bislang erfolgreiche Scheindiversifikation der liberalen Einheitspartei unterlaufen. Wenn die Linkspartei meint, sich ebenso dort eingliedern zu müssen (Berlin), dann bitte...(->separierte WASG)!

Mein Szenario sieht so aus: Lieber gehen alle mal wählen und wählen eine Spaßpartei. Dann wäre die bisherige Machtstrategie nämlich futsch. Und was danach kommt, das kommt unweigerlich. Von mir aus Koa von"Die Partei" und Biertrinkerpartei und 23 anderen Gruppen. Einen solchen Haufen, den korrumpiere erst mal... *LOL*! Die Lobbykratie wäre besiegt!

> für ihren eigenen Machterhalt. q.e.d. kann man da nur zu Deinem Posting sagen....

Und wenn nach Deiner Lesart Millionen nichtwählen oder ungültig machen würden, was würde dann geschehen? Weiter wie bisher! Dreiparteienparlament - die Ewiggleichen. Vergiß die Idee, diese Brainwash-Presse würde wegen völlig irrelevanter Zahlen (Ungültige, Nichtwähler) ein Faß aufmachen.

-->>>Hohe Wahlbeteiligung bedeutet: ja, uns ist es nicht wurscht, wir nehmen unsere Verantwortung wahr, aber euch wollen wir nicht!
>Ist ja richtig. Theoretisch! Aber praktisch bringt keine Masse annähernd diesen Idealismus auf. Ist nicht verfolgenswert.

gerade diesen Idealismus will ich doch anstacheln / stärken! Wenn jeder so reagiert, die Masse macht es nicht, also bringts nichts, wird das auch nichts werden. Warum die Flinte ins Korn werfen, bevor man es probiert? Jeder muß nur seinen Teil dazu beitragen, im kleinen fängt oft großes an.
Idealismus muß man schon mal aufbringen, egal in welchem Bereich. Ich weiß, wovon ich spreche, wenn ich an bestimmte Dinge denke, die mich betreffen...


>Mein Szenario sieht so aus: Lieber gehen alle mal wählen und wählen eine Spaßpartei.

Na und das ist kein Idealismus? Da antworte ich Dir mit Deinen eigenen Worten:
Theoretisch! Aber praktisch bringt keine Masse annähernd diesen Idealismus auf. Ist nicht verfolgenswert.

Und? Was sagst Du nun?

>Vergiß die Idee, diese Brainwash-Presse würde wegen völlig irrelevanter Zahlen (Ungültige, Nichtwähler) ein Faß aufmachen.

Das käme auf den Versuch an. Ich bin da absolut anderer Meinung, ich bitte Dich, einfach mal Gedankenspiel: Plötzlich gehen nicht nur 30 - 40 % zur Wahl sondern 80 - 90%, und davon machen die meisten ihre Stimmzettel bewußt ungültig. Nein, da würde nicht einfach zur Tagesordnung übergegangen. Dass"die Masse" das nicht macht ist mir klar, ich weiß nicht, was es noch braucht, um den deutschen Michel mal zu etwas zu bewegen und aus seiner Lethargie und Krummbuckelei heraus zu reißen.
Im Endeffekt bin ich ja schon froh, wenn sich jemand überhaupt Gedanken macht, insofern ist es gut, wenn wir drüber schreiben.

Ãœbrigens bist Du eine Antwort auf die"Taktiker-Logik" schuldig geblieben...

Gruß
wheely

-->Die Probleme unseres Landes wird KEINER mehr bewältigen können ohne allen weh zu tun. Wer lässt sich jedoch freiwillig weh tun? So funktioniert das System solange es global noch läuft. Natürlich würde mir es auch besser gefallen wenn es andere Entscheidungsträger geben würde. Diese müssten aber so unpopuläre Entscheidungen fällen, dass sie schnell wieder abgewählt werden würden. Dafür sorgt schon die Systempresse. Der normale Wähler gibt am Stammtisch zwar den Offenen. wenn es dann aber zu akuten Veränderungen kommen würde, wäre schnell die Stimme wieder"So haben wir das auch nicht gewollt". Wir sind ja schon fast wie in der Volkskammer. Entscheidungen werden von einer eingeschworenen kleinen Gruppe ausgearbeitet und nur noch dem Bundestag zum Abnicken vorgelegt. Die Abgeordneten werden auf Parteidisziplin eingeschworen und wer nicht mitspielt wird ausgegrenzt und fällt früher oder später aus dem"Bonus" System heraus. Weil das kaum einer will, denn er hat ja lange gebraucht um dorthin zu kommen, läuft alles so wie es läuft.

Schon alleine die scheinbare"Gesetzmäßigkeit" von 2/3 der Wähler regelmäßig die beiden großen Volksparteien zu wählen zeigt die Armseeligkeit des deutschen Volkes. Es muß erst auf die Spitze getrieben werden um dort Veränderungen zu bewirken.

Aber wir sinde auf dem Weg!

Turbo-T

-->>Vielleicht sogar eher möglich, denn eine echte Nummer war er politisch ja noch lange nicht. Laut umfassender und gänzlich ungeheimer Presseberichterstattung war die EnnPeeDee ja seit jeher mit den müden Würstchen vom BeeEnnDee durchsetzt. U.U. war der jetzt erfolglos überholende ja selbst einer von diesen Armleuchtern. Oder auch nicht, aber zumindest entscheidend im Bilde.
>...man weiß es nicht. Zumindest weiß ich, welche Partei ich aus Spaßgründen im September wählen werde. Von Ungültigmachen halte ich noch weniger als von Nichtwählen. Schon der bereits massive Wahlboykott fällt in den Medien easy hinten runter. Die paar ungültigen Stimmen sind dagegen ein Schiß und werden erst recht nirgendwo erwähnt. Wozu sollte ich mir diese Mühe machen, dort hingehen, ohne dass es Effekte zeitigt? Dann lieber ein wuchtiges Ergebnis für die Partei, bei welcher allen Konformisten die Antenne runterklappt.
>Übrigens, Wheely, ja was wäre rein hypothetisch, wenn die EnnPeeDee die Mehrheit holen würde...? Ich sags Dir:"Tag der Befreiung" Eine Kolonne Klempner könnte vernünftiger regieren als die professionellen Volksverkäufer, für welche Politik nur ein Assessment Center auf dem Weg in einen Vorstands- oder Aufsichtsratssessel ist.

wie wir aus der sache mit den flugblättern wissen, leichsenring wird wohl eine wanze(bzw. gps sender(RFID?) drin gehabt haben, aber obs ein Anschlag war?