bernor
14.09.2006, 00:37 |
Nachtrag zur Kommunalwahl in Niedersachsen: auch WahlvorstÀnde... Thread gesperrt |
-->... haben keinen Bock mehr, siehe (Auszug):
DEMOKRATIE - Schwere Pannen bei Wahl in Niedersachsen
Eine miserable Wahlbeteiligung - nun auch noch Fehler bei der Auswertung der Kommunalwahl in Niedersachsen. Weil WahlvorstÀnde in mehreren Orten ihren Pflichten nicht nachkamen, wurde sogar die Polizei eingesetzt.
OsnabrĂŒck - Die Wahlbeteiligung war mit 51,8 Prozent so niedrig wie noch nie - und dazu gab es bei der Kommunalwahl in Niedersachsen auch noch eine Reihe von Pannen. Diese fĂŒhrten zu erheblichen Verzögerungen bei der Ermittlung der Wahlergebnisse.
Landeswahlleiter Karl-Ludwig Strelen sagte der"Neuen OsnabrĂŒcker Zeitung", dass mitten in der Nacht sogar die Polizei eingesetzt werden musste, um sĂ€umige WahlvorstĂ€nde zurĂŒckzubeordern. Die Mitarbeiter hĂ€tten in ihren Gemeinden die Wahlzentren verlassen, ohne Resultate an den Landeswahlleiter in Hannover weiterzuleiten oder die BestĂ€tigung der korrekten Ăbermittlung abzuwarten.
Weil man die WahlvorstĂ€nde anderweitig nicht erreichen konnte, wurde laut Strelen schlieĂlich in rund einem halben Dutzend FĂ€llen die Polizei eingeschaltet. Die Beamten stöberten die WahlvorstĂ€nde auf, die zum Teil bereits schlafen gegangen waren, und beorderten sie zurĂŒck zur Ăbermittlung der Wahlergebnisse. (...)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,436519,00.html
Ein dreifach"Hoch!" auf Coercive Power - nur diese hilft, man sieht's, auf Dauer!
GruĂ bernor
|
Gabriela
14.09.2006, 13:26
@ bernor
|
AuszÀhlung war Schwerstarbeit |
-->Ich spielte schon mal Wahlhelferin, 2 Wahlen davor, knapp 3 Jahren her.
Diesmal mussten 5 Wahlzettel mit Kreuze gefĂŒllt werden. Bei den drei groĂen BlĂ€ttern waren bis zu 3 Kreuze möglich. Beispiel nur 1 Kreuz fĂŒr die SPD oder 2 Kreuze fĂŒr die SPD allgemein + 1 Kreuz fĂŒr einen GrĂŒnen-Kanditaten. Wir hatten zwar Ankreuzzettel mit fortlaufenden Zahlen, um der Schwierigkeit unlesbarer, persönlicher Strichlisten zu entkommen. Wir 11 Leute rackerten bis 21.00 Uhr mit der AuszĂ€hlung fĂŒr schĂ€tzungsweise nur 360 WĂ€hler.
Bei dieser Wahl jetzt, möchte ich fĂŒr ein exaktes Ergebnis nicht garantieren. Eine Zahl wurde zum SchluĂ nur noch bei uns geschĂ€tzt, die Anzahl der WĂ€hler oder Wahlzettel, ich weiĂ es nicht mehr. Ob nun 2 oder 3 mehr oder weniger, da wollten wir nicht noch eine halbe Stunde dranhĂ€ngen.
Schönen Tag, Gabriela
|
bernor
15.09.2006, 00:51
@ Gabriela
|
Re: AuszĂ€hlung war Schwerstarbeit / Die ZahlenĂŒbermittlung auch? |
-->Hi Gabriela,
lehrreich, Dein Bericht - vor allem, wie Wahl"ergebnisse" so zustandekommen.
Die neuere Entwicklung scheint allerdings zu sein, daĂ auch nicht ganz unwichtige Sachen wie die Ăbermittlung der (wie auch immer) ermittelten Zahlen einfach unterlassen worden sind - die Spannkraft des Systems lĂ€Ăt offenbar nach.
Doch siehe, es naht Rettung: Auch fĂŒr diese Schwerstarbeit gibt's bekanntlich schon Maschinen, alles lĂ€uft dann automatisch ab, da wird nix mehr"vergessen" (und da kommen sicher auch keine Ungereimtheiten mehr vor, höchstens mal der eine oder andere"technische Defekt").
To the polls, ye sons (& daughters) of freedom - alles wird gut!
GruĂ bernor
|