-->Hallo Forum!

Jedesmal, wenn ich im Fernsehen höre,"Verteidigungsminister Soundso" (egal aus welchem Land der Erde), sträuben sich bei mir die Nackenhaare.

Die Welt voller Verteidigungsminister und trotzdem krachts an allen Ecken und Enden:-)

Ich fände allgemein"Armeeminister" treffender und ehrlicher.

Wann und wo (int.) hat das mit dem Neusprech in diesem Punkt eigentlich angefangen?

Soweit ich weiß, hieß es im 2. WK doch meist"Kriegsminister".

Freu mich auf Eure Antworten.

Gruß

-->bedienen. Das beste Beispiel ist die"GESUNDHEITS-reform". Alle Medien benutzen
diesen absolut verfaelschenden Begriff, denn es dreht sich nicht um Gesundheit
sondern hoechstens um eine Reform des Krankenkassenwesens. (Noch in keiner
Talkschau habe ich gehoert, dass jemand das klargestellt hat)Wenn ein ganzes Volk
sich so an der Nase herumfuehren laesst ohne den leisesten Protest, dann kann man ihm auch noch schlimmeren Unsinn einreden!!

-->

-->Hi MikeFFM,

aus Wikipedia:

Ein Verteidigungsminister ist das Regierungsmitglied, das die Streitkräfte betreffende Ressort leitet. Seit Beginn des 18. Jahrhunderts wurde in vielen Staaten das für die Landstreitkräfte zuständige Regierungsmitglied Kriegsminister genannt. Die Seestreitkräfte unterstanden meist einem eigenen Marineminister.
In deutschen Kaiserreich gab es von 1871 bis 1918 für die Landstreitkräfte je einen preußischen, bayerischen, sächsischen und württembergischen Kriegsminister, aber kein entsprechendes Ressort auf Reichsebene. Die Kaiserliche Marine unterstand administrativ dem Staatssekretär des Reichsmarineamts und für den Einsatz dem Oberbefehl des Kaisers. In der Weimarer Republik waren Land- und Seestreitkräfte dem Ressort des Reichswehrministers zugeordnet. Einen Reichskriegsminister gab es nur in der NS-Zeit von 1935 bis 1938.
Nach dem Zweiten Weltkrieg war Krieg nicht mehr als Mittel der Politik legitimiert. Die Charta der Vereinten Nationen ließ den Einsatz von Streitkräften nur noch zur Verteidigung zu. Dementsprechend wurde die Bezeichnung Kriegsminister in den meisten Ländern in Verteidigungsminister geändert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verteidigungsminister

Oder etwas kürzer ausgedrückt: Nach dem 2. WK war bekanntlich der ultimative Bösewicht erledigt - und übrig(geblieben) waren halt nur noch Unschuldsengel, egal wo.

Gruß bernor

-->

-->Der Schlachtplan ist schon im Weißen Haus

Das überraschende Ende des Neuen Amerikanischen Jahrhunderts / Propaganda-Feldzug in den Medien
Von MIKE WHITNEY
Washington. (Information Clearing House) ”Die Vereinigten Staaten überarbeiten für den Fall, daß die Diplomatie scheitern sollte, Pläne für einen Schlag, um das iranische Atomwaffenprogramm lahmzulegen... Der Plan fordert ein fünf Tage langes Dauerbombardement gegen 400 Schlüsselziele, einschließlich 24 Nuklearstandorte, 14 Militärflughäfen und Radareinrichtungen sowie Hauptquartiere der Revolutionsgarden.” Ian Bruce: ”USA legen Plan zur Bombardierung des Iran vor” UK Herald: ”Die Gerechtigkeit ist das Opfer von Gewalt und Aggression geworden” Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad am 20. September
weiter hier:



<ul> ~ Ein Verteidungsminister ist einer, der andere daran hindert sich zu verteidigen></ul>

-->dass die breite masse das nicht"blickt" und sich auch nicht weiter dafür interessiert.

-->nach dem Motto:" Verteidigen ist der beste Angriff" - oder so ähnlich.


Für 'Verteidigen' kann man den Bürger mit Steuern und Abgaben drangsalieren.
Zumal es heute dafür keine Handhabe mehr gibt (Aussterben der Feinde), müssen
entsprechende Voraussetzungen*) geschaffen werden.

Dieser Zustand erleben wir ziemlich genau seit 1989!


Emerald.


*)
Der Terror ist doch überall -
jetzt machen wir n'Ueberfall!

-->Hallo MikeFFM,
## dass die breite Masse das nicht"blickt" und sich auch nicht weiter dafür interessiert. ##

Du hast es doch gerade selbst erlebt. Da wird ein Poltiker, nicht irgendwer, der Ministerpräsident von Ungarn, beim frechen Lügen erwischt, nein schlimmer noch, er brüstet sich zur Machtgewinnung, mit seinen Lügen gegen das Volk, eine beite Masse geht auf die Straße und will ihm heimleuchten, gleich vor unserer Haustür. Werden die Medien so besonders aufmerksam? Weder die breite Masse noch hier im Forum, wo immer einige sofort mit der Blitzrevolution zur Hand sind, keinen lockt es hinter dem Ofen hervor.

Ein Miniaufstand gegen die verlogenen Politik und alle tun so als wäre es ein lustiges Spektakel wie auf dem Oktoberfest. Soweit zur Beweglichkeit deiner und meiner breiten Masse. Die ist es nie, die sich von selbst in Schwung versetzt. Die Mitglieder der breiten Masse klemmen so dicht beienander, das sie sich selber hemmen, wenn sich wirklich mal eine Menge von denen durch den engen Schlauch eines Volksaufstanden drängeln will. Dazu bedarf es einer Organisation, einer militärischen Vorbereitung, einer kleinen schlagkräftigen Truppe, aber sich auf die breite Masse zu verlassen, die anzuöden, das bringt nichts.

bis denne
eisenherz

-->< der Ministerpräsident von Ungarn, beim frechen Lügen erwischt, nein schlimmer noch, er brüstet sich zur Machtgewinnung, mit seinen Lügen gegen das Volk, eine beite Masse geht auf die Straße und will ihm heimleuchten, gleich vor unserer Haustür. Werden die Medien so besonders aufmerksam? Weder die breite Masse noch hier im Forum, wo immer einige sofort mit der Blitzrevolution zur Hand sind, keinen lockt es hinter dem Ofen hervor. >


Auch den Ungaren fehlt heute ein József Kardinal Mindszenty!


Emerald.

-->>dass die breite masse das nicht"blickt" und sich auch nicht weiter dafür interessiert.

Hallo es liegt daran,dass die verlogenne Medien ihrer eigentlichen Aufgabe der
4 Macht (wahrhaft 1.Macht) nicht nachkommen, alle vier arbeiten hand in hand.Die Regierung sorgt über Steuern dafür,dass die Masse um das tägliche Brot zu kämfen hat,damit einhergehend die nicht endenden Familienprobleme, wo bleibt da Zeit für Politik? Für den rest hat man Spiele erfunden und Feste, die nie enden wollen.-Verstand ist stets bei sehr wenigen nur gewesen.Ap.