-->Deutschland ist offenbar Ziel eines geplanten Terroranschlags gewesen. Nach Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft sollte ein Linienflugzeug zum Absturz gebracht werden. Mehrere Personen haben im Auftrag von Unbekannten nach Wegen gesucht, Sprengstoff an Bord zu schmuggeln. (NZZ)

Auch im weiteren Text des Artikels wirds nicht konkreter, sondern schwammiger. Wer mag, liest hier...



<ul> ~ http://www.nzz.ch/2006/11/20/al/newzzEUQPCOGI-12.html</ul>

-->Ich denke, es musste mal wieder was her, wie sollen auch sonst die Kritiker der antiterror-datei mundtot gemacht werden. Das die Ermittler im frühen Stadium zuschlagen, klingt mehr als unlogisch. Da wurde irgendwas in Szene gesetzt.

>Deutschland ist offenbar Ziel eines geplanten Terroranschlags gewesen. Nach Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft sollte ein Linienflugzeug zum Absturz gebracht werden. Mehrere Personen haben im Auftrag von Unbekannten nach Wegen gesucht, Sprengstoff an Bord zu schmuggeln. (NZZ)
>Auch im weiteren Text des Artikels wirds nicht konkreter, sondern schwammiger. Wer mag, liest hier...

-->Zitat aus der NZZ:"Ein Haftbefehl sei nicht beantragt worden. Dazu seien die Vorbereitungen noch in einem zu frühen Stadium gewesen."

Aha. Kann mir hier jemand vielleicht erklären, ab WANN die Vorbereitungen zu einem Terroranschlag einen Haftbefehl rechtfertigen?

-->>Zitat aus der NZZ:"Ein Haftbefehl sei nicht beantragt worden. Dazu seien die Vorbereitungen noch in einem zu frühen Stadium gewesen."
>Aha. Kann mir hier jemand vielleicht erklären, ab WANN die Vorbereitungen zu einem Terroranschlag einen Haftbefehl rechtfertigen?

Antwort: Genau so, wie es ist.

Mit uns aber nicht:-)

-->Willst du was dagegen tun??

-->>Willst du was dagegen tun??

frag ich mich auch.

Zwei Minuten googeln hat folgendes gebracht:

Der Untersuchungshaftbefehl, Form und Inhalt, §§ 112, 114 II StPO

...

3. Dringender Tatverdacht und Haftgrund
Zu begründen sind der dringende Tatverdacht und der Haftgrund (§ 114 II Nr. 4) durch Angabe der Tatsachen, d.h. kurzer Schilderung der Verdachtsgründe, die das Ermittlungsverfahren bisher erbracht hat, soweit nicht die Staatssicherheit gefährdet.

mehr hier: http://www4.justiz.bayern.de/olgn/buergerinfo/fachbegriff/pr_fachbegriffe_haftbefehl.htm

Demnach hätte sich die Staatsanswaltschaft nur auf die Staatsicherheit berufen müssen und eben diese Ermittlungsergebnisse, die sie der Presse natürlich nicht vorenthalten haben, beim Haftrichter vorbringen. Schwups, Klappe zu, Affe tot.

Meiner Meinung nach gibt es mindestens einige plausible Erklärungen für dieses Verhalten:

- der übliche Inzenierungs-Terror-Kram
- irgendwelche Geheimdienstzwistigkeiten werden auf dem Rücken von paar Idioten
ausgetragen
- vielleicht soll jemand kaltgestellt werden (Drogen, OK)
- irgendwelche Idioten wollten einen auf ElKaida machen und haben sich dabei
unglaublich dämlich angestellt.

Das letztere kann es nicht allein sein, denn dann säßen sie in Haft. Wahrscheinlich war von allem etwas. Das wird wieder spannend.

Was macht eigentlich das Verfahren gegen unsere Kofferbomber?

-->von http://www.tagesschau.de

Bundesanwaltschaft ermittelt gegen sechs Verdächtige
internTerroranschlag auf Flugzeug vereitelt
Terrorgefahr in Deutschland

Mutmaßliche Terroristen haben einen Sprengstoffanschlag auf ein Verkehrsflugzeug in Deutschland geplant. Sie wollten über einen Mittelsmann eine Kofferbombe an Bord schmuggeln, erklärte die Bundesanwaltschaft.


Was für ein Zufall, dass mal wieder den sogenannten"Terror-Verdächtigen" die korrekte Anwendung des Konjunktivs auf der Homepage Deutschlands führender Nachrichtensendung versagt bleibt.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

-->Normalerweise würde ich erwarten, daß die den Ball gaaanz flach halten, nix sagen, nix tun, solange nicht wirklich Gefahr im Verzug ist, um an die Hinterleute zu kommen. Jetzt, wo sie den"Anschlag""im Keim erstickt" haben, ist die Spur doch wertlos. Hm..

MI

-->>Willst du was dagegen tun??

Damit meine ich, dass wir hier diesen Mist nicht glauben, sondern es wieder für bewusst geschürte Terrorangst halten.

Dagegen tun? Mein kleiner Beitrag ist, dieses Forum zu führen, damit möglichst viele Menschen merken, was gespielt wird.

-->... Auszug:

"SZ": Sicherheitskreise kritisieren Bundesanwaltschaft

Nach mutmaßlichen Anschlagsplänen"Hysterie" geschürt

München (AFP) - Im Zusammenhang mit den mutmaßlichen Plänen für einen Anschlag auf ein Flugzeug der israelischen Fluglinie El Al ist harsche Kritik an der Bundesanwaltschaft laut geworden. Sicherheitskreise warfen den Ermittlern vor, die Terrorgefahr aufgebauscht zu haben, wie die"Süddeutsche Zeitung" berichtet. Es habe gegen die sechs arabischstämmigen Männer zu keiner Zeit ernsthafte Verdachtsmomente gegeben, schreibt die"SZ". Auch Hintermänner, von denen die Bundesanwaltschaft gesprochen habe, gebe es laut Sicherheitskreisen nicht. Die Ermittler hätten den Fall wegen seiner Nichtigkeit längst zu den Akten gelegt. (...)

http://www.koeln.de/aktuell/afp/journal/pld/061124063154.en3ah3i1.html

Gruß bernor

-->