-->... gibt in intressantes Ergebnis:
" Aus Rechtsgründen hat Google 2 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org."

Wer beklagt sich doch grade so lügnerisch/scheinheilig über fehlende Pressefreiheit im Russland und mangelnde Toleranz und Meinungsfreiheit in China und anderswo????

MfG
igelei

Links:
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=850

-->>... gibt in intressantes Ergebnis:
>" Aus Rechtsgründen hat Google 2 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org."
>Wer beklagt sich doch grade so lügnerisch/scheinheilig über fehlende Pressefreiheit im Russland und mangelnde Toleranz und Meinungsfreiheit in China und anderswo????
>MfG
>igelei
>Links:
>http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=850

Aber die Webeseite (so Du die URL kennst), ist wenigstens noch erreichbar. In China ist das unmöglich. Was also zensiert wird, ist nur die Verbreitung der URL, aber nicht der Aufruf der Seite. Das is ungefähr so, als ob eben nur die Werbung für Zigaretten in der Zeitung verboten ist, aber Du immer noch Zigaretten kaufen kannst. Ist das schon Zensur?

Beste Grüsse,
Holmes

-->>>http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=850
>Aber die Webeseite (so Du die URL kennst), ist wenigstens noch erreichbar. In China ist das unmöglich. Was also zensiert wird, ist nur die Verbreitung der URL, aber nicht der Aufruf der Seite. Das is ungefähr so, als ob eben nur die Werbung für Zigaretten in der Zeitung verboten ist, aber Du immer noch Zigaretten kaufen kannst. Ist das schon Zensur?
>Beste Grüsse,
>Holmes

Holmes,
Ist es. So ca. 90% suchen mit Google nach dem was sie finden wollen, und sie suchen, weil sie den Link nicht haben. Diese 90% laufen gegen eine Zensur-Wand.

Ciao!
SF

-->Hallo, SF,

>Ist es. So ca. 90% suchen mit Google nach dem was sie finden wollen, und sie suchen, weil sie den Link nicht haben. Diese 90% laufen gegen eine Zensur-Wand.

das ist so mit allen Angelegenheiten, die man sich vorstellen kann.

Wer nicht zur kleinen Elite gehört, der bessere/frühere Infos hat und sie auch umsetzt, als die Seichtgläubigen und Normalzahler, ist in den Hintern gekniffen.

Das ist auch bei politischen/Zeitgeschichtlichen Infos im Internet nicht anders.

Wer Alterm...., Globalf....und Co noch nicht kennt, sollte sich mal alngsam schlau machen....ebenso, wie seine Altersversorgung in metallenem anzulegen......

Beste Grüße vom Baldur

-->Welche Seite öffnete sich denn vorher?

Warum die Aufregung? Selbst die israelischen Rabbis sind sich doch bei nix mehr sicher was die Zahlen angeht. 300.000 Tote, 1 Mio oder gar 6 Mio. Für mich als staatsgläubigen Deutschen kommt natürlich nur die letzte Zahl in Frage. Und jeder der da was andrers behauptet, egal wie wissenschaftlich, kommt bestimmt aus der rechten Ecke. Bin ich froh, das wenigstens unsere Politiker gebildet sind und wissen, was richtig ist.

Ist schon extrem, wie der Bürger für unmündig erklärt wird.

Waren das noch Zeiten, wo wenigstens die Illusion von Meinungs und Informationsfreiheit noch eine wenigstens teilweise reale Entsprechung hatten.

-->>>>http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=850
>>Aber die Webeseite (so Du die URL kennst), ist wenigstens noch erreichbar. In China ist das unmöglich. Was also zensiert wird, ist nur die Verbreitung der URL, aber nicht der Aufruf der Seite. Das is ungefähr so, als ob eben nur die Werbung für Zigaretten in der Zeitung verboten ist, aber Du immer noch Zigaretten kaufen kannst. Ist das schon Zensur?
>>Beste Grüsse,
>>Holmes
>Holmes,
>Ist es. So ca. 90% suchen mit Google nach dem was sie finden wollen, und sie suchen, weil sie den Link nicht haben. Diese 90% laufen gegen eine Zensur-Wand.

Hi SF,

vielleicht ist es an der Zeit, die User daran zu erinnern, dass Google kein Web-Index ist, sondern eine Suchmaschine, die nur soviele Seiten enthält, wie sie eben abgesucht hat. Etwas, was Google nicht hat, kann trotzdem existieren, nur muss ich es eben auf andere Weise erreichen. Ich kann mich noch an die Zeit erinnern, als die Crawler nur sehr schlecht waren und die Linklisten von bestimmten Personen der grosse Hit waren. Diese gibt es auch immer noch und man kann sie finden, wenn man danach sucht.
Man sollte Bequemlichkeit nicht als dass Maß aller Dinge ansehen.

Darüber hinaus ist es schon löblich, dass Google überhaupt darauf hinweist, dass Links nicht angezeigt werden, denn niemand könnte Google anklagen, wenn sie beschliessen würden, bestimmte Site einfach von selbst zu ignorieren.

Ausserdem ist die Einschränkung der Suche nur für die extrem unfähigen User eine Hürde. Wählt man nämlich nicht google.de, sondern google.com, dann werden alle URLS (auch der gute Zundel) wieder angezeigt. Hier ausprobieren: http://www.google.com/search?hl=de&q=Guido%2BKnopp%2BL%C3%BCge&btnG=Google-Suche&meta=

Wo ist das denn Zensur, wenn sie derart lächerlich durchgeführt wird. Ich denke, dass die Chinesen da wesentlich mehr Probleme haben.

Beste Grüße,
Holmes