-->Hallo,

Ich habe gerade diesen Film ergoogelt. Geht um die Freiheit Amerikas und wie sie 1913 verloren ging mit der Initialisierung der FED - und der Einführung der Einkommenssteuer, welche vermutlich illegal ist.

Mit freundlichem Gruß
SchlauFuchs
<ul> ~ http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198&hl=en</ul>

-->Hallo,

Ich habs mir jetzt fertig angesehen, der thematische Umfang ist weiter als zunächst beschrieben. Es geht im Grunde darum wie man den Amerikanern nach und nach die Rechte entzieht, und wie das Übel eben durch die Entwicklung 1913 ins Laufen kam. Totalitarismus, Faschismus durch die Hintertür. Also für mich waren es wenige wirkliche Neuigkeiten, aber es ist ein guter Film für jedermann, der sich über die Entwicklung in de USA nicht im Klaren ist.

-->....insbesondere mit der Behauptung, daß die US-Regierung von der FED"Geld" leihen müsse.

Ändert sich am Geldbetrug irgendetwas, ob es nun eine vom Staat unabhängige Notenbank gibt, oder nicht? Was ist an der Banque de France, einer rein staatlichen Notenbank, besser?

-->>....insbesondere mit der Behauptung, daß die US-Regierung von der FED"Geld" leihen müsse.
>Ändert sich am Geldbetrug irgendetwas, ob es nun eine vom Staat unabhängige Notenbank gibt, oder nicht? Was ist an der Banque de France, einer rein staatlichen Notenbank, besser?

Evtl daß die Notenbankgewinne nicht in private Hand gehen? Zumindest ist das die Aussage des Films, aber sicher bin ich mir da nicht.

Ciao!
SF

-->

-->Danke,

eine schöne Zusammenfassung.

-->Doch, tut es. Unter der Annahme daß die FED-Gewinne privatisiert sind, bedeutet das, daß die FED den USA Geld drucken ohne jegliche Deckung und dafür Zinsen kassieren, welche das amerikanische Volk über eine illegale Steuer auf Löhne und Gehälter zu zahlen hat. Die Zinsen stecken eine Reihe von Banken ein, ohne daß diese dafür irgendeine Leistung erbringen, außer eben aus weißem Papier buntes Papier zu machen.
Bei unserer Zentralbank werden die Gewinne an die Regierung ausgeschüttet und stehen damit zumindestens wieder der Gemeinschaft zur Verfügung, auch wenn ich kaum glaube, das die Volksvertreter damit gescheit umgehen. Bei den Bankiers bauen sich dagegen unüberschaubare Vermögen auf.

Ciao!
SF

-->>>....insbesondere mit der Behauptung, daß die US-Regierung von der FED"Geld" leihen müsse.
>>Ändert sich am Geldbetrug irgendetwas, ob es nun eine vom Staat unabhängige Notenbank gibt, oder nicht? Was ist an der Banque de France, einer rein staatlichen Notenbank, besser?
>Evtl daß die Notenbankgewinne nicht in private Hand gehen? Zumindest ist das die Aussage des Films, aber sicher bin ich mir da nicht.

Ich erinnere mich an ein Posting von @dottore, in der auf die rechtliche Situation verwiesen wurde. Es ist meiner Erinnerung nach so, dass die Eigentümer der FED eine feste Verzinsung bekommen, alles andere aber an den Staat geht. In der Endkonsequenz geht der größte Teil des Noenbank-Gewinns an den Staat zurück und nur eine eher mittelmäßige Rendite an die privaten Teilhaber.

Sprich: die immer wiederholte Leier von der privaten FED, die in den Händen der Privatbanken ist und dadurch den"Herren des Geldes" eine unendliche Quelle des Reichtums ist, ist in dieser Form nicht korrekt, irreführend und verkennt die wahren Verhältnisse.

Weiss jemand noch das genaue Posting von dottore? Ich sitze gerade an einer sehr langsamen Verbindung und habe keine Zeit zum Suchen.

Beste Grüße,
Holmes

-->ist wohl im Systemfehlerforum besser aufgehoben.

Entscheidend an der FED ist die Tatsache, daß Privatiers über sie die Geldpolitik des Staates (und der Welt!!!) bestimmen, sowie Geldmenge und Zinsniveau kontrollieren UND IN IHREM SINN PLANVOLL GESTALTEN.

Die Zinsen und Zinseszinsen werden dann an ganz anderen Stellen kassiert:
in den USA erfolgt die Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums hauptsächlich über die Finanzierung der Militärausgaben, in den Ländern der EU über die Finanzierung der Sozialsysteme.
Aber das ist alles gestaltbar, man kann vielleicht auch bald"saubere Umwelt" zuteilen - die Vorbereitungen dazu laufen auf Hochtouren und werden klaglos hingenommen!

Das Volk schnallt es überhaupt nicht und die Finanz-Intellektuellen begreifen es nicht und verfitzen sich in dem geschickt ausgebreiteten Scheinwissenschaftsgebilde der sogenannten"Ã-konomie", wo alle Jahre neue Säue durchs Dorf getrieben werden und morgen richtig ist, was heute nicht stimmt und gestern nicht ging.

Die Banker und ihre Clans hinter der FED dagegen agieren ganz einfach nur mit Bauernschläue und Hütchenspielertricks, man braucht nicht einmal einen Taschenrechner, um zu begreifen, was sie wie tun. Im Gegenteil - wer das mit dem Taschenrechner nachvollziehen will, der ist ihnen schon auf den Leim gegangen und hat schon verloren - das ist so, als wolle man mittels Sprungversuchen nachvollziehen, wie David Copperfields Jungfrauen schweben!!

Aber gerade in der tranceartigen Manipulation der (Zuschauer-) Volksmassen liegt doch daß eigentliche Geheimnis des Wirkens dieser Leute - und in ihrem Besitz der MACHT, jeden Blick des Publikums hinter die Kulissen unter allen Umständen und mit allen Mittel zu verhindern.

Eine Sache wie 9/11 ohne den ZWINGENDEN gesellschaftlichen Aufschrei nach der Verfolgung der offensichtlichen Tätergruppen oder Holmes dümmliches Geschreibsel dazu* wären doch ansonsten überhaupt nicht erklärbar!

Der Trick mit der FED ist der eines ungeheurlich verwerflichen moralischen Betrugs-Aktes - nämlich der unglaublichen Unverfrorenheit - und nicht der der Anwendung irgendwelcher (volks)wirtschaftlicher oder sonstiger Prinzipien - alle anderen Menschen und alle Welt um sich herum grundsätzlich und in allem Umfang für die eigenen Interessen einzusetzen.

Um nichts anderes geht es.

Alles drumherum sind Requisiten.

Es ist eigentlich so einfach.

Der große Zusammenbruch kann also auch so lange hinausgezögert werden, wie die Gegenspieler(clans) mitspielen -

der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.

Mit Geld, Münzen, Aktien, Währungen, Vermögen oder solchen Dingen, hat daß ÜBERHAUPT NICHTS zu tun!!!

Denn diese Dinge kann man weder essen, noch kann man damit die Biosphäre wieder aufmöbeln...

In der Zeit bis dahin wünsche ich allen Mitlesern hier

ein besinnliches, freudvolles und fröhliches Weihnachtsfest
und einen guten Rutsch in's neue Jahr

MausS



PS: Nicht einmal die Elliot-Wellen werden irgendwie behilflich sein, diesen Abgang der Species Homo capitalidioticus rechtzeitig anzuzeigen, geschweige denn zu verhindern helfen.

Aber das, da bin ich mir ganz sicher, weiß JüKü von allen hier mit am besten.
Gerade dafür, und für den Unterhalt dieses wundervollen geistigen Treffpunktes im WWW zolle ich ihm hiermit meinen ganzen Respekt! Alles Gute!





*..., den nur Indizien für sich alleingestellt und außerhalb jedes Kontextes interessieren, weil sie nur so gemäß des Schemas der eigenen Erwartung passend gemacht werden können, und dem genau deswegen jedwedes Zusammenhangsdenken ein Grauen ist,...

-->... dass wir auch diese Meinung hören durften.


>ist wohl im Systemfehlerforum besser aufgehoben.
>Entscheidend an der FED ist die Tatsache, daß Privatiers über sie die Geldpolitik des Staates (und der Welt!!!) bestimmen, sowie Geldmenge und Zinsniveau kontrollieren UND IN IHREM SINN PLANVOLL GESTALTEN.
>Die Zinsen und Zinseszinsen werden dann an ganz anderen Stellen kassiert:
>in den USA erfolgt die Umverteilung des gesellschaftlichen Reichtums hauptsächlich über die Finanzierung der Militärausgaben, in den Ländern der EU über die Finanzierung der Sozialsysteme.
>Aber das ist alles gestaltbar, man kann vielleicht auch bald"saubere Umwelt" zuteilen - die Vorbereitungen dazu laufen auf Hochtouren und werden klaglos hingenommen!
>Das Volk schnallt es überhaupt nicht und die Finanz-Intellektuellen begreifen es nicht und verfitzen sich in dem geschickt ausgebreiteten Scheinwissenschaftsgebilde der sogenannten"Ã-konomie", wo alle Jahre neue Säue durchs Dorf getrieben werden und morgen richtig ist, was heute nicht stimmt und gestern nicht ging.
>Die Banker und ihre Clans hinter der FED dagegen agieren ganz einfach nur mit Bauernschläue und Hütchenspielertricks, man braucht nicht einmal einen Taschenrechner, um zu begreifen, was sie wie tun. Im Gegenteil - wer das mit dem Taschenrechner nachvollziehen will, der ist ihnen schon auf den Leim gegangen und hat schon verloren - das ist so, als wolle man mittels Sprungversuchen nachvollziehen, wie David Copperfields Jungfrauen schweben!!
>Aber gerade in der tranceartigen Manipulation der (Zuschauer-) Volksmassen liegt doch daß eigentliche Geheimnis des Wirkens dieser Leute - und in ihrem Besitz der MACHT, jeden Blick des Publikums hinter die Kulissen unter allen Umständen und mit allen Mittel zu verhindern.
>Eine Sache wie 9/11 ohne den ZWINGENDEN gesellschaftlichen Aufschrei nach der Verfolgung der offensichtlichen Tätergruppen oder Holmes dümmliches Geschreibsel dazu* wären doch ansonsten überhaupt nicht erklärbar!
>Der Trick mit der FED ist der eines ungeheurlich verwerflichen moralischen Betrugs-Aktes - nämlich der unglaublichen Unverfrorenheit - und nicht der der Anwendung irgendwelcher (volks)wirtschaftlicher oder sonstiger Prinzipien - alle anderen Menschen und alle Welt um sich herum grundsätzlich und in allem Umfang für die eigenen Interessen einzusetzen.
>Um nichts anderes geht es.
>Alles drumherum sind Requisiten.
>Es ist eigentlich so einfach.
>Der große Zusammenbruch kann also auch so lange hinausgezögert werden, wie die Gegenspieler(clans) mitspielen -
>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.
>Mit Geld, Münzen, Aktien, Währungen, Vermögen oder solchen Dingen, hat daß ÜBERHAUPT NICHTS zu tun!!!
>Denn diese Dinge kann man weder essen, noch kann man damit die Biosphäre wieder aufmöbeln...
>In der Zeit bis dahin wünsche ich allen Mitlesern hier
>ein besinnliches, freudvolles und fröhliches Weihnachtsfest
>und einen guten Rutsch in's neue Jahr
>MausS
>PS: Nicht einmal die Elliot-Wellen werden irgendwie behilflich sein, diesen Abgang der Species Homo capitalidioticus rechtzeitig anzuzeigen, geschweige denn zu verhindern helfen.
>Aber das, da bin ich mir ganz sicher, weiß JüKü von allen hier mit am besten.
>Gerade dafür, und für den Unterhalt dieses wundervollen geistigen Treffpunktes im WWW zolle ich ihm hiermit meinen ganzen Respekt! Alles Gute!
>*..., den nur Indizien für sich alleingestellt und außerhalb jedes Kontextes interessieren, weil sie nur so gemäß des Schemas der eigenen Erwartung passend gemacht werden können, und dem genau deswegen jedwedes Zusammenhangsdenken ein Grauen ist,...

-->>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.

Nur wer, im Gegensatz zu mir, den totalen Ãœberblick hat, kann diesen Teilsatz begreifen...

Beste Grüße,
Holmes

-->Ich finde hierzu diesen Spruch ziemlich passend:

Erst wenn der letzte Baum gerodet,
der letzte Fisch gefangen,
der letzte Fluß vergiftet ist,
werdet ihr feststellen,
daß man Geld nicht essen kann

Sinnspruch der Hopi-Indianer

-->>>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.
>Nur wer, im Gegensatz zu mir, den totalen Ãœberblick hat, kann diesen Teilsatz begreifen...
>Beste Grüße,
>Holmes

die ich gerne gebe:

Laß' Dir beim Lesen dieser paar Worte einfach den versicherungstechnischen Begriff"wirtschaftlicher Totalschaden" auf der geistigen Zunge zergehen, beziehe ihn ganz einfach auf unsere Biosphäre in wenigen Jahrzehnten (Jahren???) und stelle Dir dann im Sinne eines Gleichnisses vor, wie praktisch es ist, einen totalbesschädigten Unfallwagen zu reparieren, wenn man zu den Insassen gehört, DER WAGEN ABER NICHT EINMAL ANZUHALTEN IST - SONDERN IM GEGENTEIL RICHTUNG AUFPRALL NOCH WEITER BESCHLEUNIGT!

Da werden Kräfte frei!

Vielleicht hilft das?!

Vor ca. zehn Jahren galt die Stabilität unseres Klima- und Umweltsystems für die allgemein anerkannten Experten als noch jenseits aller dramatischen Entwicklungen für die nächsten 200 bis 300 Jahre.

Vor fünf Jahren wurde der Menschheit großzügigerweise ein sicherer Handlungszeitraum bis zum Jahre 2100 eingeräumt -

und jetzt werden die Alarmglocken fleißig und immer lauter bereits für die Jahre ab ca. 2050 geläutet - WENN wir bereits nur so weitermachen!

Ja klar, wir legen ja gerade noch mal richtig einen drauf!
Für Deutschland, für die Weltwirtschaftskonjunktur, für die Menschen in den armen, in den aufstrebenden Ländern, für uns ALLE!

Es wird nicht bis 2050 dauern,
denn ich habe nix davon gehört, daß der motorisierte Individualverkehr, der Flugverkehr, die Massenmotorbeschiffung der Meere, die industrielle Großproduktion, die industrielle Superlandwirtscchaft, die großchemische und großpharmazeutische Biosphärenvergiftung, die unsägliche dümmliche Energiegewinnung und die dazu passende Energieverschwendung, die Vermassen-Verelendung der Menschen (zumindest wenn man den Menschen als Lebewesen begreift und nicht als produzierenden und konsumierenden Cretin) und, und, und...
ab 31.12.2006 verboten sind!

Oder habe ich, lieber Holmes, mal wieder was nicht begriffen oder nicht mitgekriegt?

Oder nimmt irgendwer ernsthaft an, daß man all das von mir aufgezählte einfach so, ohne dementsprechende Folgen, Generation für Generation, Jahrzehnt für Jahrzehnt, so weitermachen kann?

Und die Störche bringen die Kinder, oder was?

Nee nee, so besemmelt können doch hier im Forum verkehrende Leute im Ernst nicht sein?!

Oder?

Verwundert, aber mit den besten Grüßen

mauss

PS: Ach ja richtig, die normalen, natürlichen Klima-, Sonnenstrahlungs-, Sonnensystemgravitations- und sonstigen Schwankungen...



DIE KOMMEN NATÃœRLICH AUF DAS MENSCHHEITSGEMACHTE UNGEMACH NOCH OBEN DRAUF!

Wie konnte ich DAS nur (fast) vergessen!

Übrigens: Wenn ich ein"Grüner" wäre, würde ich an den Mist vom 3-Liter-Auto und den alternativen Energien glauben, und bräuchte die Wahrheit nicht so unverblümt erkennen müssen. Und Erdöl & Erdgas wären ja eh bald alle...

-->>>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.
>Nur wer, im Gegensatz zu mir, den totalen Ãœberblick hat, kann diesen Teilsatz begreifen...

Wieso das denn? Der"totale Überblick" ist nicht vonnöten, um diesen Satz zu verstehen. Banaler Menschenverstand reicht hier vollkommen aus.
Lies es dir halt nochmal durch.

>Beste Grüße,
>Holmes

Grüße
Clarius

-->Jungens, ihr seid so herzerfrischend naiv, es ist nicht zu glauben... sind noch niemand hier die diversen Großformat-Poster"Ecomagination" von GE und ähnliche Kampagnen aufgefallen??? und was bedeutet das wohl?

Der alte Hopi-Spruch muß daher wie folgt umformuliert werden:

>Erst wenn der letzte Baum gerodet,
>der letzte Fisch gefangen,
>der letzte Fluß vergiftet ist,
>werdet ihr feststellen,
dass man mit der kaputten Umwelt richtig dick Geld verdienen kann!

-->
Lieber MausS,

danke für die Info. Über die Umweltproblematik bin ich informiert und nicht erst seit Konrad Lorenz wissen wir, dass die Menschheit sich ökölogisch ziemlich dämlich benimmt. Das gilt tragischerweise aber für alle Lebensarten, nur dass diese nicht so mächtig sind und deswegen höchstens sich selbst die Lebensgrundlagen entziehen, aber den Großteil der anderen Arten in Ruhe lassen.

Der Mensch hat sich durch die Technik aber dermassen mächtige Werkzeuge geschaffen, dass deren Wirkungen nunmal sehr detulich sind. Allerdings darf man nicht vergessen, dass die Dinos auch ausgestorben sind, aber wohl nicht selbst daran schuld waren. Kometen sind Schicksal.

Ich stimme mit Dir darüber ein, dass in der Zukunft sicher Riesenprobleme auf uns zukommen, aber die Frage ist doch: was tun?

Die allmächtigen Illuminaten scheinen so doof zu sein, dass sie uns in das Schlamassel reingeritten haben, von denen ist wohl keine Hilfe zu erwarten. Und diese wären wohl die einzigen, die eine Ã-kodiktatur durchziehen könnten, in der jeder nur noch das verbraucht, was er darf? Oder wie willst Du die Millionen von Chinesen davon abhalten, sich Auto zu kaufen und die Luft noch mehr zu verpesten?

Beste Grüsse,
Holmes

-->>>>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.
>>Nur wer, im Gegensatz zu mir, den totalen Ãœberblick hat, kann diesen Teilsatz begreifen...
>Wieso das denn? Der"totale Überblick" ist nicht vonnöten, um diesen Satz zu verstehen. Banaler Menschenverstand reicht hier vollkommen aus.
>Lies es dir halt nochmal durch.

Hi Clarius,

dass der endgültige Crash der Zusammenbruch des Ã-kosystems sein soll, ist schon klar. Aber wozu brauche ich dabei eine"Überschuldung in das Ã-kosystem" und was würden mir die"wirtschaftlichen Möglichkeiten" dabei nützen? Wenn die Luft verpestet und keine Energiequelle mehr da wäre, um sie zu filtern, dann ist es aus. Das hat aber mit Wirtschaft nichts zu tun, sonder ist reine Physik/Biologie.

Beste Grüße,
Holmes

-->Hallo Holmes,

>>>>der echte, endgültige Crash dagegen, den es im Rahmen der menschlichen Gesellschaft bisher so noch nie gab, der kommt dann, wenn die Überschuldung in das Umweltsystem so groß ist, daß die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschheit geringer sind als die Folgen des Zusammenbrechen des Ã-kosystems, so wie es bisher in dem uns bekannten Gleichgewicht existiert.
>>>Nur wer, im Gegensatz zu mir, den totalen Ãœberblick hat, kann diesen Teilsatz begreifen...
>>Wieso das denn? Der"totale Überblick" ist nicht vonnöten, um diesen Satz zu verstehen. Banaler Menschenverstand reicht hier vollkommen aus.
>>Lies es dir halt nochmal durch.
>dass der endgültige Crash der Zusammenbruch des Ã-kosystems sein soll, ist schon klar...

na siehst du, es war doch gar nicht so schwer zu begreifen, oder?

>Aber wozu brauche ich dabei eine"Überschuldung in das Ã-kosystem" und was würden mir die"wirtschaftlichen Möglichkeiten" dabei nützen? Wenn die Luft verpestet und keine Energiequelle mehr da wäre, um sie zu filtern, dann ist es aus. Das hat aber mit Wirtschaft nichts zu tun, sonder ist reine Physik/Biologie.

Richtig,"die Wirtschaft" wird dann schon lange außen vor sein, falls es denn überhaupt dazu kommen sollte.

>Beste Grüße,
>Holmes
Frohe Weihnachten
clarius