-->So steht es zumindest auf dieser Website: [http://il-israel.org/]

Hallo!

Jetzt schnappen sie langsam über, die Leute von Honestly Concerned.

Das reißerische Poster mit rauchenden Kühltürmen und der Eisenbahnzufahrt nach Auschwitz ist mit dem Spruch

Ich will den atomaren Holocaust überschrieben und zeigt einen entschlossen wirkenden Mahmud A.

Was das Poster aussagen soll erschließt sich mir weniger.
Auf einen Atompilz, der einen Nuklearkrieg symbolisieren könnte, hat man merkwürdigerweise verzichtet.
Möglicherweise wollte man auf die Originale von Hiroshima und Nagasaki nicht zurückgreifen.

Atomkraftwerke wiederum gibt es fast überall auf der Welt, selbst in den Ländern, welche nicht über Kernwaffen verfügen, z.B. Deutschland, Ungarn, Tschechien usw..

Nach dieser Logik sollte sich die UNO auch mit den eben genannten Staaten beschäftigen, denn auch diese könnten heimlich Nuklearwaffen produzieren.

Die Entwicklung von Atombomben und Raketen bedroht auch Europa

Stimmt, aber das tun sie schon seit über 60 Jahren und mit den israelischen Atomsprengköpfen ist der Nahe Osten auf keinen Fall sicherer geworden.
Während der Iran sich weltumspannenden Vertragswerken verpflichtet fühlt und nur deshalb einen Zahn zulegt, weil der Westen ihn ca. 3 Jahre hingehalten und verarscht hat, hat das Lumpenpack es nicht für nötig gehalten der Welt den Atommachtstatus zu erklären und schert sich einen Dreck um internationale Abkommen.
Die machen einfach was sie wollen.

Aber da nun das Ereignis der Ereignisse die ersten Risse bekommt, wird es mit der Selbstherrlichkeit langsam zu Ende gehen.
Es wird auch allerhöchste Zeit.

Sollen sie sich versammeln und wehklagen.
Die Masche zieht nicht mehr.

mfG
nereus

-->Morgä..ähn nereus,

sag mal in welchen Gärten wilderst Du denn so rum?
Schon die ausgeschriebene ILI-Adresse (I like Israel) verursacht bei den meisten hier von uns einen Würgereiz.
Was also anderes erwartestet Du von denen?


LG n8igel

PS.:
übrigens, ich habe mir kurz vor Weihnachten das Geipel-Buch besorgt, bin aber noch nicht über den Prolog gekommen:
"Man gibt jemandem eine Bombe in die Hand und wundert sich, wenn sie explodiert."(M. Zwetajewa)

-->Hallo nereus,
die großen und kleinen Kriege sind voll mit solchen Versuchen dem Anderen so etwas in die Schuhe zu schieben.

Wenn ich mich noch dunkel daran erinnere, ein Beispiel von vielen, dann wurde den deutschen Soldaten im 1. Weltkrieg angedichtet, das sie in Belgien den kleinen Kindern die Hände abgehackt hatten.

Aus- und Rückblick:
Manche von diesen Geschichten, die halten sich weit über den eigentlichen Zweck hinaus, gehen in Einzelfälle in das Kulturgut des Landes mit den Scheinopfern ein und werden dort, zu unterschiedlichen Anlässen, gepflegt und behütet, aus Gründen der Nützlichkeit und um den eigenen staatlichen Terrorismus zu zu kaschieren. Staatlicher Terrorismus in der ursprünglichen Bedeutung des Worte, Herrschaft durch kollektive Angsterzeugung auszuüben.

Parallelen zur Jetztzeit sind von mir durchaus gewollt. Oder diese Sachen werden immer wieder regelmäßig aufgetischt, weil man sich mit dem so angegriffenen Land, dessen Volk, immer noch im schwebenden Kriegszustand versteht, ohne das es demjenige bewußt ist und obwohl der ehemals Besiegte alles unternimmt, um sich zu beugen. Auch dazu sind Vergleiche zur Tagespolitik durchs so gewollt bei diesen, meinen Bemerkungen.


schönen Tag
eisenherz

-->Sehr treffend beschrieben!

-->Hallo Prinz!

Du schreibst:

Manche von diesen Geschichten, die halten sich weit über den eigentlichen Zweck hinaus, gehen in Einzelfälle in das Kulturgut des Landes..

Kulturgut find ich gut.
Dir fällt aber auch immer etwas Originelles ein.

Parallelen zur Jetztzeit sind von mir durchaus gewollt. Oder diese Sachen werden immer wieder regelmäßig aufgetischt, weil man sich mit dem so angegriffenen Land, dessen Volk, immer noch im schwebenden Kriegszustand versteht, ohne das es demjenigen bewußt ist und obwohl der ehemals Besiegte alles unternimmt, um sich zu beugen.

Darf ich Dir mal eine ganz naive Frage zu dem Verb"beugen" stellen?

Beugen kann man auch mit"sich fügen" umschreiben.
Warum müssen sich Länder mit Einwohnerzahlen von etwa 50, mehr als 80 oder gar 300 Millionen immer von einem Land mit ca. 6,5 Mios sagen lassen, was sie zu tun und zu lassen haben?

Sind die Menschen in dem kleineren Land denn klüger oder gerechter als die anderen?
Erfordert deren außerordentliche Weisheit diese Sonderrolle und dient das alles nur zu unserem Besten?

Ich habe mal irgendwo gelesen, das die einfachsten Fragen mitunter am schwierigsten zu beantworten wären.
Aber Du machst das schon.

mfG
nereus

-->## Warum müssen sich Länder mit Einwohnerzahlen von etwa 50, mehr als 80 oder gar 300 Millionen immer von einem Land mit ca. 6,5 Mios sagen lassen, was sie zu tun und zu lassen haben? ##

Hallo nereus,
auf die Schnelle, aus Zeitmangel, frage ich einfach mal etwas Alltägliches zurück:

Warum schaffen es, sagen wir mal 50 000 Soldaten, eine fremdes Land mit ca. 30 Millionene Einwohner zu beherrschen?

Gut, die Waffen und damit die vorgezeigten, die materielle Drohungen, in meinem Beispiel siehe der Irak, dort ganz elementar, jeden Tag auf der Straße, von den Besatzern mit Absicht vorgeführt, aber die eigentliche Vorgehensweise, warum sehr wenige sehr viele BEUGEN können, das ist hierbei wohl sehr ähnlich.

Angst verbreiten, Todesanst, hinzu kommen Zwietracht provozieren, Günstlinge unter den Eliten sich kaufen etc.

bis denne
eisenherz