-->Intel und IBM mit dramatischen Fortschritten in Chip-Entwicklung

Unabhängig voneinander haben Intel und IBM den größten Durchbruch in der Transistoren-Entwicklung seit den sechziger Jahren gemacht.
Bereits in der zweiten Jahreshälfte 2007 will Intel die neuen 45-Nanometer-Chips veröffentlichen, die unter dem Codenamen „Penryn“ entwickelt worden sind, teilte der Chip-Branchenführer mit. Ein Nanometer (Nm) entspricht einem Milliardstel Meter. IBM kündigte Produkte mit dieser Technologie nun für 2008 an. Wie die Gesellschaft betonte, hat IBM seine neue Technologie in Zusammenarbeit mit dem Intel-Hauptkonkurrenten Advanced Micro Devices sowie den japanischen Elektronikkonzernen Sony und Toshiba entwickelt.


<ul> ~ Die Intel-Chips sollen mehr als eine Milliarde Transistoren je Chip haben</ul>

-->bald aus für die. Intel werkelt nämlich auch schon an 45 Nanometer während AMD gerade mal die ersten 65 Nanometer Fabriken baut. Könnte sein das AMD technologisch bald ganz weit hinten hängt und somit wichtige Marktanteile an Intel IBM & Sony verliert. Naja mir eigentlich egal ich bin eh Intelianer. Hatte noch nie nen AMD und werd mir auch nie einen kaufen.

Aber gerade der Prozessormarkt ist im Momment spannend wie nie. Eine Technologische Entwicklung jagt die nächste und die Taktrate der neuen Prozessorgenerationen hat sogar schon die der Grafikchips überholt und das will was heißen:)

-->>Aber gerade der Prozessormarkt ist im Momment spannend wie nie. Eine Technologische Entwicklung jagt die nächste und die Taktrate der neuen Prozessorgenerationen hat sogar schon die der Grafikchips überholt und das will was heißen:)

Schnellere Taktraten als Grafikchips haben CPUs seit eh und je, das ist nichts neues. Selbst aktuellste Grafikchips werden nur mit ~700 Mhz getaktet. Da liegen moderne CPUs gut und gerne 3-5 Mal drüber.

Du meinst wahrscheinlich die Fertigungstechnologie. Und da kann es natürlich immer sein, dass die Grafikchips kurzzeitig modernere Technik nutzen, da die Chips eh in den gleichen Fabs produziert werden und die Grafikchips wegen des geringeren Produktionsvolumens und des unkomplizierteren Designs flexibler auf eine neue Fertigungstechnologie umgestellt werden können.

Ausserdem glaube ich, dass sich Intel AMD noch lange erhalten wird, um nicht zu einem Monopolist im juristischen Sinne zu werden (faktisch sind sie es ja schon). Wenn AMD nicht mitkommt, werden halt die Preise angezogen, so dass sich AMD wieder berappeln kann.

-->Hallo Loki,
Taktraten, 3,0 Ghz und mehr, brauchst du die für deine Anwendungen wirklich und die vielen anderen millionen Normalanwender?

Die mit ihren Bildschirmschonern, ihrem bischen Internet, welches um Lichtjahre hinter diesen Geschwindigkeiten liegt. Der Textverarbeitung, mindestens das neueste Officepaket muss es sein, für das Schreiben eines Widerspruchs an die Steuer, den Vermieter. Tja, und was sonst noch?
Spiele? Da kann ich mir etwas Schöneres vorstellen.

Das Ganze erinnert mich an die immer besseren Videokameras, die Fotoapparate, millionenfach verkauft, aber die Filme wurden dadurch auch nicht ansehnlicher. Zu guter letzt lag die Kamera dann in der hintersten Ecke vom Kleiderschrank.

Was das Millionenheer der Privatanwender betrifft, da kann ich mitreden, denn bei einen Notservice für Hard- und Softwareprobleme im Privatbereich habe ich zwei Jahre lang nebenberuflich mit an der Front gekämpft, es war schrecklich. Die schnellsten und neuesten Maschinen hatten die, die den wenigsten Durchblick und null Anwendungen dafür hatten.

Ich frage mich tatsächlich, ob nach Windows XP, wie ich meine ein brauchbares OS, ob danach nicht nur heiße grafische OS - Luft produziert wird und die Zeitschriften und die Zuliefersoftwarefirmen, so sehr sie vorher über MS gemeckert haben, so glücklich sind sie nun, das endlich sich das Mauserad eines neuen OS vom MS wieder zu drehen beginnt. Alle haben wieder einen neuen Knochen den sie beknabbern können und behalten ihre Arbeitsplätze.

Aber ich lasse mich gerne umstimmen, mit Gründen, die mir bisher nicht so aufgefallen sind. Ausgenommen sind selbstredend alle Bereiche wie Forschung und Industrie. Aber ob Intel und AMD bei ihrer jetzigen Größe dort noch genügend große Absatzmärkte erschließen künnen? Ich glaube es nicht.
Klar lasse ich mich von solchen techn. Meisterleistungen auch fazinieren, aber um von Berlin nach Hamburg zu fahren kaufe ich mir auch keinen
Formel 1 - Rennwagen.

bis denne
eisenherz

bis denne
eisenherz

-->>Schnellere Taktraten als Grafikchips haben CPUs seit eh und je, das ist nichts neues. Selbst aktuellste Grafikchips werden nur mit ~700 Mhz getaktet. Da liegen moderne CPUs gut und gerne 3-5 Mal drüber.
>Du meinst wahrscheinlich die Fertigungstechnologie. Und da kann es natürlich immer sein, dass die Grafikchips kurzzeitig modernere Technik nutzen, da die Chips eh in den gleichen Fabs produziert werden und die Grafikchips wegen des geringeren Produktionsvolumens und des unkomplizierteren Designs flexibler auf eine neue Fertigungstechnologie umgestellt werden können.
>Ausserdem glaube ich, dass sich Intel AMD noch lange erhalten wird, um nicht zu einem Monopolist im juristischen Sinne zu werden (faktisch sind sie es ja schon). Wenn AMD nicht mitkommt, werden halt die Preise angezogen, so dass sich AMD wieder berappeln kann.


Ups meinte eigentlich den Veröffentlichzeitraum. Mittlerweile kommen ja von Intel fast schon pro Quartal neue Prozzessoren raus. Wer da noch schritt halten soll ist allerdings fraglich.

-->>Hallo Loki,
>Taktraten, 3,0 Ghz und mehr, brauchst du die für deine Anwendungen wirklich und die vielen anderen millionen Normalanwender?
>Die mit ihren Bildschirmschonern, ihrem bischen Internet, welches um Lichtjahre hinter diesen Geschwindigkeiten liegt. Der Textverarbeitung, mindestens das neueste Officepaket muss es sein, für das Schreiben eines Widerspruchs an die Steuer, den Vermieter. Tja, und was sonst noch?
>Spiele? Da kann ich mir etwas Schöneres vorstellen.
>Das Ganze erinnert mich an die immer besseren Videokameras, die Fotoapparate, millionenfach verkauft, aber die Filme wurden dadurch auch nicht ansehnlicher. Zu guter letzt lag die Kamera dann in der hintersten Ecke vom Kleiderschrank.
>Was das Millionenheer der Privatanwender betrifft, da kann ich mitreden, denn bei einen Notservice für Hard- und Softwareprobleme im Privatbereich habe ich zwei Jahre lang nebenberuflich mit an der Front gekämpft, es war schrecklich. Die schnellsten und neuesten Maschinen hatten die, die den wenigsten Durchblick und null Anwendungen dafür hatten.
>Ich frage mich tatsächlich, ob nach Windows XP, wie ich meine ein brauchbares OS, ob danach nicht nur heiße grafische OS - Luft produziert wird und die Zeitschriften und die Zuliefersoftwarefirmen, so sehr sie vorher über MS gemeckert haben, so glücklich sind sie nun, das endlich sich das Mauserad eines neuen OS vom MS wieder zu drehen beginnt. Alle haben wieder einen neuen Knochen den sie beknabbern können und behalten ihre Arbeitsplätze.
>Aber ich lasse mich gerne umstimmen, mit Gründen, die mir bisher nicht so aufgefallen sind. Ausgenommen sind selbstredend alle Bereiche wie Forschung und Industrie. Aber ob Intel und AMD bei ihrer jetzigen Größe dort noch genügend große Absatzmärkte erschließen künnen? Ich glaube es nicht.
>Klar lasse ich mich von solchen techn. Meisterleistungen auch fazinieren, aber um von Berlin nach Hamburg zu fahren kaufe ich mir auch keinen
>Formel 1 - Rennwagen.
>bis denne
>eisenherz




Also für Spiele und Videobearbeitung sind solche Sachen schon von Vorteil. Aber gerade bei Spielen wird gerade mal angefangen Dual bzw. Quadcore auszunutzen. Zwar gibts schon nen paar Spiele die Dualcore unterstützen allerdings ist das ganze eher simuliert. Die Ersten wirklichen Dualcoregames kommen zum Ende des Jahres. Genauso sieht es bei DirectX 10 Unterstützung aus. Bisher gibts erst ne Handvoll was M$`s Vista Verkäufen gewiss nicht zuträglich sein wird. Wie du schon sagst XP ist wirklich ausreichend und es ist schon sehr bezeichnend das Microsoft die Gamer zwangsweise zu Vista treibt.

Das Hauptproblem am PC Markt wird eh sein das andere Komponenten schlichtweg auf der Strecke bleiben werden. Irgendwo wirds immer nen Flaschenhals geben wird. sei es die Datenübertragungsrate von Festplaten zu Arbeitsspeicher oder von Arbeitsspeicher zu Prozessorcache. Und für den Ottonormalverbraucher reicht auch nen Standartpc da wie du schon richtig sagst es kaum Anwendungen gibt die die moderne Hardware auslasten. Trotzdem wird es noch genügend Absatzmärkte für neue Pc`s geben. Gerade Asien ist immer noch im Wachstum begriffen. Ich sage nur Onlinegames.

-->Hallo.

Für die Schaffung adaptiver selbstorganisierender Systeme z. B. für den Autoverkehr wird man Halbleiterchips im 256 GigaByte- oder gar im TeraByte-Bereich brauchen. (An die militärischen Anwendungen wage ich nicht zu denken;-(

Beispielsweise, wenn man den Autoverkehr vollautomatisieren will: Du steigst ins Auto, gibst die gewünschte Adresse ins GPS-Terminal ein, und der Wagen fährt die gesamte Strecke autonom, d.h. ohne dass du lenken, bremsen, Gas geben oder selber überholen musst. Alles veranlasst der Bordcomputer, und das mit hoher Präzision, Sicherheit und geringstmöglichem Energieverbrauch.

Ähnlich, wie ich es in meiner HP www.sensortime.com/time-de-html beschrieben habe.

Erich B.

-->Hallo sensortimecom,
## Für die Schaffung adaptiver selbstorganisierender Systeme ##

Auch wenn ich in deiner Achtung noch weiter absinken sollte, was soll das heißen?


## z. B. für den Autoverkehr wird man Halbleiterchips im 256 GigaByte- oder gar im TeraByte-Bereich brauchen. ##

Nun gut, das ist die Chipproduktion einschließlich der dafür notwendigen Speichergröße und -dichte, aber da tummeln sich einige Firmen mehr, als nur Intel und AMD. Nur mit CPU`s, nur für die industrielle, die wissenschaftliche Anwendung, mit den dafür notwendigen Entwicklungskosten und den daraus resultierenden Preisen/ CPU sich auf dem kapitalistischen Markt zu behaupten - Kapitalismus, ein adaptives, sich selbstorganisierendem System? - das wird schwer.
Ein merkwürdiges Phänomen übrigens aus meiner Froschperspektive betrachtet, das Anwachsen dieses Systems, das geht anfangs in schnellen Sprüngen, verlangsamt sich dann bleibt stehen und bricht dann in der Regel in mehrere Einzelsystem auseinander, eine Art Selbstzerstörung. Was ich meine ist, das in diesem System kein zerstörungsfreies Ein- und Ausatmen möglich ist.


## (An die militärischen Anwendungen wage ich nicht zu denken;-( ##

Natürlich wagst du es, sonst würde man doch nicht deine Magenschmerzen aus diesen Zeilen herauslesen können und diese Anwendungen sind es auch und die werden es auch zukünftig sein, die dabei den Prozessortakt vorgeben. Denn gerade die haben schon wunderschöne Modelle in ihren Laboren, in den Schubladen zu liegen, die auf deine Zukunftsvision von der Schaffung adaptiver selbstorganisierender Systeme hinzielen.


## Beispielsweise, wenn man den Autoverkehr vollautomatisieren will ##

Oh, oh, oh, was für ein Widerspruch. Der Autoverkehr, auch Individualverkehr genannt, der übt doch gerade deswegen seinen überragende Reiz auf die Menschen aus, auch wenn sie ohne Probleme in gut organisierten Ballungsräumen darauf verzichten könnten, um eben nicht zwangsweise geführt und gelenkt zu werden. Von den Energieproblemen, den Umweltproblemen, den Flächenproblemen, den der Autoverkehr verursacht gar nicht erst zu reden. Ein unentbehrlicher Evolutionsschritt für uns Menschen ist das Auto für die millionen Spaßnutzer nun wirklich keineswegs.


## Ähnlich, wie ich es in meiner HP www.sensortime.com/time-de-html beschrieben habe.##

Mal ein Tipp von mir, bei aller Kreativität auf deiner Seite, ich habe deine HP mit der hier geschriebenen Adresse versucht anzusteuern. Damit landet man in der elektronischen schwarzen Materie, also haarscharf an dem angegebenen Ziel vorbei. Ein Beispiel von vielen, für einen geführten Verkehr, von Menschenhand geplant und angeboten, welches immer wieder einmal ins Leere hineinführt. Aber, mit ein wenig Erfahrung habe ich es dann doch auf deine HP geschafft, nur wo ist dabei der Eingang, oder ist das die Prüfung, eine Anwendung deines persönlichen, adaptiven selbstorganisierenden Systems?

schönene Tag
eisenherz

-->Es kömmet auch mir aus dem Herzen, was Du da schreibst, edler Prinz!

Aber die Blendungen der materiellen Welt strahlen mit solcher Leichtigkeit in die Hirne der meisten Menschen, daß Leute wie Du und ich, daß wir nur ein kleines, weithin unbeachtet mahnendes Grüppchen am Rande des kommenden Geschehens sein werden.

Das ist der Gang der Welt. Was oder wer soll den ändern?

Und warum überhaupt? Denn"die Masse" will es so. Genauer gesagt, SIE MEINT, ES SO ZU WOLLEN.

Denn ihr Wollen ist nichts als pure Illussion, aus vollständiger, allumfassender Manipulation, aber das ist schon wieder das nächste weite Feld...

Eine schönen Woche wünscht allen unverbesserlichen Quer- und Weiterdenkern

mauss