siggi
05.02.2007, 22:34 |
"OT" VISTA im Visier von Greenpeace Thread gesperrt |
-->Hallo,
Das neue Betriebssystem von Microsoft war ja hier schon Thema.
Dazu bekam ich gerade folgende mail.
[b]Hi Siggi,
ich seh schon die Arctic Sunrise den Hafen von Redmond anlaufen...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84769/from/rss09
Gruß
Andreas[b]
<ul> ~ http://www.heise.de/newsticker/meldung/84769/from/rss09</ul>
|
Taktiker
06.02.2007, 00:55
@ siggi
|
ich hol mir Vista trotzdem |
-->...und feier' ne LAN-Party mit Schäubles Häschern.
|
siggi
06.02.2007, 15:10
@ Taktiker
|
was laut meinem Bekannten alles gegen VISTA spricht |
-->
Zu Windows Vista:
1. Es verbraucht viele, SEHR SEHR viele Systemressourcen (allein 512 MB Arbeitsspeicher für den reinen Kern und 4 GB auf der Festplatte).
2. Es macht genau das gleiche, was Windows XP auch macht
3. Es hat überflüssige Animationen, die zwar schick aussehen, aber dafür muss man auf OpenGL verzichten, man kann diese Animationen ausschalten und hat dann das"alte" OpenGL 1.3 (das heißt es laufen eigentlich nur noch DirectX - Spiele, alle Linux-Spiele laufen über OpenGL, von daher ein cleverer Schachzug Linux zu verdrängen)
4. Das Soundmanagement ist besser, wenn man ein 5.1 System hat braucht man keine zusätzliche decoderstation um die einzelnen Lautsprecher direkt anzusprechen. Es gibt allerdings Software, die das auch unter XP kann hab ich mir sagen lassen. Dies ist aber das einzig positive an Vista, das ich bisher kenne.
5. Die Hardware muss komplett DRM-Tauglich sein, damit nicht-zertifizierte Videostreams nicht abgespielt werden können (damit Videostreams oder mp3s die nur einmalig abspielbar sind auch garantiert nur einmal abgespielt werden)
6. es ist inkompatibel zu vielen Programmen, die unter XP/2000/98 liefen
7. es hat für viele Geräte keine Hardwareunterstützung/Treiber
8. es ist langsamer als Windows XP, gerade bei spielen merkt man das. Vista kann mit DirectX 10 arbeiten, aber es gibt noch keine DirectX 10-Grafikkarten im Handel und die Einführungspreise dieser Karten werden sehr hoch sein, wenn sie in den nächsten Monaten kommen.
9. Die Buttons sind teilweise fast so groß wie der ganze Bildschirm (möchten sie wirklich deinstallieren? - > NEIN / ja)
10. Noch mehr tooltips und unnütze Fehlermeldungen
12. Firewall macht das System komplett unbrauchbar, sollte immer abgeschaltet werden, wie alle anderen"Sicherheitseinstellungen"
11. Internet Explorer 7 ist nichts als ein niedlicher Firefox-Abklatsch.
Mein Fazit: Windows Vista braucht man nicht. Wirklich NIEMAND! nicht mal der Hardcore-Gamer oder der Ich-liebe-Grafikschnickschnack-Benutzer (der sollte sich einen Mac kaufen). Es hat nichts neues, was einem wirklich effektiv weiter bringt oder einem den Arbeitsalltag verbessert verglichen mit Windows XP, es bremst einen nur aus.
Man kann in Windows Vista - wie auch schon in Windows XP den ganzen bunten schnick-schnack abschalten so dass es wieder annähernd so aussieht wie Windows 98.
|
Taktiker
07.02.2007, 00:33
@ siggi
|
vor allem gibt es keinen Leidensdruck mit XP |
-->hab schon mit dem Vista-Gedanken gespielt. Es gibt durchaus paar Aspekte: Security in Vista deutlich besser und sicher sind auch einige neue Technologien besser integriert.
Aber was macht man schon groß auf der Home-Kiste? Das geht jetzt schon mit XP alles wunderbar und weshalb soll ich mir den Upgrade-Streß machen?! Dazu die Kohle: selbst die SB-Version von Ultimate macht 170€, die Business 128€. Ok, vertretbar, aber dafür kann man auch schöne Hardware kaufen, die mehr Spaß bringt. Ich kaufs erst mal nicht. Zumal wird es ja nicht"knapp" werden und wenn die Welle nicht wie erhofft rollt, dann fallen die Preise unweigerlich.
Meine Home-Argumente stechen im Business Bereich noch stärker. Es gibt absolut keinen Upgradedruck, nur nen Haufen Kosten.
Vista ist super, aber es wird wohl ein Flop werden.
|