MI
07.02.2007, 15:30 |
Stellt schon mal den Sekt kalt: DAX bald 7000, MDAX 10000 (o.Text) Thread gesperrt |
-->
|
Supermario
07.02.2007, 15:54
@ MI
|
Aber nur wenn DOW und Kollegen das auch so wollen (o.Text) |
-->
|
sensortimecom
07.02.2007, 16:08
@ MI
|
Re: Stellt schon mal den Sekt kalt: DAX bald 7000, MDAX 10000 (o.Text) |
-->Auch der DJ muss noch auf 15 000 gehen. Schließlich braucht man Spielraum, falls;-(
Ach Leute - begreift doch endlich.
|
MI
07.02.2007, 16:12
@ MI
|
Re: ach so, war ironisch gemeint, mir ist da nämlich eher mulmig zu Mute (o.Text) |
-->
|
certina
07.02.2007, 22:03
@ MI
|
Re: Stellt schon mal den Sekt kalt: DAX bald 70000, MDAX 10000 0 |
-->hi,
ja, so laeuft das eben und das ist wirklich hart und teuer, ja nervtoetend, wenn man mal sonne richtige Korrektur im Abwaertstrend durchleben muss...
tschuess
G.C.
|
Laui
07.02.2007, 23:03
@ certina
|
@certina: Mittlerweile... |
-->... weis wohl jeder hier im Forum, dass du seit DAX 2.200 massiv long bist und jeder gönnt dir auch die Millionen Euronen, die du damit bereits verdient hast
|
weissgarnix
08.02.2007, 09:48
@ sensortimecom
|
nur 15.000??? Re: Stellt schon mal den Sekt kalt: DAX bald 7000, MDAX 10000 |
-->wohl kaum. Der DJ müßte (und wird es vermutlich auch) in den nächsten 3-5 Jahren nicht bloss auf 15.000, sondern sogar auf 20.000 und darüber steigen, ohne dass man da irgendetwas mystisches vermuten sollte. Ein derartiger Anstieg ergibt sich nämlich schon rein rechnerisch aus der langfristig zu erwartenden durchschnittlichen Rendite von 7-8% pro Jahr (was ungefähr einer Verdoppelung alle 10 Jahre entspricht). Der DAX erreicht im selben Zeitraum vermutlich runde 10-12000 Punkte.
>Auch der DJ muss noch auf 15 000 gehen. Schließlich braucht man Spielraum, falls;-(
>Ach Leute - begreift doch endlich.
|
certina
08.02.2007, 11:42
@ Laui
|
@certina: Mittlerweile...wer an Boerse noch interessiert ist: Sentimentindikator |
--><font size="5">DAX-Anleger warten auf bessere Zeiten</font><font size="4">
Stimmungsindikator zum DAX-Index</font>
7. Februar. Schon wieder sei eine Woche verstrichen, in der der DAX® zugelegt habe - stichtagsbezogen um satte 1,9 Prozent. Doch der Optimismus, gemessen an unserem Bull/Bear-Index, sei noch einmal leicht gesunken, hält [b]cognitrend (DB-Gruppe) heuite morgen fest.[/b]
Immerhin habe die jüngste Stimmungserhebung dieses Mal einen Rückgang der seit Jahresbeginn recht deutlichen Polarisierung der Meinungen zutage gefördert. Dies geht sowohl auf einen Rückzug früherer Bullen (Gewinnmitnahmen) als auch auf eine leichte Verringerung des Bärenlagers zurück. Große Verschiebungen oder gar eine Kapitulation der Pessimisten seien bislang jedoch ausgeblieben.
Wenig verändert seien indes die skeptischen Analysen und das zunehmende Unbehagen einiger Kommentatoren angesichts des anhaltenden Aufwärtstrends deutscher Standardwerte, weil nennenswerte Korrekturen ausbleiben. Diese scheinen die Akteure allerdings nicht wirklich zu fürchten. Vielmehr sehnt man immer noch eine Reaktion herbei. Und je länger das Warten dauert, desto wahrscheinlicher wird ihr Eintreffen für viele. Doch es ist nicht nur eine Frage der Zeit, wann endlich die Korrektur im deutschen Aktienmarkt erfolgen wird. Viel wichtiger für die Akteure dürfte sein, von welchem Niveau aus eine derartige Reaktion überhaupt...
[img][/img]
http://boerse-frankfurt.com/pip/dispatch/de/listcontent/private_investors/aktuelles/sentiment_analysen/Analysis/sentiment_2007/dax_sentiment_070207.htm
<ul> ~ hier alles - bitte klicken</ul>
|
- Elli -
08.02.2007, 15:20
@ weissgarnix
|
Re: nur 15.000??? - weissgarnix |
-->>wohl kaum. Der DJ müßte (und wird es vermutlich auch) in den nächsten 3-5 Jahren nicht bloss auf 15.000, sondern sogar auf 20.000 und darüber steigen, ohne dass man da irgendetwas mystisches vermuten sollte. Ein derartiger Anstieg ergibt sich nämlich schon rein rechnerisch aus der langfristig zu erwartenden durchschnittlichen Rendite von 7-8% pro Jahr
Soso..... und das JEDES Jahr? Sowas wie 1929 - 1932 oder, noch besser, 1965 - 1982 konnte es also gar nicht geben? Oder Nikkei 1990 - 2003?
Aktien steigen also immer?
|
weissgarnix
08.02.2007, 16:29
@ - Elli -
|
Re: nur 15.000??? - weissgarnix |
-->na klar gibt's das und Aktien steigen auch nicht immer. Aktien steigen aber langfristig und die meiste Zeit. übrigens auch nach Elliott, wie du selber am besten weisst, nämlich exakt 5/3 oder 167% der Strecke (bzw. Zeit), die sie fallen. langfristig ist also selbst die EW-Theorie ausnehmend"bullish", und jeder der nur ausreichend lang Zeit hat kann sich denn ganzen Timing-Unsinn mittels Fibo, wave ratios etc. glatt sparen.
was nun meine Aussage vorhin betrifft: natürlich weiss ich auch nicht, ob der Dow in den nächsten 3-5 Jahren auf 20.000 steigt, und das wollte ich damit auch gar nicht sagen. Was ich sagen wollte ist: wenn man die langfristigen Wachstumsraten von Aktienindizes herannimmt (also zB ab 1929), dann ergeben sich durchschnittlich 7-8% p.a. Und bei 7% jährliche Rendite verdoppelt sich eine Investitionssumme bekanntlich rund alle 10 Jahre. Damit wäre es nicht weiter ungewöhnlich, wenn der DJ in den nächsten 5 Jahren die 20.000 packt...
>>wohl kaum. Der DJ müßte (und wird es vermutlich auch) in den nächsten 3-5 Jahren nicht bloss auf 15.000, sondern sogar auf 20.000 und darüber steigen, ohne dass man da irgendetwas mystisches vermuten sollte. Ein derartiger Anstieg ergibt sich nämlich schon rein rechnerisch aus der langfristig zu erwartenden durchschnittlichen Rendite von 7-8% pro Jahr
>Soso..... und das JEDES Jahr? Sowas wie 1929 - 1932 oder, noch besser, 1965 - 1982 konnte es also gar nicht geben? Oder Nikkei 1990 - 2003?
>Aktien steigen also immer?
|
weissgarnix
08.02.2007, 16:53
@ weissgarnix
|
a propos...Re: nur 15.000??? - Elli |
-->wir liegen übrigens, was die letzten 10 Jahre betrifft, auch gar nicht schlecht im Plan. Trotz des zwischenzeitlichen Meltdowns 2001-03.
Dow Jones im Feb 1997: 6813
Dow Jones heute: 12600, entspricht einer durchschn. Verzinsung von 6,3%
DAX im Feb 1997: 3259
DAX heute: 6850, entspricht einer durchschn. Verzinsung von 7% glatt
und das, obwohl die Korrektur zwischen 2001-03 ja wohl als"nicht gewöhnlich" eingestuft werden darf, was die letzten 10 Jahre eigentlich als einen von dieser Warte aus gesehenen äußerst ungünstigen Zeitraum erscheinen läßt.
>na klar gibt's das und Aktien steigen auch nicht immer. Aktien steigen aber langfristig und die meiste Zeit. übrigens auch nach Elliott, wie du selber am besten weisst, nämlich exakt 5/3 oder 167% der Strecke (bzw. Zeit), die sie fallen. langfristig ist also selbst die EW-Theorie ausnehmend"bullish", und jeder der nur ausreichend lang Zeit hat kann sich denn ganzen Timing-Unsinn mittels Fibo, wave ratios etc. glatt sparen.
>was nun meine Aussage vorhin betrifft: natürlich weiss ich auch nicht, ob der Dow in den nächsten 3-5 Jahren auf 20.000 steigt, und das wollte ich damit auch gar nicht sagen. Was ich sagen wollte ist: wenn man die langfristigen Wachstumsraten von Aktienindizes herannimmt (also zB ab 1929), dann ergeben sich durchschnittlich 7-8% p.a. Und bei 7% jährliche Rendite verdoppelt sich eine Investitionssumme bekanntlich rund alle 10 Jahre. Damit wäre es nicht weiter ungewöhnlich, wenn der DJ in den nächsten 5 Jahren die 20.000 packt... >
>
>>>wohl kaum. Der DJ müßte (und wird es vermutlich auch) in den nächsten 3-5 Jahren nicht bloss auf 15.000, sondern sogar auf 20.000 und darüber steigen, ohne dass man da irgendetwas mystisches vermuten sollte. Ein derartiger Anstieg ergibt sich nämlich schon rein rechnerisch aus der langfristig zu erwartenden durchschnittlichen Rendite von 7-8% pro Jahr
>>Soso..... und das JEDES Jahr? Sowas wie 1929 - 1932 oder, noch besser, 1965 - 1982 konnte es also gar nicht geben? Oder Nikkei 1990 - 2003?
>>Aktien steigen also immer?
|
- Elli -
08.02.2007, 18:31
@ weissgarnix
|
Re: nur 15.000??? - weissgarnix |
-->>was nun meine Aussage vorhin betrifft: natürlich weiss ich auch nicht, ob der Dow in den nächsten 3-5 Jahren auf 20.000 steigt, und das wollte ich damit auch gar nicht sagen.
Hatte ich aber so verstanden. Zitat:
"Der DJ müßte (und wird es vermutlich auch) in den nächsten 3-5 Jahren nicht bloss auf 15.000, sondern sogar auf 20.000 und darüber steigen,
>Was ich sagen wollte ist: wenn man die langfristigen Wachstumsraten von Aktienindizes herannimmt (also zB ab 1929),
Ja ja, aber 3 - 5 Jahre sind nicht langfristig...
|