-->Eine AP-Meldung vom Donnerstag läßt nur die Schlußfolgerung zu, daß das US-Militär im Irak ein weiteres schweres Kriegsverbrechen verübt hat. Demnach wurden bei der Bombardierung mehrerer Häuser 45 Zivilisten, darunter Frauen, Kinder und alte Menschen getötet.

Der Luftangriff erfolgte nach Angaben des US-Militärs, nachdem"Geheimdienstinformationen" - vermutlich also ein anonymer Hinweis eines einzelnen Irakers, der hierfür noch eine Belohnung in bar erhalten hat - ergaben, daß sich"vermutliche Rebellen" in zwei"geheimen Unterschlüpfen" nordöstlich von Amiriyah, etwa 40 Kilometer westlich der irakischen Hauptstadt Baghdad, versammelt hätten. Das US-Militär behauptete im Anschluß an das Bombardement, hierbei seien 13"Rebellen" getötet worden.

Zuvor sei bei der Durchsuchung eines"nahegelegenen Zieles" ein Waffenversteck einschließlich panzerbrechernder Munition gefunden und 5 Kämpfer gefangengenommen worden.

Die"irakische" Polizei und Krankenhausmitarbeiter zeichnen allerdings ein grundlegend anderes Bild der Folgen des Angriffs - was angesichts des Bombardements eines Wohngebiets kaum verwundern kann. Demnach seien bei dem Luftangriff auf das Dorf Zaydan bei Abu Ghurayb vier Häuser zerstört und 45 Menschen getötet worden.20 bei dem Angriff verletzte Menschen wurden allein in das allgemeine Krankenhaus von Fallujah eingeliefert, berichtete Thamir al-Dulaimi, ein dort beschäftigter Arzt.

Auch wenn diese grundlegendste Ignoranz der Besatzer im Irak gegenüber den Genfer Konventionen ohne jeden Zweifel zum Alltag gehört, so darf hier doch nicht der Hinweis fehlen, daß ein solches Vorgehen ein Kriegsverbrechen darstellt, wurden doch nicht nur keinerlei Anstrengungen zum Schutz der Zivilbevölkerung unternommen, der Tod und die Verletzung von Zivilisten wurde offensichtlich sogar billigend in Kauf genommen.

Letztlich ist es gleichgültig, ob die von den USA angegebenen 13 getöteten"Rebellen" zu den 45 getöteten Menschen zählen. Selbst, wenn es sich nur um 32 Zivilisten handelte - und das US-Militär war schon in der Vergangenheit höchst bestrebt, jeglichen getöteten Mann im"wehrfähigen" Alter auch nachträglich zum"Rebellen" zu erklären - so besaßen diese doch Väter, Brüder, Söhne und Freunde. Die Zahl jener, die sich infolge dieses Angriffs nun dem irakischen Widerstand anschließen, um den Tod ihrer Verwandten und Freunde zu rächen, dürfte weitaus größer sein als die von den USA vorgeblich getöteten 13"Rebellen".

Eas ist genau diese Art völlig menschenverachtender Angriffe, die für einen immer weiter anschwellenden Nachwuchs für den irakischen Widerstand sorgen.

freace.de

-->>daß das US-Militär im Irak ein weiteres schweres Kriegsverbrechen verübt hat. Demnach wurden bei der Bombardierung mehrerer Häuser 45 Zivilisten, darunter Frauen, Kinder und alte Menschen getötet.

Hallo,

sag mal, es scheint Licht an zu sein, aber offenbar ist niemand zu Huase?.?.?.?

Denk doch mal an den alliierten Bombenterror gegen deutsche Städte, mit einem beispielhaften Exzess betreffend der flüchtlingsüberfüllten Statd Dresden....

Da waren es nicht 45, da waren es 45.000 pro Angriff, und mehr....

Juckt es jemanden?

Die Sieger sagen, was *Recht* (hustwürgkotzspotzröchel) ist. Oder die mit dem größeren Prügel, die mit dem größeren Bruder, oder die mit dem größen Bruder, der den größeren Knüppel hat......der Rest hält die Schnauze oder ist tot.

Ein Blick ins GeChichtsbuch genügt.

Wieso sollte es denn jetzt anders sein?

LEUTE, wir sehen heute, was damals im 2.WK passierte, was wir nie glauben konnten. Jetzt sehen wir, wie es damals wirklich war, denn das System hat sich nicht geändert.

Beste Grüße vom Baldur

-->Nach dem Skandal um einen durch"Friendly Fire" getöteten britischen Soldaten ist den US-Truppen im Irak ein weiterer tragischer Irrtum unterlaufen: Sie töteten im Nordirak mindestens fünf kurdische Sicherheitskräfte, weil sie die Männer für Terroristen hielten.

-->Hallo Baldur,
du hast Recht. Es ist unfassbar mit welcher Ungehemmtheit die USA uns den Geschichtsunterricht vorführen, der so deckungsgleich zur deutschen Neuzeit abläuft, als würde uns ein Abziehbild präsentiert.

Besonders die Einkreisung und die Sticheleien gegen, das bewusste Anmachen des Irans, das er doch endlich als erster den Colt ziehen möge, um einen guten Grund zu haben ihn nieder zu strecken. Das ist zwar widerlich anzusehen, aber als Geschichtsunterricht einfach spannend, weil man den nächsten Schritt der USA mit Leichtigkeit vorhersagen kann.

Wie z. b. den hier:
Aber wenn der Iran nicht will dann wird, wie schon zum Vietnamkrieg, wieder ein altes, abgetakeltes, asbestverseuchtes Kriegsschiff vor die Küste ins Mitteleer geschickt und wie gerufen, explodiert dann diese Wrack einschließlich der Mannschaft. Das Meer um den Fischkutter herum ist übersäht mit Koranschriften und zufälligerweise findet man auch noch die Badehose des iranischen Präsidenten in der Nähe des Wracks.

Und dann aber, dann geht es los, ahoi Seemann, mach die Leinen los.

Wobei ich persönlich immer noch, seit vier Jahren, den Auslöseknopf für das Iraninferno mit einem Bombenanschlag in Jerusalem, auf dem Tempelberg, favorisiere.

bis denne
eisenherz

-->überraschende

El CIA da - Erfinder
<ul> ~ http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1479&type=98</ul>

-->Hallo,
bitte hier entlang>>>
<ul> ~ Blair + Bush At The Gay Bar >>></ul>

-->Wobei ich persönlich immer noch, seit vier Jahren, den Auslöseknopf für das Iraninferno mit einem Bombenanschlag in Jerusalem, auf dem Tempelberg, favorisiere.

Etwas genauer: an der Mauer.

Wobei wir schon erwarten sollten, daß am Tatort wenigstens ein iranischer Paß oder ein Suppentütchen aus einem Teheraner Laden gefunden wird - sonst kann man denen nix glauben.

Doch seien wir guten Mutes - das kriegen die einschlägig bekannten Dienste schon irgendwie hin.

Und unsere deutschen 'Rettungsdienste' stehen hoffentlich auch schon bereit... für den Fall der Fälle.

Gruß bernor

-->

-->Der Untersuchungsbericht des Geheimdienstausschusses im Senat kommt einem Freispruch für US-Präsident George W. Bush gleich. Danach soll ein hochrangiger Pentagon-Mitarbeiter die US-Regierung mit fragwürdigen Informationen versorgt haben, um eine Invasion des Golfstaats zu rechtfertigen.

Langsam muss den Amerikanern doch mal übel werden?