-->Hallo,

habe vorhin mitgekriegt, ein Sozi entröstet sich über die steuerliche **Absetzbarkeit** von spritfressenden Dienstwagen.

Bevor wir fragen, wieso die Damen und Herren Po-LitikerInnen denn ebendiese Autos auch fahren, sogar der führerscheinlose Trittihn ließ V8- fahren, aber davon sachternix, kommt mir der gute, währschafte, alte, überkommende Sozialneid der 70er wieder in den Sinn.

Ich rekapituliere: meine Eltern hatten es gewagt, einen für heutige Verhältnisse völlig popeligen S-Klasse-Mercedes zu kaufen. Der steht als Andenken noch heute in meiner Garage.

Als mich mein Vater damit mal von der Schule abholte, war das ein Aufschrei der moralinischen Entrüstung durch alle, durch das Schöölerkollektiv und durch die Leererschaft, die es mitbekam. Das Auto war nicht sotziahlkompatibel, kurz später folgte ein damals karosserieoptisch ähnlich sehender W123 in absolut gleicher Farbe, damit man die christlich absolutierte Ausrede hatte, Du hast Dich doch verguckt....wie pervers.....zumal die neidzerfressenen Typen im Kundenkreis überwiegend einen vielfach imposanteren Fuhrpark hatten....aber SIE durften ihn ja haben, nur andere nicht.....

Als ich später, geschenkterweise, dieses Auto selber fuhr, ging es natürlich im gleichen Neid&Haß-Stile weiter, wie kann ein 18-Jähriger mit 200PS undsoweiter.....während die armen Leerer mit Enten und rostkrümeligen Passats am Hof herumknatterten....

Zurück zu Thema.

Damals war eines der heftigsten sozialen Kampfgeschehnisse die Frage, ob das Vorzeige-Konstrukt des Klassenkampfes, ein Mercedes 450 SEL (ich hab so einen herrlichen in meiner Sammlung, allerdings mit völlig sozialwidrigem Kennzeichen, ätsch:-)....) denn auch als betrieblich genutztes Fahrzeug steuerlich anerkannt werden mußte.

Praktisch alle Kunden meines Vaters fuhren damals einen 450er.

Das paßte aber den Gewerkschaftsgöttern Kluncker, Wehnerzwo, pardon, Vetter natürlich, wer sich erinnert, und Co. (man erinnere sich an den Neue-Heimat-Wohnungs-Deal und an das umfangreiche Immobilienvermögen der Besagten - ei, woher kam denn das??) und den ihrigen Neidsoldaten gar nicht.

Und so gab es regelmäßig Finanzgerichtsprozesse, weil Steuerprüfer den 450er des Chefs nicht steuerlich durchgehen lassen wollten, obwohl es dafür keine gesetzliche Grundlage gab, nur den unverhohlenen Neid eines beamteten, neidzerfressenen Versagers.

Tja, irgendwann gab es wohl ein Urteil, daß den 450er für unangemessen hielt, und wieder eines, daß es in die Verantwortlichkeit der Firma stellte.

Mit der Zeit ebbte es ab. Und schien vergessen.

Bis die Neid-Leiche gestern exhumiert wurde, von einem Sozi natürlich, von wem denn sonst. Gut, es hätte auch ein rotzgrüner Alternativling sein können, zugestanden.

Jetzt sollen also Dienstwägen in Firmen (von den Dienstwägen der Politaffen hatternixgsacht) nur noch bis zum Polo-Dacia-Niveau steuerlich berücksichtigungsfähig sein, alles andere sollte nicht mehr als Betriebsausgaben anerkannt werden.

K L A S S E.

Die 70er sind wieder da, bald kommen wieder lange Haare und freie Liebe auch unter HIV-Gefahr....

Bei allem sachlichen Diskussionsbedarf ist das wieder ein typischer pawlowscher Reflex, der sich von den mittellosen Leistungsempfängern gegen die transfergebenden Leistungserbringer richtet.

Es ist hoffnungslos.

Dieser Acker ist verdorben und versalzen.

Ein Depp, der dort noch seine Saat einbringt - oder? (An Uwe ein vorab-Pardon, Du bist expilzit ausgenommen - aber, ist es nicht so? Früher hieß es mal, wer zahlt, schafft an. Damals hat der Dreck nur gestunken, heute wird er frech. Auch wenn ich mich damit in die Teltschik´sche Diktion einreihe, immerhin bin ich ja kein Demokratt, denke ich, DAS kanns ja nun wohl wirklich nicht sein....)

Beste Grüße vom ewiggestrigen Baldur

-->>Hallo,
>habe vorhin mitgekriegt, ein Sozi entröstet sich über die steuerliche **Absetzbarkeit** von spritfressenden Dienstwagen.
>Bevor wir fragen, wieso die Damen und Herren Po-LitikerInnen denn ebendiese Autos auch fahren, sogar der führerscheinlose Trittihn ließ V8- fahren, aber davon sachternix, kommt mir der gute, währschafte, alte, überkommende Sozialneid der 70er wieder in den Sinn.

----------
Moin Baldur,

was mich mal interessieren würde: Hast Du irgendetwas in Deinem Archiv zu der damaligen Diskussion? Die Begründung dürfte ja in Richtung Sicherheit (Panzerung Fahrzeugs etc.) und Verpflichtung zur"Repräsentation" gehen (soviel zum Thema StaatsDIENER).

Gruß
Cujo

-->>> steuerliche **Absetzbarkeit** von spritfressenden Dienstwagen.>was mich mal interessieren würde: Hast Du irgendetwas in Deinem Archiv zu der damaligen Diskussion? Die Begründung dürfte ja in Richtung Sicherheit (Panzerung Fahrzeugs etc.) und Verpflichtung zur"Repräsentation" gehen (soviel zum Thema StaatsDIENER).


Hallo, Cujo,

leider ist die Bezeichnung *Dienstwagen* mißverständlich.

Ich habe Dienstwagen geschrieben, weil in den Nachrichten von Dienstwägen gesprochen wurde, um betrieblich genutzte Fahrzeuge in Firmenbesitz zu benennen.

Zuerst denkt man bei Dienstwägen aber eher an Fahrzeuge im Staatsbesitz, wie eben die Nobelkarossen unserer Po-Litter-Fraktion.

Ich hab mich auch an diesem wirklich unzutreffenden Terminus gestört. Aber ihn dann leider unkritisch übernommen.

Also, für Dienstwägen für beamtete StaatsfirtzInnen gab es noch nie irgendeine Begrenzung nach oben, weil man sich sozialverträglich auf Mega-Rabatte mit den Autoherstellern, und angeblich PS-gedrosselte Versionen geeinigt habe/hätte.

Tatsächlich waren viele der Staats-Limousinen 420er und keine 500er, gaaaanz früher wurde das mal mit Gewichtsgründen wegen der Panzerung begründet, um nicht über 2,8 to zu kommen, aber das dürfte seit langem veraltet und obsolet sein.

Die Diskussion, die ich meinte, drehte sich immer nur um die Frage, geht die Anschaffung eines 450ers bei der Betriebsprüfung durch, oder wird das Auto als nicht erforderlich vom Betriebsausgabenabzug ausgeschlossen......also nie um die beamtete *dienstrechtliche* Komponente, worauf der Begriff fälschlicherweise verweist.

Nix für ungut, mein Versäumnis.

Beste Grüße von Baldur

-->Hallo,

ich hatte Dich schon verstanden, bin dann auf folgende Bemerkung von Dir gestoßen:

***Bevor wir fragen, wieso die Damen und Herren Po-LitikerInnen denn ebendiese Autos auch fahren, sogar der führerscheinlose Trittihn ließ V8- fahren, aber davon sachternix, kommt mir der gute, währschafte, alte, überkommende Sozialneid der 70er wieder in den Sinn.***

Und Du hattest entsprechend geantwortet:

***>Also, für Dienstwägen für beamtete StaatsfirtzInnen gab es noch nie irgendeine Begrenzung nach oben, weil man sich sozialverträglich auf Mega-Rabatte mit den Autoherstellern, und angeblich PS-gedrosselte Versionen geeinigt habe/hätte.
>Tatsächlich waren viele der Staats-Limousinen 420er und keine 500er, gaaaanz früher wurde das mal mit Gewichtsgründen wegen der Panzerung begründet, um nicht über 2,8 to zu kommen, aber das dürfte seit langem veraltet und obsolet sein.***

Also kein Mißverständnis. *g*
Ich kann mich nur dunkel an die damalige Diskussion der 70er erinnern (ich meine jetzt die Po-litiker-Kutschen) und erinnere ebenfalls das"Panzerungsargument" (Folgen des Heroldschen Orwellapaarates) und die"Repräsentations"begründung. Das"Rabatteargument" zieht für mich nicht, da dies auch bei kleineren Wagen besteht. Frage ist nur die Panzerung.

Grundsätzlich halte ich diese Diskussion aber wieder einmal für eine typische Blitzableiterveranstaltung (Polit-Fuzzi als Strohmann). Der Bürger soll sich meineserachtens genau über solche Dinge aufregen.

Cui bono?

Gruß
Cujo

-->Hi Baldur,

Grüße nach Lichtenstein

Normalerweise setzte ich diesen freundlichen Gruß in die Heimat meines Ansprechpartners an das Ende meiner geistigen Blähungen.

In diesem Fall dachte ich, man sollte den Gruß vorne an stellen.

Mir ist nicht ganz klar, was du mit diesem Beitrag dem Leser erzählen willst.
Wenn du dich darüber ärgerst, dass die BRDDR-Politiker streng nach Plan und im Bewußtsein ihrer Möglichkeiten mit der Steuerphantasie eine neue Sau durch das Dorf treibt verstehe ich die Aufregung nicht. Das machen sie doch immer so und niemand scheint es zu stören.

Wenn es dich stört, dass man die alte Robin-Hood-Moral"Vom Reichen nehmen, dem Armen geben" zur Durchsetzung des eigenen Machtanspruchs als zukunftsweisende Politik verkauft, was ist das Neues?

Ich habe das Gefühl, dass es dir ziemlich sch.... geht.

Du hast doch in deinem Leben irgendwann mal erkannt, dass dieses fastsozialistische Republik dir nichts geben kann.
Du hast daraus die Konsequenz gezogen und bist gegangen.
Aber mal ehrlich, bist du auch angekommenen?

Du schaust von außen auf dieses Land und kritisierst mit Recht sämtliche Unzulänglichkeiten.

Aber frage dich selber.

Hast du dich nicht entschlossen, diesem von dir so verabscheuten Land den Rücken zu kehren?
Ich habe den Verdacht, du machst oder kannst es nicht.

Bei jedem Furz, den irgendwelche deutsche Politiker lassen, kann man fast sicher sein, dass es einen Kommentar von dir gibt.
Aber bist du nicht irgendwann gegangen, um das alles hinter dir zu lassen?

Bist du nicht angekommen in deinem Paradies?

Nix für ungut Baldur, aber manchmal frage ich mich schon, wo du bist.

Grüße über den See

Tiffy

-->Hi Baldur,

Grüße nach Lichtenstein

Normalerweise setzte ich diesen freundlichen Gruß in die Heimat meines Ansprechpartners an das Ende meiner geistigen Blähungen.

In diesem Fall dachte ich, man sollte den Gruß vorne an stellen.

Mir ist nicht ganz klar, was du mit diesem Beitrag dem Leser erzählen willst.
Wenn du dich darüber ärgerst, dass die BRDDR-Politiker streng nach Plan und im Bewußtsein ihrer Möglichkeiten mit der Steuerphantasie eine neue Sau durch das Dorf treibt verstehe ich die Aufregung nicht. Das machen sie doch immer so und niemand scheint es zu stören.

Wenn es dich stört, dass man die alte Robin-Hood-Moral"Vom Reichen nehmen, dem Armen geben" zur Durchsetzung des eigenen Machtanspruchs als zukunftsweisende Politik verkauft, was ist das Neues?

Ich habe das Gefühl, dass es dir ziemlich sch.... geht.

Du hast doch in deinem Leben irgendwann mal erkannt, dass dieses fastsozialistische Republik dir nichts geben kann.
Du hast daraus die Konsequenz gezogen und bist gegangen.
Aber mal ehrlich, bist du auch angekommenen?

Du schaust von außen auf dieses Land und kritisierst mit Recht sämtliche Unzulänglichkeiten.

Aber frage dich selber.

Hast du dich nicht entschlossen, diesem von dir so verabscheuten Land den Rücken zu kehren?
Ich habe den Verdacht, du machst oder kannst es nicht.

Bei jedem Furz, den irgendwelche deutsche Politiker lassen, kann man fast sicher sein, dass es einen Kommentar von dir gibt.
Aber bist du nicht irgendwann gegangen, um das alles hinter dir zu lassen?

Bist du nicht angekommen in deinem Paradies?

Nix für ungut Baldur, aber manchmal frage ich mich schon, wo du bist.

Grüße über den See

Tiffy

-->Hallo, Tiffy,

hm, nicht angekommen? Doch. Absolut. Für mich ist die BRDDR als Aufenthaltsalternative gestorben.

Wenn ich zurückgehen würde, könnte ich die Sachverhalte so gestalten, daß ich legal keine Einkommensteuer zu entrichten hätte. Während ich hier steuerpflichtig bin, nur in geringem Ausmaß zwar, aber, ich zahle hier Steuern, freiwillig, wenn man so will. Das ist es mir absolut wert.

Wer das tut, muß wohl doch angekommen sein.......

Wieso es mich stört, ist einmal, daß ich noch einen Paß der BRDDR besitze, somit gehen mich diese Dinge zwangsläufig noch etwas an. Denn man macht das alles auch in meinem Namen.

Und zum anderen hatte ich bis vor kurzem den Hauptteil meiner Kundschaft dort, und war insofern von den dortigen Verhältnissen gleichermaßen betroffen.

Ich denke, das dürfte die gewisse Anteilnahme erklären.

Dazu kommt, daß es leider eine unheilige Tendenz der kleinen deutschsprachigen Alpenländer gibt, den hirnrissigen Schwachsinn des großen nördlichen Kantons nachzuäffen, insofern ist auch das für mich immer einen Blick wert. Um abzuschätzen, was in einigen Jahren auch hier relevant werden könnte. Wenn der kaputte Saftladen überhaupt noch so lange durcheiern kann......siehe die Verbreitung deutscher Hilfs- und Gastarbeiter in hiesigen Gefilden.

Und spätestens da sind wir bei der Ausgangsfrage zurück: wohin Du kommst, triffst Du Deutsche. Nicht Niedergelassene. Gastarbeiter. Im Restaurant, als Mitarbeiter bei hiesigen Firmen, am Abend im Ausgang. Und rate mal, was da spätestens im zweiten Satz für ein Thema angeschnitten wird?...........eben. Und da soll man abschalten können? Man kann es nicht.......dafür müßte ich auch das Land hassen, aber das tue ich ja nicht, ich halte nur das machthabende Regime und sein perverses System für verbrecherisch. Wenn ich einen beklagenswerten Verlauf konstatiere, ist das eingedenk einer mehr als zweihundertjährigen Familiengeschichte, die ich überblicken kann. Im Prinzip haben alle meine Vorfahren für das mitgeackert und mitgebuckelt, was jetzt kaputtgemacht wird. Das kann man nicht so einfach ausblenden. Mein seinerzeit in der BRDDR belegenes Erbe wurde durch die wirtschaftliche Entwicklung im Wert enorm geschmälert, auch das tangierte mich unmittelbar.

Bei allem bin ich natürlich umso froher, außerhalb des Zaunes verweilen zu dürfen, ist ja klar.

Trotzdem ist es mir aus den oben genannten Gründen nicht gleichgültig, was im Affentheater stattfindet. So, wie ein Geschiedener seine Ex zwar los ist, aber trotzdem manchmal an sie erinnert wird, oder von sich aus daran denkt. Wie durch einen Filter, aber, eben.

Beste Grüße über den kleinen Teich zurück vom Baldur (angekommen, glaub mir)

-->>Hi Baldur,
>Grüße nach Lichtenstein
>Normalerweise setzte ich diesen freundlichen Gruß in die Heimat meines Ansprechpartners an das Ende meiner geistigen Blähungen.
>In diesem Fall dachte ich, man sollte den Gruß vorne an stellen.
>Mir ist nicht ganz klar, was du mit diesem Beitrag dem Leser erzählen willst.
>Wenn du dich darüber ärgerst, dass die BRDDR-Politiker streng nach Plan und im Bewußtsein ihrer Möglichkeiten mit der Steuerphantasie eine neue Sau durch das Dorf treibt verstehe ich die Aufregung nicht. Das machen sie doch immer so und niemand scheint es zu stören.
>Wenn es dich stört, dass man die alte Robin-Hood-Moral"Vom Reichen nehmen, dem Armen geben" zur Durchsetzung des eigenen Machtanspruchs als zukunftsweisende Politik verkauft, was ist das Neues?
>Ich habe das Gefühl, dass es dir ziemlich sch.... geht.
>Du hast doch in deinem Leben irgendwann mal erkannt, dass dieses fastsozialistische Republik dir nichts geben kann.
>Du hast daraus die Konsequenz gezogen und bist gegangen.
>Aber mal ehrlich, bist du auch angekommenen?
>Du schaust von außen auf dieses Land und kritisierst mit Recht sämtliche Unzulänglichkeiten.
>Aber frage dich selber.
>Hast du dich nicht entschlossen, diesem von dir so verabscheuten Land den Rücken zu kehren?
>Ich habe den Verdacht, du machst oder kannst es nicht.
>Bei jedem Furz, den irgendwelche deutsche Politiker lassen, kann man fast sicher sein, dass es einen Kommentar von dir gibt.
>Aber bist du nicht irgendwann gegangen, um das alles hinter dir zu lassen?
>Bist du nicht angekommen in deinem Paradies?
>Nix für ungut Baldur, aber manchmal frage ich mich schon, wo du bist.
>Grüße über den See
>Tiffy

Hi Tiffy, der Witz ist, es gibt dieses Deutschland schon nicht mehr, es ist lediglich inzwischen ein Verwaltungsbezirk der EU und diese Eu nur ein Teilbezirk der NWO. Die Verwalter dieser Teilbezirke (Merkel und Co)haben lediglich gehorsam zu sein und für die Steuereinnahmen für die laufenden und künftigen Kriege zu sorgen.Die BRDDR ist ein Feindstaat der Deutschen, sie wird für die Rekrutierung des Kanonenfutters sorgen, dazu sind die Deutschen allemal gut. Ap.

-->
>Hi Tiffy, der Witz ist, es gibt dieses Deutschland schon nicht mehr, es ist lediglich inzwischen ein Verwaltungsbezirk der EU und diese Eu nur ein Teilbezirk der NWO.
---------

Moin,

von daher halte ich das Graduieren innerhalb der EU für obsolet. Es läuft alles auf ein Ziel heraus. Die Grundtendenz ist übergeordnet. Die Kurztendenzen wechseln. Es ist absolut sinnlos zu versuchen dem zu entfliehen.

Gruß
Cujo

-->>Hi Tiffy, der Witz ist, es gibt dieses Deutschland schon nicht mehr, es ist lediglich inzwischen ein Verwaltungsbezirk der EU und diese Eu nur ein Teilbezirk der NWO. Die Verwalter dieser Teilbezirke (Merkel und Co)haben lediglich gehorsam zu sein und für die Steuereinnahmen für die laufenden und künftigen Kriege zu sorgen.Die BRDDR ist ein Feindstaat der Deutschen, sie wird für die Rekrutierung des Kanonenfutters sorgen, dazu sind die Deutschen allemal gut.

Apoll, die BRDDR ist KEIN Staat, auch die BRD und die DDR waren es nicht.
Man kann das alles auf voellig offiziellen Webseiten nachlesen, dass mit der Gruendung der BRD im Jahre 1949 keine Gruendung eines neuen Staates vorgesehen war, gewollt war noch erfolgte, denn wie das BVerfG explizit in den Jahren 1973, 1985 und 1987 feststellte, war das Deutsche Reich nicht untergangen sondern existierte fort.

Um ein Staat zu sein mangelt es der BRDDR sowohl am eigenen Staatsvolk wie auch am eigenen Staatsgebiet, denn sie konnte zu keinem Zeitpunkt Staats-Obereigentum an Gebieten des existenten Deutschen Reiches erwerben.

Lediglich die Autoritaet, wie sie einer Staatsmacht ansonsten eigen ist, wurde der BRDDR von den 4 Siegermaechten aus WK II zugewiesen, mit deren Hilfe sie sowohl ueber das Staatsvolk wie auch ueber Teile des Staatsgebietes des Deutschen Reiches machtverfuegt, und das gilt noch heute, denn, wie bereits zuvor gesagt, es war NICHT die Gruendung eines neuen deutschen Staates beabsichtigt oder vorgesehen!

Die BRDDR ist ein Machtkonstrukt der 4 Siegermaechte des WK II auf dem Boden des deutschen Reichs, das Teile dessen Staatsgebietes und Staatsvolkes mittels Machtanwendung okkupierend"verwaltet", die BRDDR geriert sich zwar und handelt wie ein Staat, aber dieses steht auf einem voellig anderen Blatt und macht noch lange keinen Staat aus der BRDDR.

Aus genannten Gruenden ist die BRDDR die Organisation der StaatsMAFIA auf deutschem Boden.

>Ap.

Gruss!
TD

-->>>Hi Tiffy, der Witz ist, es gibt dieses Deutschland schon nicht mehr, es ist lediglich inzwischen ein Verwaltungsbezirk der EU und diese Eu nur ein Teilbezirk der NWO. Die Verwalter dieser Teilbezirke (Merkel und Co)haben lediglich gehorsam zu sein und für die Steuereinnahmen für die laufenden und künftigen Kriege zu sorgen.Die BRDDR ist ein Feindstaat der Deutschen, sie wird für die Rekrutierung des Kanonenfutters sorgen, dazu sind die Deutschen allemal gut.
>Apoll, die BRDDR ist KEIN Staat, auch die BRD und die DDR waren es nicht.
>Man kann das alles auf voellig offiziellen Webseiten nachlesen, dass mit der Gruendung der BRD im Jahre 1949 keine Gruendung eines neuen Staates vorgesehen war, gewollt war noch erfolgte, denn wie das BVerfG explizit in den Jahren 1973, 1985 und 1987 feststellte, war das Deutsche Reich nicht untergangen sondern existierte fort.
>Um ein Staat zu sein mangelt es der BRDDR sowohl am eigenen Staatsvolk wie auch am eigenen Staatsgebiet, denn sie konnte zu keinem Zeitpunkt Staats-Obereigentum an Gebieten des existenten Deutschen Reiches erwerben.
>Lediglich die Autoritaet, wie sie einer Staatsmacht ansonsten eigen ist, wurde der BRDDR von den 4 Siegermaechten aus WK II zugewiesen, mit deren Hilfe sie sowohl ueber das Staatsvolk wie auch ueber Teile des Staatsgebietes des Deutschen Reiches machtverfuegt, und das gilt noch heute, denn, wie bereits zuvor gesagt, es war NICHT die Gruendung eines neuen deutschen Staates beabsichtigt oder vorgesehen!
>Die BRDDR ist ein Machtkonstrukt der 4 Siegermaechte des WK II auf dem Boden des deutschen Reichs, das Teile dessen Staatsgebietes und Staatsvolkes mittels Machtanwendung okkupierend"verwaltet", die BRDDR geriert sich zwar und handelt wie ein Staat, aber dieses steht auf einem voellig anderen Blatt und macht noch lange keinen Staat aus der BRDDR.
>Aus genannten Gruenden ist die BRDDR die Organisation der StaatsMAFIA auf deutschem Boden.
>>Ap.
>Gruss!
>TD

Hi TD, mit dem Staat hast Du recht.Die UNO ist eine Regierungsorganisation,steht für sich allein und nicht für die Völker,sie sind den Völkern aufgepfopft, so wie Washington DC den USA übergestülpt wurde, also Exterritoriales Gebiet ist.Diese Organisation BRDDR steht also dem deutschen Volk feindlich gegenüber, denn sie ist in der UNO vertreten und hier gilt nach wie vor die Feindstaatenklausel.Also UNO-Regierungsorganisation BRDDR ist eine Volksfeindliche Verwaltungsorgaisation,deren Aufgabe das Niederhalten Volksgemeinschaftlicher Bestrebungen, sowie die bestmögliche Ausbeutung des versklavten Volkes ist. Ap.

-->>Hi TD, mit dem Staat hast Du recht.Die UNO ist eine Regierungsorganisation,steht für sich allein und nicht für die Völker,sie sind den Völkern aufgepfopft, so wie Washington DC den USA übergestülpt wurde, also Exterritoriales Gebiet ist.Diese Organisation BRDDR steht also dem deutschen Volk feindlich gegenüber, denn sie ist in der UNO vertreten und hier gilt nach wie vor die Feindstaatenklausel.Also UNO-Regierungsorganisation BRDDR ist eine Volksfeindliche Verwaltungsorgaisation,deren Aufgabe das Niederhalten Volksgemeinschaftlicher Bestrebungen, sowie die bestmögliche Ausbeutung des versklavten Volkes ist. Ap.

Hallo Apoll,

darf ich Dich darum bitten, Deine Gedanken, Deine Meinungen und Deinen Vortrag hier im Forum formell disziplinierter vorzutragen!?

Du hast ja allerzumindest nicht unrecht, aber Dein formeller Stil ist unter aller Sau.

Wuerdest Du Dir bitte die Zeit und Muse dazu nehmen, Deine durchaus substanzgefuellten Einwuerfe und Erkenntnisse in einem diesem Forum angemessenem Stil vorzutragen?

Danke!

Gruss!
TD

-->>Hallo Apoll,
>darf ich Dich darum bitten, Deine Gedanken, Deine Meinungen und Deinen Vortrag hier im Forum formell disziplinierter vorzutragen!?
>Du hast ja allerzumindest nicht unrecht, aber Dein formeller Stil ist unter aller Sau.
>Wuerdest Du Dir bitte die Zeit und Muse dazu nehmen, Deine durchaus substanzgefuellten Einwuerfe und Erkenntnisse in einem diesem Forum angemessenem Stil vorzutragen?
>Danke!
>Gruss!
>TD