Emerald
26.02.2007, 20:51 |
IOT: Chemtrail Number 2 and more.......................... Thread gesperrt |
-->
Wer sich wundert, warum genau an den Faschingstagen so wunderschönes Wetter ist, der findet hier die Auflösung!!! Die Frage ist, um welchen Preis???
Chem. u. biol. Bestandteile der Chemtrails
Die genaue chemische und biologische Zusammensetzung für die Chemtrails-Kunstnebel wird - wie das ganze Vorgehen dieser vielfach gesetzeswidrigen Sprayaktionen über unseren Köpfen überhaupt - sorgfältig geheimgehalten. Die Zusammensetzung dürfte sich vermutlich immer wieder je nach Zielen/Absichten/Forschungsstand ändern.
Anhand von bisherigen chemischen und mikroskopischen Analysen und Patentveröffentlichungen ist zumindest teilweise bekannt geworden, daß zumindest eine Reihe mehr oder weniger giftiger Bestandteile in diesen Chemiewolkenbildungen enthalten sind bzw. als Fallout zur Erde herabkommen:
[Rest gelöscht von Elli] |
Emerald
26.02.2007, 21:13
@ Emerald
|
Re: OT: and more - jetzt kommen jene und sagen: ja aber wir werden immer älter! |
-->Gefährliche Inhaltsstoffe in Körperpflegemitteln
Wir alle sind Lemminge. Die Kosmetikindustrie sagt uns zum Beispiel:"Fluor ist toll für die Zähne, drum gehört es zur täglichen Zahnpflege in die Tube." Dr. Best sagt das auch, und darum muss das ja wahr sein. Fakt ist aber, dass Fluor eine potenziell krebserregende Substanz ist, die in der Industrie als Abfallprodukt zum Beispiel der Aluminiumherstellung in so großen Mengen anfällt, dass die ordnungsgemäße Entsorgung dieses"Sondermülls" horrende Summen verschlingen und somit die Produktion einiger Güter nicht mehr rentabel machen würde. Da fanden nun einige Wissenschaftler heraus, dass Fluor für unsere Zähne (und nur für diese) vorteilhaft wäre. Entsorgung gelöst! Dass Fluoride potentiell krebserregend sind wird natürlich mit keiner Silbe erwähnt. In den USA wurde in den 70er Jahren sogar eine Fluoridisierung des normalen Leitungswassers geplant, was aber durch Einsatz gesundheitsbewusster Verbraucher gescheitert ist. Man stelle sich vor: An Krebs gestorben aber tadelloses Gebiss!
Dies ist nur ein Beispiel von vielen Inhaltsstoffen in unseren Körperpflegemitteln die dort nichts zu suchen haben. Ein weiteres erschreckendes Beispiel ist in fast jeder Zahnpasta, jedem Duschgel, jedem Shampoo und anderen Körperreinigungsmitteln zu finden: Sodium-Lauryl-Sulfat oder, noch schlimmer, Sodium-Laureth-Sulfat. Sodium-Lauryl-Sulfat ist in erster Linie ein Industriereiniger, der zum Reinigen und Entfetten von Garagenböden und Industriemaschinen benutzt wird. In der Dermatologie wird das Mittel zur Reizung der Haut eingesetzt, um die Wirkung anderer Mittel zu testen. Sodium-Lauryl-Sulfat gilt als Allergie auslösend und wird von Augen, Herz, Leber und Nieren aufgenommen und eingelagert, was Langzeitschäden nach sich ziehen kann. Bei der Herstellung von Sodium-Lauryl-Sulfat sind die Mitarbeiter komplett in Schutzanzüge gekleidet. Warum wohl?
In der Apotheke erhältlich als Natriumlaurylsulfat.
[Rest gelöscht von Elli]
|
Elli (Boardmaster)--
26.02.2007, 22:26
@ Emerald
|
Re: @Emerald |
-->Wieder muss ich dich bitten, keine kompletten Zitate zu kopieren! Ich möchte keinen Copyrightärger.
Nenne aber bitte die URL - auch das sagte ich schon öfters.
Ansonsten aber alles klar ;-)
|
Elli (Boardmaster)--
26.02.2007, 22:30
@ Emerald
|
Re: @Emerald zum 2. |
-->>Das Kopieren und Weitergeben dieser Informationen/Bilder ist für private, nicht-kommerzielle und nicht-gewerbliche Zwecke unter Quellenangabe erlaubt
Hier steht es sogar explizit: Quelle nennen!
|
Yak
27.02.2007, 07:59
@ Emerald
|
Überdosis von VT? |
-->Hallo,
als begeisterter Wetterbeobachter, der seit seiner Kindheit ständig in den Himmel schaut und beobachtet, habe ich mit der Chemtrail-Theorie so meine Probleme. Warum?
1. Früher (60e, 70er Jahre) gab es genauso diese Kondensstreifen, wenn in höheren Luftschichten Ansätze zu Cirruswolken (Aufgleitvorgänge, Feuchtigkeit in der Höhe) vorhanden waren. Nun hat sich der Luftverkehr vervielfacht, weshalb natürlich schon rein statistisch mehr Streifen sichbar sein müssen.
2. Die Streifen halten sich immer noch brav an die angesprochene Wetterlage. Da wir hier im Süden von DE unter einer viel benützten Flugroute liegen, kann man das schön beobachten. Z.B. bei Rückseitenwetter ohne Aufgleitvorgänge durch das nächste Tief habe ich hier noch nie Kondensstreifen beobachtet.
Weshalb soll ich also an Chemtrails glauben, wenn die Anzahl der Kondensstreifen pro Flugzeug nicht zugenommen hat und sonst keine Änderung feststellbar ist? Die sollen doch angeblich Kondensationskeime enthalten, also auch stärker sichtbar sein?
Da frage ich mich schon manchmal, ob ich die anderen Dinge, die von derselben Fraktion verbreitet werden, auch glauben soll. Aber vielleicht ist das ja mit dem Chemtrails auch Taktik gewisser Kreise, um von den wirklich zutreffenden Dingen abzulenken und die VTs generell ins Zwielicht zu stellen (damit meine ich natürlich nicht Dich, Emerald).
Grüße,
Yak
PS: Nebenbei bemerkt gibt es bayerische Gemeinden, die zur Hagelabwehr ganz öffentlich Kondensationskeime mittels Flieger verbreiten. Obs was nützt, spaltet sogar die Gelehrten in zwei Lager - da gabs mal ein Riesenaufstand wegen einer polemischen Äußerung von Kachelmann.
|
Emerald
27.02.2007, 08:14
@ Elli (Boardmaster)--
|
Re: @Elli; nicht eine Quelle es gibt Dutzende davon, hier nur einige: |
-->In der Erregung von den Krankheit- und Tod bringenden Sprüh-Schweinereien
ist mir die Quellen-Angabe (wieder einmal) entgangen. Aber hier sind mindestens
ein paar davon.
Einen schönen Tag wünschend grüsst
Emerald
Hier eine Übersicht in Deutsch: http://www.gandhi-auftrag.de/chemtrailsbericht.htm
Eine Stellungnahme über die Dis-Information: http://www.bariumblues.com/disinformation%20about%20chemtrails.htm
Verschiedene Hinweise, die eindeutig belegen, dass nicht nur bakterielle Keime sondern auch feinste Chemiefasern
systematisch in die Luft versprüht werden. Da hört doch langsam der Spaß auf: http://www.carnicom.com/conright.htm
Eine Graphik der diversen Krankheiten, die zum Tode führten, zeigt dass Alzheimer erst seit 1980 so richtig in Fahrt
gekommen ist. Früher war diese Krankheit mit 0,2 pro 100.000 Einwohner sehr selten, heute sind es 20 pro 100.000,
also das Hundertfache!!! http://www.holmestead.ca/chemtrails/aluminium.html
Nicht nur Aluminium, sondern dass auch Barium versprüht wird, ist ein weiteres noch größeres Verbrechen. Barium ist
ein sehr toxisches Metall und ich zitiere mein Lehrbuch Holleman-Wiberg …im Unterschied zu Calcium- und Strontium-
salze sind die Bariumsalze giftig…
http://www.carnicom.com/spectra1.htm
http://www.rense.com/general5/chembarium.htm
http://www.proliberty.com/observer/20001112.htm
|
GutWettertrader
27.02.2007, 09:11
@ Emerald
|
Re: IOT: Chemtrail Number 2 and more.......................... |
-->Es gibt keine Chemtrails.
Alles was bisher darüber geschrieben wird ist hanebüchner Unsinn.
|
GutWettertrader
27.02.2007, 11:14
@ Yak
|
Re: Überdosis von VT? |
-->>Hallo,
>als begeisterter Wetterbeobachter, der seit seiner Kindheit ständig in den Himmel schaut und beobachtet, habe ich mit der Chemtrail-Theorie so meine Probleme. Warum?
>1. Früher (60e, 70er Jahre) gab es genauso diese Kondensstreifen, wenn in höheren Luftschichten Ansätze zu Cirruswolken (Aufgleitvorgänge, Feuchtigkeit in der Höhe) vorhanden waren. Nun hat sich der Luftverkehr vervielfacht, weshalb natürlich schon rein statistisch mehr Streifen sichbar sein müssen.
>2. Die Streifen halten sich immer noch brav an die angesprochene Wetterlage. Da wir hier im Süden von DE unter einer viel benützten Flugroute liegen, kann man das schön beobachten. Z.B. bei Rückseitenwetter ohne Aufgleitvorgänge durch das nächste Tief habe ich hier noch nie Kondensstreifen beobachtet.
>Weshalb soll ich also an Chemtrails glauben, wenn die Anzahl der Kondensstreifen pro Flugzeug nicht zugenommen hat und sonst keine Änderung feststellbar ist? Die sollen doch angeblich Kondensationskeime enthalten, also auch stärker sichtbar sein?
>Da frage ich mich schon manchmal, ob ich die anderen Dinge, die von derselben Fraktion verbreitet werden, auch glauben soll. Aber vielleicht ist das ja mit dem Chemtrails auch Taktik gewisser Kreise, um von den wirklich zutreffenden Dingen abzulenken und die VTs generell ins Zwielicht zu stellen (damit meine ich natürlich nicht Dich, Emerald).
>Grüße,
>Yak
>PS: Nebenbei bemerkt gibt es bayerische Gemeinden, die zur Hagelabwehr ganz öffentlich Kondensationskeime mittels Flieger verbreiten. Obs was nützt, spaltet sogar die Gelehrten in zwei Lager - da gabs mal ein Riesenaufstand wegen einer polemischen Äußerung von Kachelmann.
+++
exakt so gehts mir damit auch
und ich denke, dass man damit alle anderen VTs madig machen will
|
GutWettertrader
27.02.2007, 11:18
@ Emerald
|
Re: @Elli; nicht eine Quelle es gibt Dutzende davon, hier nur einige: |
-->>In der Erregung von den Krankheit- und Tod bringenden Sprüh-Schweinereien
>ist mir die Quellen-Angabe (wieder einmal) entgangen. Aber hier sind mindestens
>ein paar davon.
>Einen schönen Tag wünschend grüsst
>Emerald
>Hier eine Übersicht in Deutsch: http://www.gandhi-auftrag.de/chemtrailsbericht.htm >
>Eine Stellungnahme über die Dis-Information: http://www.bariumblues.com/disinformation%20about%20chemtrails.htm >
>Verschiedene Hinweise, die eindeutig belegen, dass nicht nur bakterielle Keime sondern auch feinste Chemiefasern
>systematisch in die Luft versprüht werden. Da hört doch langsam der Spaß auf: http://www.carnicom.com/conright.htm >
>Eine Graphik der diversen Krankheiten, die zum Tode führten, zeigt dass Alzheimer erst seit 1980 so richtig in Fahrt
>gekommen ist. Früher war diese Krankheit mit 0,2 pro 100.000 Einwohner sehr selten, heute sind es 20 pro 100.000,
>also das Hundertfache!!! http://www.holmestead.ca/chemtrails/aluminium.html >
>Nicht nur Aluminium, sondern dass auch Barium versprüht wird, ist ein weiteres noch größeres Verbrechen. Barium ist
>ein sehr toxisches Metall und ich zitiere mein Lehrbuch Holleman-Wiberg …im Unterschied zu Calcium- und Strontium-
>salze sind die Bariumsalze giftig…
>http://www.carnicom.com/spectra1.htm
>http://www.rense.com/general5/chembarium.htm
>http://www.proliberty.com/observer/20001112.htm
Und wenn du es hundert mal zitierst - es stimmt trotzdem nicht.
Mach Regenwasseranalysen, und wie andre auch - wirste nix davon finden.
|
Emerald
27.02.2007, 11:22
@ GutWettertrader
|
Re: @Wettertrader i.S. Chemtrails |
-->Ich bin bis dato diesen Verschwörungs-Theorien nie aufgesessen, erst
als mir gestern ein Physiker aus der Umgebung von Stuttgart diese
Nachrichten per e-mail zusandte, habe ich - mangels anderem Zeitvertreib -
diesem Thema angenommen.
Ich bin noch so froh, wenn Du recht hast, denn ich kann es weder prüfen,
beurteilen noch überhaupt verstehen.
Weiterhin einen jungfräulichen Himmel wünschend!
Emerald.
|
Holmes
27.02.2007, 13:44
@ GutWettertrader
|
Re: Überdosis von VT? - Ja! |
-->>und ich denke, dass man damit alle anderen VTs madig machen will
Wer ist"man"? Was bedeutet das für die Verfechter vom Chemtrails?
- Dass DIE auch zu DENEN gehören, die VTs madig machen wollen, um die ECHTE VT damit zu diskreditieren?
- Dass es also nicht nur eine echte Verschwörung gibt, sondern auch noch die Verschwörung der Pseudo-Verschwörungen?
- Ist DAS schon wieder eine neue und wahre VT?
Beste Grüsse,
Holmes
|
Holmes
28.02.2007, 08:56
@ Emerald
|
Re: Ruhig Blut, Emerald |
-->>Ich bin bis dato diesen Verschwörungs-Theorien nie aufgesessen, erst
>als mir gestern ein Physiker aus der Umgebung von Stuttgart diese
>Nachrichten per e-mail zusandte, habe ich - mangels anderem Zeitvertreib -
>diesem Thema angenommen.
Hi Emerald,
1. auch Leute vom Fach können sich irren, speziell aber, wenn es nicht ihr SPEZIALFACH ist. Physiker sind NICHT automatisch Experten für alles, was mit Physik zu tun hat. Ich kenne auch Informatiker, die Kettenbriefe weitersenden, von daher also ruhig Blut.
2. Alles ist kontrovers, es gibt für fast jeden Sachverhalt Gegenstimmen, so gibt es wohl auch eine Organisation, die behauptet, dass die Erde flach ist und ich will an die vielen Sekten gar nicht denken, welche die phantastischten Dinge vertreten. Sei immer darauf gefasst, Spinnern zu begegnen, die vor allem wirklich das glauben, was sie Dir erzählen. Die Welt ist SEHR komplex und es ist nicht einfach, einen klaren Kopf zu bewahren. Am besten erstmal beide (oder möglichst viele) Seiten anhören und in Ruhe darüber nachdenken.
3. Hysterie ist verdächtig. Der Weg zum Wissen ist lang, mühselig und voller falscher Versuche. Bescheidenheit und Zurückhaltung sind daher geboten. Besonders problematisch ist das ungeprüfte Weiterreichen von Gerüchten. Man sollte nur die Informationen weitererzählen/senden, die man selbst verstanden und nachvollziehen kann. Ansonsten macht man sich zum willenlosen Diener anderer.
4. Irren ist menschlich, Klatsch auch.
Beste Grüsse,
Holmes
|