-->Was ich vor einiger Zeit noch für unmöglich gehalten hätte:
So langsam muss ich meine Meinung über den Herrn Henryk M. Broder relativieren.

Er schreibt:

Die Klimadebatte ist eine Art Feldgottesdienst der Ungläubigen, die sich im Glauben an das Ende der Welt zusammengefunden haben.

...

Es ist noch nicht lange her, da die berufsmässigen Verkünder der Apokalypse uns den Anbruch einer neuen Eiszeit androhten, einer Kältewelle, die alles Leben auf der Erde vernichten sollte; jetzt drohen sie uns mit dem Gegenteil, einer globalen Erwärmung, die schon kurzfristig dazu führen soll, dass der Meeresspiegel steigt und Palmen entlang der Elbe wachsen.

...

Man weiss, dass auch auf dem Mars die Eiskappen dünner werden, obwohl der CO2-Ausstoss auf unserem Nachbarplaneten eher gering ist, weil die Marsianer umweltbewusste Wesen sind, die keine schweren Geländewagen fahren, sondern lieber mit solar angetriebenen Dreirädern unterwegs sind.


http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16070&CategoryID=66

Digedag

-->Natürlich ist die Mars-globale-Erwärmung schon längst"widerlegt"

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/10/global-warming-on-mars/

Aber diese ganze Angelegenheit ist eh über das Stadiums des Beweisens hinaus in der Welt des Glaubens angekommen. Ganz richtig vom Broder erkannt.

Man findet für alles"Beweise" und"Gegenbeweise", wer suchet, der findet. Nun darf sich noch jeder das Feld aussuchen, auf dem er stehen möchte. Und dann:"Ob Du richtig liegst, oder nicht, das sagt die gleich das Licht"...

(bzw. der Meeresspiegel oder die Palmen am Elbstrand, wobei damit nur die Erwärmung geklärt wäre, an der Ursache darf natürlich weiter gezweifelt werden)

MI

-->
Atmen, furzen, kurz das Lebengleich ganz verbieten und der Planet ist gerettet.

Hü und Hott Journalismus.
Heute angesagt: Einen Gang zurückschalten.

Grüße
<ul> ~ Stern</ul>