-->....
Der britische Premierminister Tony Blair hat in
der Krise um die 15 gefangenen Briten ein deutlicheres öffentliches Vorgehen
Londons angekündigt. Sollten diplomatische Bemühungen um die Freilassung der
Marineangehörigen fehlschlagen, werde der Fall"in eine andersartige Phase"
geraten, sagte Blair am Dienstag im britischen Fernsehsender GMTV.
Blairs Sprecher erklärte anschließend, damit sei gemeint, dass London sich
zur Veröffentlichung von Beweisen dazu entschließen könnte, dass die britischen
Marineangehörigen aus irakischen Hoheitsgewässern entführt wurden."Wir haben
bislang nicht ausdrücklich erklärt, warum wir das wissen, weil wir die Sache
nicht eskalieren wollten", sagte Blairs Specher."Wir könnten aber an den Punkt
geraten, wo wir deutlicher werden."
Blair hatte zuvor weiter erklärt, die Regierung des Irans müsse"begreifen,
dass wir keine Situation haben können, wo unsere Soldaten und Soldatinnen
gefangen genommen werden, wenn sie ganz klar mit einem UN-Mandat in irakischen
Hoheitsgewässern sind". Großbritannien bemühe sich allerdings noch,"auf
diplomatischen Kanälen verständlich zu machen, dass diese Leute freigelassen
werden müssen und dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, sie weiter gefangen
zu halten".
NOCH IMMER KEINE INFORMATIONEN ÜBER AUFENTHALTSORT
Die britische Regierung hat noch immer keine Informationen über den
Aufenthaltsort der 15 am vergangenen Freitag verschleppten Marineangehörigen.
"Bislang hat uns die iranische Regierung nicht gesagt, wo sie festgehalten
werden", sagte Außenministerin Margaret Beckett am Dienstag während eines
Türkei-Besuchs in Ankara. Zuvor hatte der Sender BBC ohne eindeutige Quelle
berichtet, nach seinen Informationen würden die 15 auf einem Stützpunkt der
iranischen Revolutionären Garden in Teheran festgehalten und verhört.
...

aus dem Ticker asgeschnitten

-->

Zu schade, das die Politiker in der Mehrzahl der öffentlichen Verlautbarungen immer wieder massiv der Erkenntnis Vorschub leisten, das ihnen im Grunde kein Wort zu glauben ist.

Ähnlich bei Zeitung und Fernsehen

vgl.
www.win-projekt.de/medien.pdf

-->Hallo!

Die Drohungen von Blair & Co. bereiten die Szene weiter auf und weisen den Weg in die Zukunft. Wenn hätte das auch verwundert. Irgendein Zwischenfall hilft immer weiter was man nicht auf normale Weise erreichen kann.

Erinnern wir uns, dass der letzte Libanonkrieg auch dadurch entstand, dass mehrere israelische Soldaten von der Hamas verschleppt und nicht wieder freigegeben wurden. Am Ende stellte sich heraus, dass Israel den Krieg schon länger plante und nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Verschleppung der Soldaten durch Hamas bewusst so angelegt wurde um einen Kriegsgrund zu bekommen.

So, nun zum Grund dieses Postings.

Ich hoffe du kennst den britischen Science Fiction Autor H.G. Wells, der so berühmte Bücher wie z.B. Die Zeitmaschine, Der Unsichtbare & last but not least Krieg der Welten geschrieben hat, die alle von Hollywood verfilmt wurde

Was sehr beängstigend für mich ist, dass der gute H.G. Wells in den 20er & 30er Jahren auch einige Bücher über die Zukunft der Menschheit geschrieben hat mit solch erleuchtenden Titeln wie"Die Offene Verschwörung-Aufruf zur Weltrevolution" im Jahre 1928 oder 1940 das Buch"Die neue Weltordnung".

Soweit so gut.

Ein weiteres Buch von ihm welches den Titel"The shape of things to come" zu deutsch:"Von kommenden Tagen - Die letzte Revolution" enthält äusserst interessante Hinweise, nämlich, u.a. dass der 2. Weltkrieg sich aus einem Konflikt zwischen Deutschland und Polen ergeben soll und der 3. Weltkrieg sich durch einen internationalen Zwischenfall im Irak konkret südlich von Basra entwickeln soll.

Ist nun die Gefangennahme der 15 britischen Soldaten durch den Iran schon dieser"internationale Zwischenfall" von dem Wells in seinem Buch geschrieben hat?

Das was die Sache noch mysteriöser macht ist der Umstand, dass Wells dieses Buch bereits im Jahre 1933 geschrieben hat!!!!

War Wells ein Prophet?

Das wohl nicht aber er war Mitglied in der britischen politischen und Wirtschaftselite und über die Round Table Gruppen mit dieser Elite verbunden. Vielleicht hilft es auch das Insiderwissen von Wells zu begreifen wenn man weiss, dass er Freimaurer und während des 1. Weltkrieges Leiter des britischen Geheimdienstes war.

Kleiner Mann, was nun?

Gruss
der einarmige Bandit

-->Israel hat zynisch erfolgreich ein oder zwei Grenz-Soldaten in den Libanon
ausschwärmen lassen, um dann zwei Wochen später den Süden des Landes in
Schutt und Asche zu legen.

Was Olmert recht ist, kann Blair durchaus billig sein! Und dies würde erst noch
vorzüglich ins Instrumentarium der Feuerspeier in Washington und Tel-Aviv passen.


Emerald.


PS:
Die Ratio stimmt auch: im Libanon reichten zwei Grenzsoldaten aus,
für den viel grösseren Iran waren -15- schon angebracht. Wo ist eigentlich
das Gummi-Boot der Grenzverletzer geblieben?

-->wäre, wenn die"Allianz der Guten" es tatsächlich so einfache schaffen würde, dass der Iran ihnen einen einigermassen guten Kriegsgrund geben würde. Da wären verschiedene Erklärungsversuche: Entweder der Krieg wäre von beiden Seiten gewollt oder die Macht der"Allianz" ist so gross, dass sie mehr Macht im Iran haben als der Achma selber und einfach dafür gesorgt haben, dass Ihre Soldaten abhanden gekommen sind.
Wäre erschreckend,
Gruss
Felix

-->

-->Interview mit Clark von anfang März. Wurde vielleicht schon gepostet.

"We're going to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran.."
Video Interview with General Wesley Clark

Ausschnitt davon:

GEN. WESLEY CLARK: I knew why, because I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.” I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.” He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September. I said, “We’re going to war with Iraq? Why?” He said, “I don’t know.” He said, “I guess they don’t know what else to do.” So I said, “Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?” He said, “No, no.” He says, “There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.” He said, “I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.” And he said, “I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.”

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs” -- meaning the Secretary of Defense’s office -- “today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.” I said, “Is it classified?” He said, “Yes, sir.” I said, “Well, don’t show it to me.” And I saw him a year or so ago, and I said, “You remember that?” He said, “Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!”
<ul> ~ globalresearch</ul>

-->Die Iraner sollen den Briten ja"Zugang" zu den Gefangenen versprochen haben. Nach neuesten Informationen soll der berühmte Geheimagent schon unterwegs sein.