Hallo zusammen:-))

waren nicht früher Jubeljahre, alle 30 Jahre, ein allgemeiner Schuldenerlass?
Zwar waren die Zinsen viel höher, aber die Lebenserwartung niedriger:-(
zurückblickend: vor 30 Jahren smithsonian abkommen (Nixons closing of the gold-window) vor 60 Jahren Breton-Woods (Dollar-fix zum Gold, Rest gefixt zum Dollar) vor 90 Jahren Ende des Goldstandards und vor 120 Jahren, 90 Jahre nach der französischen Revolution, weiss ich auch nicht genau, aber es scheint mir, jede Generation musste irgendwie ihre Schulden verdrängen.
Erschreckend, dass auf dieser 30er-Welle auch zwei Weltkriege zu finden sind #:0)

Und die Jungen? deren Arbeitskraft kaum soviel Kaufkraft erzeugt wie die Zinsen auf den Schulden bzw. Guthaben der Reichen, was glaubt ihr werden sie sich, in anlehnung an Luschis Sprachgebrauch, den Arsch aufreissen um den Ruhestand der Boomers zu ermöglichen???

Gruss

<center>

<HR>

</center>

<
<ul> ~ http://www.progress.org/fold18.htm</ul>
<center>

<HR>

</center>

><
To explain, imagine the first bank which prints and lends out $100. For its efforts it asks for the borrower to return $110 in one year; that is it asks for 10% interest. Unwittingly, or maybe wittingly, the bank has created a mathematically impossible situation. The only way in which the borrower can return $110 of the bank's notes is if the bank prints, and lends, $10 more...at 10% interest.


There is no such thing as a static heap of money created by hard work and business cunning. Money flicks in and out of existence as credit and debit balances; the money supply swells and contracts continuously as loans are created and then destroyed. Money is simply a bookkeeping system; a man created device.

The man who invented the monetary system which we use today was a Scotsman, John Law, who lived during the 18th. century. He invented a new type of money to replace the old one of specie (the use of coins). In doing so he created the mechanism to finance the industrial revolution, and ultimately our modern technological world.

But the situation is not completely bleak. Just as John Law found a way around the impasse of coinage, so there are solutions for the problem of unrepayable debt. Obviously the first thing to do is make sure that the ratio of credit to debt is always the same. Under the Fractional Reserve ystem, $100 credit is created and $110 debt is demanded in return; that is, there is always more debt than credit. This equation should be $100 credit equals $100 debt.



<ul> ~ http://landru.i-link-2.net/monques/newmonsys.html</ul>
<center>

<HR>

</center>

>There is no such thing as a static heap of money created by hard work and business cunning. Money flicks in and out of existence as credit and debit balances; the money supply swells and contracts continuously as loans are created and then destroyed. Money is simply a bookkeeping system; a man created device.

Das ist richtig.

>The man who invented the monetary system which we use today was a Scotsman, John Law, who lived during the 18th. century. He invented a new type of money to replace the old one of specie (the use of coins). In doing so he created the mechanism to finance the industrial revolution, and ultimately our modern technological world.

Was bitte? die Industrielle Revolution lief unter einem Gold- und Silberstandard (bis ca. 1870) bzw. dem Goldstandard ab.

>But the situation is not completely bleak. Just as John Law found a way around the impasse of coinage, so there are solutions for the problem of unrepayable debt. Obviously the first thing to do is make sure that the ratio of credit to debt is always the same. Under the Fractional Reserve ystem, $100 credit is created and $110 debt is demanded in return; that is, there is always more debt than credit. This equation should be $100 credit equals $100 debt.

Dann muß der Zins weg. Kreditgeld ist verzinslich unterwegs, Warengeld zinslos. Ich glaube, unser Problem liegt zu einem Teil darin, daß wir nur noch Kreditgeld haben.

"Instead of taxes, government would be empowered to create money for its own expenses up to the balance of the debt shortfall. Thus, if the banking industry created $100 in a year, the government would create $10 which it would use for its own expenses."
Der Regierung die Druckerpresse - na wenn dat mal gut geht.

"Abraham Lincoln used this (Druckerpresse, Anm.) successfully when he created $500 million of"greenbacks" to fight the Civil War."

Die Greenbacks waren hinterher dann ein Problem, weil nicht durch Gold/Silber gedeckt. Die Leute die die Dinger hatten, werden sicher über den Erfolg der Greens begeistert gewesen sein.

"A new monetary system with enough government control to ensure funding of vital issues could unlock the creative potential of the entire nation"

Jau, der Staat wirds schon richten, fragt sich nur was er da"richtet". Die einzeigen die das"creative Potential" unlocken können sind die Leute selber, der Staat ist nur"kreativ", wenn es darum geht den Leuten ihr hart Erarbeitetes abzunehmen.
Wer das Geld kontrolliert, der kontrolliert die Wirtschaft. Hat der Staat die Kontrolle über das Geld geht es von der freien Marktwirtschaft über den Sozialstaat in die Planwirtschaft und paralell dazu von der Demokratie über die Bürokratie zur Diktatur. Von der Planwirtschaft geht es dann ab in die Pleite.

Fazit der Autor dieses Artikels steht auf der Seife und das nicht zu knapp.

Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

>in anlehnung an Luschis Sprachgebrauch, den Arsch aufreissen

Arsch ist schonma gut. Und gut erkannt: meine Muttersprache ist die Fäkalsprache.
Also den Satz"was glaubt ihr werden sie sich den Arsch aufreissen um den Ruhestand der Boomers zu ermöglichen???" hätte ich so formuliert: werden sie sich die Scheisse aus dem Leib prügeln lassen um den Ruhestand der Boomers zu ermöglichen???

Grüsse
King Luschi




<center>

<HR>

</center>

Hallo Citrus!

Du schreibst:"waren nicht früher Jubeljahre, alle 30 Jahre, ein allgemeiner Schuldenerlass?"

Wenn ich richtig informiert bin gab es das Erlaßjahr in zweifacher Form.
Einmal so:
<font color="0000FF"> Altes Testament, 5.Mose 15 </font>

Alle sieben Jahre sollst Du ein Erlaßjahr halten.
So aber solls' zugehen mit dem Erlaßjahr: Wenn einer seinem Nächsten etwas geborgt hat, der soll's ihm erlassen und soll's nicht eintreiben von seinem Nächsten oder von seinem Bruder; denn man hat ein Erlaßjahr ausgerufen dem Herrn.
Von einem Ausländer darfst du es eintreiben; aber dem, der dein Bruder ist, sollst du es erlassen.

Das klingt ja fast ein wenig ausländerfeindlich. Aber das gehört jetzt nicht hierher.

und dann noch:

<font color="0000FF"> Altes Testament, 3.Mose 25 </font>

Als Erlaßjahr soll das fünfzigste Jahr euch gelten. Ihr sollt nicht säen und, was von selber wächst, nicht ernten...
... Das ist das Erlaßjahr, da jedermann wieder zu dem Seinen kommen soll.
Wenn du deinem Nächsten etwas verkaufst oder ihm etwas abkaufst, soll keiner seinen Bruder übervorteilen.

Aber so bibelfest bin ich nicht. Vielleicht kann hier jemand noch genaueres bieten.

Da käme gleich meine Frage dazu.
Also wenn alle sieben Jahre eh gestrichen wird, dann borge ich im sechsten mal so richtig schön was zusammen. Ein Jahr später gehört es mir dann sowieso.
Oder sehe ich das nun wiede zu naiv?

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>