-->... cherung. Da ja offensichtlich ist, dass JEDES Land der Erde das Recht hat, für friedliche Zwecke Uran anzureichern, verlegen sie sich also auf eine andere Strategie. Verlogen, wie Bush, Blair und nun auch Merkel nun mal sind, wer glaubt denn, die"Zuspitzung" und angeblich rechtswidrige Festsetzung der Briten wäre Zufall?
Wenn man sich die Karte mal anschaut, scheint das irakische Hoheitsgewässer sehr schmal zu sein, im Süden liegt Kuweit, im Osten Persien. Ein schmales Operationsgebiet also, wo die Briten sich aufhielten, wobei selbstverständlich auch der Aufenthalt auf irakischem Gebiet völkerrechtswidrig ist, was das Merkelding mal bedenken sollte, bevor sie lauthals ihre beschissene Solidarität mit den imperialen Besatzuungstruppen in die Welt schreit.
Da scheinen mir Parallelen zu"Der Irak kann uns innerhalb von 30 Minuten mit Massenvernichtungswaffen angreifen (T. Bliar)" und"Saddam hat fahrende Chemiewaffenlabors (C. Powell)" und"Irakisch Soldaten haben Säuglinge in kuweitischem Krankenhaus totgetreten (Bush sen.)" nicht allzu fern.

MfG
igelei

-->...es wäre doch viel einfacher, die 'bösen Buben' einfach zu retournieren.

tofir

-->Hallo igelei

Erst mit 15 britischen UNO-Spionen in ihren turbogeilen Gummibooten eine Butterfahrt in umstrittene Gewässer wagen, dann der Welt verkünden, ich, Lügen-Toni lüge nie, ihr könnt mir glauben, dann beleidigt die Beziehungen zum Iran abbrechen, am nächsten Tag als Folter-Toni mit aus dem Hut gezauberten Zahlen sein Entsetzen über nur vielleicht gefolterte britische Soldaten ins Kraut schiessen (lassen) und schliesslich die imperiale Aggressionsbewilligungsstelle namens UNO um Gericht anrufen. Karrierekick und -knick liegen manchmal nah beieinander, allerdings nicht bei politischen Spitzenimmunitäten, da gibt's kein Halten mehr. Alles geht, keiner muss gehen.

Satireblatt Spiegel http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,474585,00.html
- Das britische Verteidigungsministerium veröffentlichte gestern Beweismaterial, wonach die Soldaten mehr als drei Kilometer von der iranischen Grenze entfernt aufgegriffen worden seien.

Beweise da capo. Wie weiland Lügen-Powell seiner geschichtsträchtigen Power-Point-Show, so legen auch die Briten der Welt eine Computer-Zeichnung als Beweis zur Prüfung vor. Ergänzt um militärische Positionsdaten, volle Kanne siegerjustizmässig, glaubwürdig nur für jene, die noch glauben wollen / können, wozu es mittlerweile ein ordentlichen Portion religiöser Verirrungen bedarf, und Folter, wenn man Malzahns Frust hinzurechnet.
Toni, mein GUTER, früher hiess es, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Aber das war früher. Heute heisst es, wer immer lügt, dem glaubt man sehr, ganz nach dem Motto: je mehr desto mehr -> Gott ist gerächt.

- Auf den Aufnahmen sind die in Uniform gekleideten Briten beim Essen zu sehen. Die einzige Frau unter ihnen, Faye Turney, tägt ein Kopftuch, raucht und sieht niedergeschlagen aus.
... In London äußerten Politiker derweil die Sorge, die Entführten seien gefoltert worden."Ich bin sehr besorgt über diese Bilder und jedes Anzeichen von Druck oder Folter", sagte die britische Außenministerin Margaret Beckett.

Aus reinem Pflichtbewusstsein habe ich mir nun das Video angesehen. Frau Beckett scheint die Mindestanforderungen an einen Spitzenpolitiker unterschritten zu haben und ist somit qualifiziert. Kriegskanzlerin Angel mit ihrem unschlagbaren Sensorium für Public Relations musste natürlich kadavergehorsam uneingeschränkte Unterstützung herausposaunen, der Beifall der Volkszertreter war ihr gewiss.
Wie jene Experten, welche der Zensur nicht zum Opfer gefallen sind - ich bin erschüttert:

- Auf den Aufnahmen sind die in Uniform gekleideten Briten beim Essen zu sehen.
... Die einzige Frau unter ihnen, Faye Turney, trägt ein Kopftuch, raucht und sieht niedergeschlagen aus.

Zwangsernährung, kaum zu glauben. Wie perfid der Iran wirklich ist: Man sieht auf dem Video, wie Faye Turney sich gegen Willen zu Tode raucht. Unter dem Druck ihres Kopftuchs erleidet ihre Frisur Tantalos-Qualen.

- Jetzt soll der Uno-Sicherheitsrat eingreifen.

Die Amis auf Kurs
kosh

PS: Also ehrlich, so geht's ja nun nicht, es waren 45 Minuten!!!:-)

-->
wenn ihr Briten mit eurem GPS-Dingens so genau belegen könnt, dass euere
Möchtegern-Schwarzeneggers auf irakischem Hoheitsgebiet"entführt" wurden(a propos: seit wann können Soldaten eigentlich"entführt werden, ich dachte immer
deren Aufgabe sei es zu kämpfen und zu sterben, ausschliesslich, etwa auch bei Orwell geklaut?? ), warum ist euch dann nicht schon längst aufgefallen, dass Grossbritannien im Nordatlantik liegt??

-->
<ul> ~ hmmm - ich will ja nicht zynisch sein, aber</ul>

-->das wäre dann tatgsächlich Folter, aber für das iranische Wachpersonal.

bis denne
eisenherz

-->... bevor es gekocht wird!

:-----)


oder



Wildschwein in Pfefferminzsauce!... Asterix - Das arme Schwein!!!

-->>
>wenn ihr Briten mit eurem GPS-Dingens so genau belegen könnt, dass euere
>Möchtegern-Schwarzeneggers auf irakischem Hoheitsgebiet"entführt" wurden(a propos: seit wann können Soldaten eigentlich"entführt werden, ich dachte immer
>deren Aufgabe sei es zu kämpfen und zu sterben, ausschliesslich, etwa auch bei Orwell geklaut?? ), warum ist euch dann nicht schon längst aufgefallen, dass Grossbritannien im Nordatlantik liegt??

Ich bin nicht erstaunt, dass sich die Soldaten kampflos ergeben haben. Wenn man in einem so ungleichen und undankbaren Guerillakrieg verwickelt ist, macht das die starke Seite immer schwaecher, und die schwache immer staerker. Nach einiger Zeit sind die Truppen dann trotz bester Ausbildung und Ausruestung zu nix mehr zu gebrauchen. Das macht schon Sinn. Ende der 60er Jahre waren die mehr als 500.000 Mann US Armee in Vietnam so demoralisiert und nur noch um die Wahrung des eigenen Gewissensfriedens bemueht (bis auf ganz wenige 100%ige Zyniker, die auch vor Massakern nicht zurueckschreckten), dass die Armee praktisch nicht verwendungsfaehig und schon gar kein Gegner fuer den Vietkong/Nordvietnam war. Wer kann schon den Stress durchhalten, immer 99,9% Zivilbevoelkerung abschlachten zu muessen um 0,1% Gegner zu treffen? Die konnten in Ruhe Nadelstichoperationen durchfuehren und auf den Abzug warten. Das einzige Zugestaendnis, was sie damals machten war ein Jahr stillzuhalten nach dem US-Abzug 1973. Der Vorteil der Amis in Vietnam war, dass sie einen Verhandlungspartner hatten (Nordvietnam). Mit wem sollen sie diesmal verhandeln?

Nochmal: Das Trauma, eine unbeteiligte Frau oder ein Kind zu toeten/verletzen, ist allgegenwaertig in diesen Guerillakriegen und wahrscheinlich die staerkste (und bewusst eingesetzte) Waffe der Aufstaendischen. Das haelt keiner (wie gesagt bis auf vielleicht 1% Totalzyniker) in der US oder britischen Armee aus.

Das wird genauso zum erneuten Kollaps der Russen in Tschtschenien fuehren. Dort sogar noch schlimmer, da sich die Russen noch viel weniger zurueckhalten. Das russiche Militaer wird so noch viel staerker traumatisiert und verwendungsunfaehig.

Gruesse, Joerg

-->
>Nochmal: Das Trauma, eine unbeteiligte Frau oder ein Kind zu toeten/verletzen, ist allgegenwaertig in diesen Guerillakriegen und wahrscheinlich die staerkste (und bewusst eingesetzte) Waffe der Aufstaendischen. Das haelt keiner (wie gesagt bis auf vielleicht 1% Totalzyniker) in der US oder britischen Armee aus.
>Das wird genauso zum erneuten Kollaps der Russen in Tschtschenien fuehren. Dort sogar noch schlimmer, da sich die Russen noch viel weniger zurueckhalten. Das russiche Militaer wird so noch viel staerker traumatisiert und verwendungsunfaehig.
>Gruesse, Joerg


Die bisherigen Videos zeigen nicht unbedingt sehr moralisch denkende Individuen auf amerikanischer (Armee-) Seite. Die Mehrzahl ist wohl eher in die primitive Ecke einzuordnen. Sie machen sich nicht so viele Gedanken, wie der manipulierte Pazifistendeutsche. Noch viel anders ist die Denkweise der Russen. Ich habe sehr viel Kontakte in und mit Russen gehabt (meine Frau ist zum Beispiel Russin, der Bruder meiner Exfreundin war Tschetschenienkämpfer); und sie denken nichtmal ansatzweise so, wie die westlichen Durchschnittsmenschen.
In Rußland gibt es nur eines: den Gegner so weit zu dezimieren, daß er keine Gefahr mehr darstellt, und den Rest zu assimilieren. Mitgefühl für getötete tschetschenische Frauen und Kinder gibt es nicht. Es wird eher gefragt, warum man diese Störenfriede nicht gänzlich ausrottet, wenn sie so viel Ärger machen.
Der Russe ist noch mehr manipuliert, wie der Europäer. Wer gegen Putin ist wird vernichtet, aber 100%ig (siehe auch Chodorkowski). Die Medien sind gleichgeschaltet.
Die Russen haben andere historische Erfahrungen.
Und es ist nicht immer die moralische Elite, die in Rußlands Armee nach oben kommt.
Gruß
LR