-->Hallo Forum!

Mit interesse habe ich eure Diskussion verfolgt bzgl. Ereignisse in Moskau 1953 verfolgt.

Folgende Fragen dazu:

1.) Starb Stalin im März 1953 einesnatürlich Todes oder Wurde nachgeholfen?
Hier ein Link damit klar wird was ich meine?

http://www.prouty.org/coment11.html

Hat die Churchill Gang nachgeholfen?

2.) Kennt ihr die Rakovski Protokolle?
Ich meine Christian Rakovski, den engen Vertrauten von Leo Trotzki

http://en.wikipedia.org/wiki/Rakovski

3) Ist euch klar, dass man klar zwischen Lenins Konzept"Sozialismus in einem Land" und Trotzkis"permaneter Weltrevolution" unterscheiden muss, der Kommunismus also absolut nicht homogen ist/war?

4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen

Ich habe dottore schon mal ein email zu diesem Thema geschickt. Leider konnte er mir auch nicht weiterhelfen.

Auf eure Kommentare bin ich gespannt.

Gruss
der einamrige Bandit

-->>Hallo Forum!
>Mit interesse habe ich eure Diskussion verfolgt bzgl. Ereignisse in Moskau 1953 verfolgt.
>Folgende Fragen dazu:
>1.) Starb Stalin im März 1953 einesnatürlich Todes oder Wurde nachgeholfen?
>Hier ein Link damit klar wird was ich meine?
>http://www.prouty.org/coment11.html
..ich habe gelesen: Stahlin hatte ja diese Prozesse gegen die jüdischen Ärzte angestrengt, was ihm wahrscheinlich das Genick gebrochen hat("man" vermutet er wurde vergiftet). Es gab noch vorher einen Disput mit Lazar Kaganowitsch, der Stahlin Verrat am (internationalen)Kommunismus vorgeworfen hat.Stahin hatte den Internationalismus als schädlich erkannt und wollte einen russich-nationalen Sozialismus/Kommunismus.Deshalb hatte er schon vorher Trotzki geschasst.Lazar Kaganovitsch war der vermutlich Höhere,also der unsichtbare Herrscher, Stahlin der Baek,der sichtbare Herrscher(System der khasarischen Kahne).Buch hierzu: Bohrmann,Stahlins Ass und das jüdische Paradox(wenn überhaupt erhältlich).>Hat die Churchill Gang nachgeholfen?...Vermutlich nicht, der war nur der Lakai.
>2.) Kennt ihr die Rakovski Protokolle?Ja kennt wohl jeder(Des Griffin,"Wer beherrscht die Welt).
>Ich meine Christian Rakovski, den engen Vertrauten von Leo Trotzki
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rakovski
>3) Ist euch klar, dass man klar zwischen Lenins Konzept"Sozialismus in einem Land" und Trotzkis"permaneter Weltrevolution" unterscheiden muss, der Kommunismus also absolut nicht homogen ist/war?..Ja, die nationalen Sozialisten/Kommunisten, gegen die"Internationalen", bzw. umgekehrt. Paralelle in Frankreich, die Jakobiner (International)Girodisten national-alle ermordert von den Jakobinern(Jakobs,Jahwe-Enlil fraktion).Heute habwen nur noch die"Internationalen" das Sagen/die Macht.
>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen.- die sind ja abgezogen,stimmt also.
>Ich habe dottore schon mal ein email zu diesem Thema geschickt. Leider konnte er mir auch nicht weiterhelfen.-Ich glaube dottore möchte nicht so tief ins öffentliche gehen. Alles was damals lief, wird unterm Deckel gehalten, es geht schliesslich um Weltmacht und Geld. -Ich sehe das so: die Obermacher in der City hatten den Besen(nach Goethe)gerufen und dann plötzlich Angst bekommen von der bolschewistischen Revolution auch inweggerafft zu werden, deshalb musste der A.H. diese Revolution stoppen,bzw. auf rechte Gleis führen. Die Zukunft wird noch viel ans Licht bringen.Die dunkle Zeit und damit deren Macht geht zu Ende. Ap.
>Auf eure Kommentare bin ich gespannt.
>Gruss
>der einamrige Bandit
...auch Gruss Ap.

-->Ich bin ersthaft sauer!
Wer soll denn aus diesem Buchstabensalat deine Buchstaben rausfischen?

Ich hatte dich schon mal gebeten, auf ein Mindestmaß an Lesbarkeit zu achten.
Dies ist meine letzte Bitte.

-->Hallo apoll,

es fällt Dir nicht ganz leicht, das Schreiben. Mir gehts genauso.

Danke umso mehr!

Gruß
Mo

-->>Hallo Forum!

Hi Bandit,

>Mit interesse habe ich eure Diskussion verfolgt bzgl. Ereignisse in Moskau 1953 verfolgt.
>Folgende Fragen dazu:
>1.) Starb Stalin im März 1953 einesnatürlich Todes oder Wurde nachgeholfen?

Es wurde nachgeholfen, diese Diktion ist passend und richtig.

>Hier ein Link damit klar wird was ich meine?
>http://www.prouty.org/coment11.html
>Hat die Churchill Gang nachgeholfen?

Ja, dieser Gang fuehrt in den richtigen Gebaeudeteil.

>2.) Kennt ihr die Rakovski Protokolle?
>Ich meine Christian Rakovski, den engen Vertrauten von Leo Trotzki
>http://en.wikipedia.org/wiki/Rakovski

Josef Landowsky - Das Rakowskij-Protokoll, in meinem GB Archiv verfuegbar.

>3) Ist euch klar, dass man klar zwischen Lenins Konzept"Sozialismus in einem Land" und Trotzkis"permaneter Weltrevolution" unterscheiden muss, der Kommunismus also absolut nicht homogen ist/war?

Ja, klar doch.

>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen

Ja, 10 Jahre bevor auch 2005 alle anderen den Verschwindibus spaetestens haetten machen muessen.

>Ich habe dottore schon mal ein email zu diesem Thema geschickt. Leider konnte er mir auch nicht weiterhelfen.
>Auf eure Kommentare bin ich gespannt.
>Gruss
>der einamrige Bandit

Gruss!
TD

-->>Ich bin ersthaft sauer!
>Wer soll denn aus diesem Buchstabensalat deine Buchstaben rausfischen?
>Ich hatte dich schon mal gebeten, auf ein Mindestmaß an Lesbarkeit zu achten.
>Dies ist meine letzte Bitte.

Hallo Elli, ich übe noch. Diesmal versuchte ich im Anschluss der Fragen zu antworten, was anscheinend nicht gut gelungen ist. Habs bei anderen abgeguckt und wollte es nachmachen. Besser wäre es gewesen ich hätte im Anschluss geantwortet. Trotzdem dürfte ein Interessierter durchgeblickt haben, weshalb Du deshalb ernsthaft sauer sein willst verstehe ich nicht. Der Inhalt ist doch wesentlich, zumindest sollte er Vorrang vor der Form haben. Aber wenn Dir soviel an einer Sperre liegt, ich kanns nicht ändern, dann solls halt geschehen. Gruss Ap.

-->Esistdochwohlnichtzuvielerwartetabundzuwenigstenseineleerzeilezumachenoder?
Mehristgarnichtnötig.

Nawiegutistdieserbandwurmlesbar?

-->>Esistdochwohlnichtzuvielerwartetabundzuwenigstenseineleerzeilezumachenoder?
>Mehristgarnichtnötig.
>Nawiegutistdieserbandwurmlesbar?

------------
Moin,

wenn man sich mit einer Seite im Netz präsentiert, sollte man natürlich einen gewissen Anspruch haben...

Wir regen uns über Migranten auf, die die deutsche Sprache nicht lernen wollen oder über Teenager die nur noch"kanak" sprechen. Die permanente Kleinschreibung ist sicherlich ein Schritt in diese Richtung.

Die schlechte Formatierung von apoll verstehe ich auch nicht, da sie konträr zum Imhalt steht. Das liegt jedoch keinesfalls an der Kleinschreibung oder DURCHGEHENDEN Text. Das praktiziert er definitiv nicht.

Im Übrigen ist die deutsche Sprache die einzige (na hoffentlich irre ich mich da nicht), in welcher das Subjekt groß geschrieben wird.
Was das erste Wort am Anfang eines Satzes betrifft, da muss ich dir zwar Recht geben. Aber wie gesagt, auch das das"beherrscht" ap.

Nun denn: Unter den paar-tausend Leuten, die diese Seite regelmäßig besuchen, stört sich der eine sicherlich an der Schrift, der nächste daran, dass das,"Links" eingestellt werden, wieder ein anderer daran, dass der Flair dieser Seite seit einiger Zeit durch die kommerzielle Werbung gestört wird, noch ein anderer stört sich daran, dass hier überhaupt Leute in einem Forum ihre Meinung sagen dürfen, und, und, und...

Und? Was erwartest man?

"Wenn die Maus satt ist, schmeckt das Mehl bitter."
Sprichwort

Gruß
Cujo

-->Hi

Unsere Sprache ist wohl so kompliziert, das wir Groß- und Kleinschreibung brauchen damit mans noch lesen kann.
In Englisch-Boards, mit ihren fünf Wörtern, braucht man auf so was nicht zu achten.
Copyright interessiert da auch keinen.

-->>>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen

>Tassie Devil: Ja, 10 Jahre bevor auch 2005 alle anderen den Verschwindibus spaetestens haetten machen muessen.

Hallo Tassie Devil,

wie kommst du darauf, dass die anderen Besatzungsmächte im Jahre 2005 aus Deutschland hätten abziehen müssen?

-->>Esistdochwohlnichtzuvielerwartetabundzuwenigstenseineleerzeilezumachenoder?
>Mehristgarnichtnötig.
>Nawiegutistdieserbandwurmlesbar?

Hi, danke liebe Elli, aber ich kanns gut,deshalb nichts für ungut.Ap

-->>>>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>>>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen
>>Tassie Devil: Ja, 10 Jahre bevor auch 2005 alle anderen den Verschwindibus spaetestens haetten machen muessen.
>Hallo Tassie Devil,
>wie kommst du darauf, dass die anderen Besatzungsmächte im Jahre 2005 aus Deutschland hätten abziehen müssen?

Hi Divinum,

gemaess der HLKO (Haager Landkriegsordnung) vom 18.10.1907 und deren Fortschreibung muss die Besetzung eines Staatsgebietes nach spaetestens 60 Jahren suspendiert werden.

Ich habe diese Bestimmung bisher allerdings nicht eigenhaendig nachgeprueft.

Mit dem Datum vom 8.5.1945 ergaeben 60 hinzuaddierte Jahre den 8.5.2005.

Gruss!
TD

-->>>>>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>>>>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen
>>>Tassie Devil: Ja, 10 Jahre bevor auch 2005 alle anderen den Verschwindibus spaetestens haetten machen muessen.
>>Hallo Tassie Devil,
>>wie kommst du darauf, dass die anderen Besatzungsmächte im Jahre 2005 aus Deutschland hätten abziehen müssen?
>Hi Divinum,
>gemaess der HLKO (Haager Landkriegsordnung) vom 18.10.1907 und deren Fortschreibung muss die Besetzung eines Staatsgebietes nach spaetestens 60 Jahren suspendiert werden.
>Ich habe diese Bestimmung bisher allerdings nicht eigenhaendig nachgeprueft.
>Mit dem Datum vom 8.5.1945 ergaeben 60 hinzuaddierte Jahre den 8.5.2005.
>Gruss!
>TD

Das habe ich mir gedacht, dass du das daher hast. Es steht aber nicht in der Haager Landskriegsordnung. Es handelt sich hier um einen Irrtum, der vor allem von der KRR verbreitet wird.

Gruß

-->>>>>>4.) Ist euch bekannt, dass es eine geheimes Zusatzabkommen zwischen Stalin und Roosevelt im Rahmen der Jalta_NAchkriegsordnung gab, wonach die Besetzung halb
>>>>>Europas durch die Rote Armee auf 50 Jahre beschränkt sein sollte, die Sowjets also bis spätestens 1995 abziehen hätten müssen
>>>>Tassie Devil: Ja, 10 Jahre bevor auch 2005 alle anderen den Verschwindibus spaetestens haetten machen muessen.
>>>Hallo Tassie Devil,
>>>wie kommst du darauf, dass die anderen Besatzungsmächte im Jahre 2005 aus Deutschland hätten abziehen müssen?
>>Hi Divinum,
>>gemaess der HLKO (Haager Landkriegsordnung) vom 18.10.1907 und deren Fortschreibung muss die Besetzung eines Staatsgebietes nach spaetestens 60 Jahren suspendiert werden.
>>Ich habe diese Bestimmung bisher allerdings nicht eigenhaendig nachgeprueft.
>>Mit dem Datum vom 8.5.1945 ergaeben 60 hinzuaddierte Jahre den 8.5.2005.
>>Gruss!
>>TD
>Das habe ich mir gedacht, dass du das daher hast. Es steht aber nicht in der Haager Landskriegsordnung. Es handelt sich hier um einen Irrtum, der vor allem von der KRR verbreitet wird.

Danke fuer Deine profunde Antwort, ob diese Behauptung der KRR auf einem Irrtum oder einer faustdicken Luege basiert, das moechte ich jetzt mal dahin gestellt sein lassen.

Das angekuendigte Bonbon:

Der NATO-"Bündnisfall" und die Bürgerrechte

Der NATO-"Bündnisfall" hat unmittelbare Auswirkungen auch auf Zivilisten


Die Erklärung des NATO-Bündnisfalls hat nicht nur für die Soldaten der Bundeswehr weitreichende Folgen, sondern auch für die deutschen Bürger.
Während die deutschen Soldaten überall in der Welt Krieg führen dürfen und Menschen töten dürfen, darf der Staat Bundesrepublik Deutschland (Anm. die BRDDR ist KEIN Staat, sondern nach wie vor das Mittel der drei westlichen Kriegssiegermaechte, das Staatsgebiet des deutschen Reiches"Deutschland als Ganzes" und dessen Staatsbuerger gemaess den Diktionen dieser drei Siegermaechte zu"verwalten") zugleich im erheblichen Maße persönliche Freiheitsrechte beschneiden und sogar teilweise aufheben. Letzteres sind die bisher weitgehend unbeachtet gebliebenen Folgen des Eintritts des sogenannten"NATO-Bündnisfalls".

Ausführliche Aufklärung über die Einschränkung der Bürgerrechte, nachdem die NATO den"Bündnisfall" erklärt hat und wir uns im Krieg befinden, gab der Jurist Günther Werner auf einer Veranstaltung der Deutschen Friedensgesellschaft-Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen am 23. November 2001 in Flensburg.

Werner führte aus, daß anläßlich des Golfkrieges vor zehn Jahren der"Bündnisfall" erstmals diskutiert wurde, als deutsche Soldaten in die Türkei geschickt wurden. Beim Krieg gegen Afghanistan ist nun der"Bündnisfall" zum ersten Mal ausgerufen worden.

Nach Werner können im"Bündnisfall" folgende Gesetze zur Anwendung
kommen:

· Das"Bundesleistungsgesetz", nach dem die Bundeswehr Privateigentum der
Bürger beschlagnahmen kann.

· Die verschiedenen"Sicherstellungsgesetze", naemlich

· das"Arbeitssicherstellungsgesetz" z. B. beinhaltet Zwangsarbeit;

· das"Zivilschutzgesetz" und das"Schutzbereichsgesetz", nach dem
öffentliche Räume zu militärischen Sperrgebieten erklärt und Gebäude
und Wohnungen geräumt und von der Bundeswehr beschlagnahmt werden
könnnen.

· Der Paragraph 8"Kriegsdienstverweigerungsgesetz" (KDVG), nach dem
Kriegsdienstverweigerungsanträge keine aufschiebende Wirkung mehr
haben.

· Das"Gesetz über die Anwendung des unmittelbaren Zwanges und die
Ausübung besonderer Befugnisse durch Soldaten der Bundeswehr", nach dem
auch der straflose Schußwaffengebrauch gegen deutsche Zivilbevölkerung
ermöglicht wird.

· Der"Wartime Host Nation Support"; Der WHNS-Vertrag von 1982 zwischen
den USA und der Bundesrepublik regelt die Verpflichtungen der
Bundesrepublik gegenüber den USA: im"Bündnisfall" stellt die
Bundesregierung den USA Bundeswehrsoldaten bis zu 90000 Mann,
Versorgungsplätze für bis zu 1700 Verwundete und Übernahmekapazitäten
von täglich bis zu 200 Kriegsgefangenen zur Verfügung.

· Die Notstandsmaßnahmen und der WHNS-Vertrag sind Instrumente, auf die
die Regierung im"Bündnisfall" bei Bedarf zurückgreifen kann.

Unabhängig davon, so Werner, kommen schon jetzt neue Gesetzesänderungen zur Anwendung, die Bürgerrechte weiter einschränken, wie"verdachtsunabhängige Ermittlungen" der Polizei und die"Rasterfahndung".

Ergänzend erklärte Werner, wie sich Bürger gegen die Rasterfahndung und die verdachtsunabhängigen Ermittlungen wenigsten etwas wehren können:

· Indem bei Einrichtungen und Behörden, die persönliche Daten u. U.
weitergeben, z. B. bei Universitäten oder Einwohnermeldeämtern,
nachgefragt wird.

· Sollten die Antworten nicht zufriedenstellend ausfallen oder die
Nichtweitergabe gar zweifelhaft erscheinen, dann kann beim zuständigen
Verwaltungsgericht auf Einsicht in die auf die eigene Person bezogene
Datensammlung geklagt und auf Löschung der Daten beim Landeskriminalamt
bestanden werden.


Noch jagt eine Lüge die andere

Die Vorbereitungen auf einen amerikanisch-israelischen Krieg laufen auf Hochtouren und mit parteiübergreifender Zustimmung wurden schon die ersten deutschen Waffenlieferungen an Israel beschlossen.

"Wir beteiligen uns nicht an militärischen Operationen" versichert der bundesdeutsche Kanzler Schroeder immer wieder. Dabei verschweigt er, daß die Bundesrepublik und die Bundeswehr gar nicht anders können, als den US-Truppen zu helfen. Die BRD ist vertraglich gebunden und muß die entsprechenden Wünsche erfüllen. Alles andere sind Schaukämpfe zur Wählerverdummung.

Im Kriegsfall käme der BRD eine enorme logistische und militärische Bedeutung zu.
Fast 72.000 US-Soldaten sind zur Zeit hier stationiert, allein 30.000 in der Region Ramstein (Rheinland-Pfalz), wo sich die Führung der US-Luftwaffe in Europa und eines der wichtigsten Militärkrankenhäuser befinden.
Die US-Kommandozentralen würden von deutschem Boden aus den Einsatz in Nahost steuern. Schon im letzten Golfkrieg lief die gesamte Treibstoffversorgung über den militärischen Teil des Frankfurter Flughafens.
Im Südwesten Deutschlands reiht sich Hauptquartier an Hauptquartier. In Böblingen sitzt die Zentrale für die US-Marine in Europa, in Heidelberg residiert das Kommando für die US-Bodentruppen in Europa, und von Stuttgart aus werden sämtliche US-Einheiten europaweit koordiniert.

Das NATO-Statut und der"Stationierungsvertrag" garantieren den USA fast unbeschränkte Durchmarschrechte, Manöver und andere Übungen im Luftraum sowie die Nutzung von Liegenschaften. US-Militärs dürfen mit"Fahrzeugen aller Art einreisen und sich in oder über dem Bundesgebiet bewegen".

Nach einem zusätzlichen Abkommen von 1982 (Titel:"War time host nation support") haben die USA einen Anspruch auf Schutz ihrer Truppen durch die Bundeswehr. Im Kriegsfall ist die Bundeswehr verpflichtet, mit bis zu 90.000 Soldaten die Bewachung der US-Kasernen und Kommandostellen zu übernehmen, damit sich die USA ganz auf ihren Krieg konzentrieren können!

Was aber beteuert Kanzler Schroeder dem verdummten Wahlvolk?

"Wir beteiligen uns nicht an militärischen Operationen".

"Ironischerweise ist Deutschland keine souveräne Nation, ohne Friedensvertrag mit über 70.000 Mann US-amerikanischer Besatzungstruppen noch immer auf seinem Boden.
Die USA und Großbritannien könnten die Bundestags-Wahl(en) annullieren unter Deutschlands tatsächlicher Verfassung, naemlich dem Londoner Abkommen (`the London Decree´) vom 8.8.1945."

Ãœbersetzt aus"American Free Press" vom 7.10.2002

Mit dem Einsatz der von den drei westlichen Kriegssiegermaechten ueber die BRDDR-Regierung und die Nato gesteuerte Bundeswehr auf reichsdeutschen Boeden, solches am staerksten gefordert vom BRDDR-Innenmafia-Schwerstverbrecher und Kaeppitraeger Schaeuble, liesse sich der Krieg gegen den (zionistisch) gesteuerten Terror auch in den von der BRDDR-Staatsmafia"verwalteten" Gebieten effektiv und effizient steuern.

>Gruß

Prost Mahlzeit!
TD