--><hr noshade size="1" color="#0000FF">

Nun, da sich doch einige hier so schön darauf vorbereiten, dass der Dow Jones Index bei 13.000 Punkten nun eeeeendlich mal final toppt und die Finanzweltwelt in den wohlverdienten Abgrund stürzt, sei die derzeit auf der Homepage verlinkte Kurzielanalyse von mir mal aufgegriffen und daraus speziell das Chartbild, dessen analytische Herleitung sich mir nicht ganz erschließen will.

Hier das Bild mit den zentralen Punkten der Wellenberechnung.

</center>

Obwohl auf extrem unterschiedlichen Levels - nämlich mit 1069 und 2745 - als 100%-Basis gestartet, liegen die Extensionslevel der jeweils übernächsten Extension fast genau auf den selben Niveaus.

Und, lege ich auf das Top von 2000 das 3. Retracement mit 100% (0% bei 41,2), so laufen bei ca. 18.500 die jeweils 2., die 5. und die 7. Fibonacci-Extension aller 3 Berechnungen zusammen.

Die letzte große Welle wurde um gerade mal 38% korrigiert - nicht wie der 87er Crash und die Korrektur in den 70ern um 50%. Warum sollte also nun - zwischenzeitliche Korrekturen eingeschlossen - die nächste Welle nicht wenigstens die 138er oder aber wie sogar noch wahrscheinlicher die 168er Fiboextension als Wellenende auf diesem Wellengrad erreichen?

Das hellgrüne RT ist der Crash von 1998. Startpunkt dieser Extension ist der extrem steile Trendabschnitt seit 1995. Nach Bruch dieses"Extremtrendabschnittes" wurde auch hier noch einmal dessen Top überschrittten und i. d. F. das 138er RT erreicht, welches auf dem selben Niveau liegt, wie die höhergradigen blauen Extensionen...

Fazit:

13.000 Punkte als langfristiges Wellenende in diesem großen Degree leuchten mir auf Basis der Trendbewegungen, Wellenlängen sowie der Kurrekturen und der darauf folgenden Wellenextensionen der Vergangenheit als Erwartungshaltung für ein strategisch belastbares Top im Dow Jones Indes überhaupt nicht ein.

Viele Grüße
SteffenM

-->

-->Sehr schöne Analyse!

Aber hierzu gebe ich zu bedenken....

>Hier wird es ungenau. In diesen Größenordungen darf man zwar großzügig sein, aber das Top war bei nicht bei 971 sondern fast 10% höher bei 1067.

>Das geht mir nicht mehr in der Kategorie Toleranz durch. Wieso begann diese Welle bei 776,92?
>In meinem Chart beginnt die ohne wenn und aber bei 570!


... dass eine 3 nicht immer am Top endet und eine 4 nicht immer am Low.
Stichworte:"Dreieck" oder"überschießendes B".


Aber unabhängig von meiner Fibonacci-Zahlenspielerei sind 18500 oder auch 30000 nicht ausgeschlossen, falls die Amis - und Manches spricht dafür -"einen auf Krieg und Hyperinflation machen".

-->>Sehr schöne Analyse!
>Aber hierzu gebe ich zu bedenken....
>>Hier wird es ungenau. In diesen Größenordungen darf man zwar großzügig sein, aber das Top war bei nicht bei 971 sondern fast 10% höher bei 1067.
>>Das geht mir nicht mehr in der Kategorie Toleranz durch. Wieso begann diese Welle bei 776,92?
>>In meinem Chart beginnt die ohne wenn und aber bei 570!
>
>... dass eine 3 nicht immer am Top endet und eine 4 nicht immer am Low.
>Stichworte:"Dreieck" oder"überschießendes B".
>
>Aber unabhängig von meiner Fibonacci-Zahlenspielerei sind 18500 oder auch 30000 nicht ausgeschlossen, falls die Amis - und Manches spricht dafür"einen auf Krieg und Hyperinflation machen".

hi,

... genau das wird aber doch schon seit Jahren
(also 2 wenigstens... ) herumgereicht bzw.
doch auch schon"gespielt", da es doch auch fuer die Pleitiers
(und all' die anderen natuerlich) gar keine Alternativen
oder andere"Abkommer" mehr gibt...als das Hamsterraedchen
immer schoen in Schwung zu halten....

Also - schoen einfach mitmachen und nicht unnoetig die letzten Haare raufen...

tschuess
G.C.

-->So eine Formation wird nicht zum Spaß durchbrochen. Jetzt glaube ich es auch, da kommt noch was.



Bestimmt ;-)

MI