-->... Wir machen eine Art Betriebsausflug und werden die Gelegenheit haben, dem Bundestagsabgeordneten Fragen zu stellen. Eine meiner Fragen wird in etwa folgende sein:
Der Staat sollte für den Bürger da sein und nicht umgekehrt, er sollte einen verlässlichen Ordnungsrahmen bieten (z.B. Vertragseinhaltungsicherheit, Sicherheit des Bürgers vor Kriminalität, Infrastruktur etc.) Derzeit ist zunehmend die Tendenz zur Überwachung des Bürgers, Schnüffeln in Konten, Kameraüberwachung, Fingerabdruck in Ausweisen usw., also zunehmende Tendenz dazu, dass der Bürger für den Staat dazusein scheint und Stasimentalität in der Regierung, also offensichtliche"Angst der Regierenden" vor ihrem Volk. Ein Staat verliert dann seine Existenzberechtigung, wenn er gefährlicher für den Bürger wird, als es ein mögliches Chaos wäre. Wenn der Punkt erreicht ist, wird er umschlagen in eine totalitäre Diktatur. Frage: Sieht der Herr Abgeordnete das ebenso und wie weit wollen sie ihre Schnüffelmethoden noch treiben, Abnahme des genetischen Fingerabdrucks möglichst bei der Geburt z. B.?

Es wäre nicht schlecht, wenn das Forum eine Frageliste zusammenstellt, würde die dann stellen und die Antworten reinstellen. Bedenkt aber, haben nur etwa eine Stunde zur Verfügung.

MfG
igelei

-->Es wäre nicht schlecht, wenn das Forum eine Frageliste zusammenstellt, würde die dann stellen und die Antworten reinstellen. Bedenkt aber, haben nur etwa eine Stunde zur Verfügung.

<font color=#0000FF>"Herr Abgeordneter, wie Sie wissen, beträgt der Schuldenstand der öffentlichen Haushalte - Bund, Länder und Gemeinden - in der BRD laut Statistischem Bundesamt derzeit rund 1.500 Milliarden Euro.

Wann und wie wird der Staat Ihrer Meinung nach diese Schulden zurückzahlen, und wo soll das Geld dafür herkommen?"

Die Antwort (bzw. die Reaktion auf diese Frage) würde mich wirklich mal interessieren.
</font>

-->Warum unterstützen Sie die devote, in die Sackgassse führende USA-Politik der Angela Merkel, anstatt auf gute Nachbarschaft in Europa (auch mit Enegie- und Rohstofflieferant Rußland) zu setzen?

Warum setzen Sie nicht auf bedingungslose Subsidarität und Dezentralisation bei Entscheidungen und Versorgung als Alternative zum in absehbarer Zeit abstürzenden oligopolistischen Zentralismus?

Könnte die SPD nicht genau mit diesen Themen wieder ein eigenes Profil gewinnen?

-->
1. Was haben wir am Hindukusch verloren?

2. Was hat CO² mit dem Klima zu tun?

3. Warum verbrennen wir 23 Mrd. jährlich in Brüssel?

-->Hallo igelei,

ich halte es für eine gute Idee, diese Gelegenheit wahrzunehmen und eine intensive Vorbereitung ist dabei gewiss unerlässlich. (Jedenfalls dann, wenn man sich nicht in die Nesseln setzen möchte.;-)
Deshalb bin ich mal in die Rolle des Abgeordneten geschlüpft (es sei mir verziehen:).

Diesen Block hier

>Der Staat sollte für den Bürger da sein und nicht umgekehrt, er sollte einen verlässlichen Ordnungsrahmen bieten (z.B. Vertragseinhaltungsicherheit, Sicherheit des Bürgers vor Kriminalität, Infrastruktur etc.) Derzeit ist zunehmend die Tendenz zur Überwachung des Bürgers, Schnüffeln in Konten, Kameraüberwachung, Fingerabdruck in Ausweisen usw.,

werde ich einfach mit dem Argument der sog."Terrorismusgefahr" wegwischen, das gibt nicht mal Schlieren. Vielleicht möchtest du dich ja darauf vorbereiten...
Und bereite dich ja ausführlich auf mein"Terror-Argument" vor, sonst leg ich noch einen nach und warne vor der"ernsthaften Gefahr" der Radikalisierung in Deutschland!

>MfG
>igelei

Viel Erfolg und mach mich ruhig zur Schnecke
Grüße
Clarius

-->

-->Hallo, igelei!

1. Mich würde interessieren warum einige EU-Vorgaben unbedingt möglichst sofort (über-)umgesetzt werden müssen(Vorratsdatenspeicherung,..), wohingegen andere scheinbar irrelevant zu sein scheinen(Rauchverbot in öff. Räumen,...).

2. Warum schützt"der Staat", oder besser, der angesprochene Abgeordnete seine Bürger nicht vor dem Zugriff fremder Interessen? Bspw. dem Zugriff auf persönlichen Daten trotz Datenschutzgesetz!
Stichwort Amadeus: Flugverkehrsdaten -> Übermittelung von 34 Datensätze(teilweise unkontrolliertes/unprotokoliertes Pull-Verfahren) trotz EuGH Urteils!
Stichwort Swift: freier Zugriff fremder Geheimdienste auf EU-Finanztransaktionsdaten!
Stichwort US-"Gefangenentransporte": Muss man als Bürger Angst haben von fremden Geheimdiensten entführt zu werden ohne dass BND/Polizei/STaatsanwaltschaft/Politik etwas unternimmt(zum Wohle oder zu Schaden des Entführten)? Verknüpft mit dem Gefallen einiger Staatsdiener an unter Folter erzwungener Aussagen lässt sich daraus auch die Frage nach der persönlichen Meinung zu GG. Artikel 20 ableiten. Vielleicht lässt die Angst vor ihm den Überwachungswahn nahezu alle drei Tage in neue Höhen steigen?

...und als letzte Frage, die würde ich allerdings erst stellen, wenn Du mit den vorherigen Antworten unzufrieden warst und Du die Fragestunde für gescheitert erklärst:
Frag' ihn mal woher man denn so als Abgeordeter sein Koks bezieht! Kauft man es bspw. gemeinschaftlich, um Mengenrabatte o.ä. in Anspruch zu nehmen, oder reicht die individuelle Menge schon dafür aus? Steuerabsetzbarkeit? Werden vielleicht noch andere Drogen gereicht? Möglicherweise psychadelische? Das würde doch vieles erklären! ;)
Viel Spaß! Hoffentlich enttäuschen Dich nicht die Antworten! Die hat man als Abgeordneter schon jahrelang im Akkord geübt!

grüße

-->Hallo Igelei

Du solltest die Fragen offen stellen und nicht schon deine Antwort in die Frage einbauen.

z.Bsp. Stellen Sie eine zunehmende Ueberwachung der Bürger fest?

Auf diese Frage hast du die Chance die Antwort zu bekommen, die du bekommen willst und dann kannst du loslegen.

Sobald du versuchst zu brillieren und zu zeigen wie gut du informiert bist, wirst du erfahren, weshalb er Politiker geworden ist. Ganz einfach, weil er besser ist als du, wenn es darum geht, heikle Fragen nicht zu beantworten.

Gruss chiron

-->Damit wird die ganze Fragerei sinnlos, bestenfalls ergibt sich ein netter Plausch.
m


>... Wir machen eine Art Betriebsausflug und werden die Gelegenheit haben, dem Bundestagsabgeordneten Fragen zu stellen. Eine meiner Fragen wird in etwa folgende sein:
>Der Staat sollte für den Bürger da sein und nicht umgekehrt, er sollte einen verlässlichen Ordnungsrahmen bieten (z.B. Vertragseinhaltungsicherheit, Sicherheit des Bürgers vor Kriminalität, Infrastruktur etc.) Derzeit ist zunehmend die Tendenz zur Überwachung des Bürgers, Schnüffeln in Konten, Kameraüberwachung, Fingerabdruck in Ausweisen usw., also zunehmende Tendenz dazu, dass der Bürger für den Staat dazusein scheint und Stasimentalität in der Regierung, also offensichtliche"Angst der Regierenden" vor ihrem Volk. Ein Staat verliert dann seine Existenzberechtigung, wenn er gefährlicher für den Bürger wird, als es ein mögliches Chaos wäre. Wenn der Punkt erreicht ist, wird er umschlagen in eine totalitäre Diktatur. Frage: Sieht der Herr Abgeordnete das ebenso und wie weit wollen sie ihre Schnüffelmethoden noch treiben, Abnahme des genetischen Fingerabdrucks möglichst bei der Geburt z. B.?
>Es wäre nicht schlecht, wenn das Forum eine Frageliste zusammenstellt, würde die dann stellen und die Antworten reinstellen. Bedenkt aber, haben nur etwa eine Stunde zur Verfügung.
>MfG
>igelei

-->Hallo igelei,


>... Wir machen eine Art Betriebsausflug und werden die Gelegenheit haben, dem
> Bundestagsabgeordneten Fragen zu stellen.

Eine solche"Gelegenheit" (Wer organisiert bei Euch eigentliche sowas? Der SED, ähh, SPD-Parteisekretär?) würde ich doch glatt an mir vorüber gehen lassen.

Was will Dir ein Bollidigger erzählen? Was weiß der besser als Du?
Setz' Dich einfach beiseite und genieße bei hoffentlich schönem Wetter ein gutes Bier, quatsch' 'ne Runde mit Kollegen oder ließ in Ruhe Zeitung. Oder glaubst Du wirklich, von einem Bundestagsabgeordneten Antworten zu hören, die wir nicht alle schon Tausend Mal gehört oder gelesen haben?

> Es wäre nicht schlecht, wenn das Forum eine Frageliste zusammenstellt, würde
> die dann stellen und die Antworten reinstellen.

Und das Ergebnis ist: Wir diskutieren dann hier Sachen, die doch eh schon längst bekannt sind.

> Bedenkt aber, haben nur etwa eine Stunde zur Verfügung.

Eine Stunde einen Bollidigger fragen ist doch eine Stunde verschwendete Zeit, die man hätte angenehmer verbringen können. Also ich würde einen BT-Abgeordneten goor nüscht fragen.


Beste Grüße, <font color=#008000>Zandow</font> (in wenigen Stunden Musik hörend)
<ul> ~ Thor</ul>

-->ist die Arbeit seiner PR-Agentur, seines PR-Coaches.

Und was eine solche Agentur einem Polit-Profi als erstes beibringt, sofern er dies nicht bereits mit der Muttermilch seiner Parteikarriere restlos verinnerlicht hat, ist: auf die scheinbar härtesten und unbequemsten Fragen
die sattsam bekannte heisse/lauwarme Luft abzusondern, die wir alle eh schon aus dem TV kennen. Warum also nicht, wie Zandow vorschlägt, ab in den nächsten Biergarten?!!

jt

-->

-->Hallo igelei,

ich würde wirklich aufpassen mit solchen Fragen, im Ernst. Wenn erst mal eine Anti-Terror-Datei da ist, wird man sie auch füllen wollen. Und was ist besser als eine Liste mit unangenehmen Denkern und Nachfragern.

Kiss

-->Hallo igelei,
tut mir echt leid für dich, aber deine Frage, die ist leicht von einem Politiker zu beantworten, denn wer sichere, staatliche Rahmenbedingungen für seine Geschäfte, für seine Person, seine Familie vom Politiker wünscht, der darf sich nicht wundern, wenn der mit Überwachung antwortet.

Aber etwas anderes würde ich dir empfehlen wollen, obwohl ich mich persönlich sehr gerne praktisch!! am politischen Leben beteilige, stelle denen keine Frage, mache keine Vorschläge, denn du wirst immer auf die Deppen und Gehemmten treffen, bei einem Politiker, siehe der Text von alberich weiter oben.

Und ausgehen wird das so, das du Luft ablassen konntest, du hast es denen mal wieder so richtig gezeigt, nur zuhören wird dir der gute Mann(Innen) nicht. Das ist etwas weniger drastisch wie weiter unten der Beitrag hier im Forum, bei denen die Mitarbeiter von einem großen Konzern aufgefordert werden, alles was ihnen an Missständen auf der Seele brennt, der Geschäftsleitung, an den Zwischenebenen vorbei, zu melden. Der Mitarbeiter der sich das erdreistet, der wird sein blaues Wunder erleben. Viel anders ist es mit einem Politiker, der sich in die Ã-ffentlichkeit begibt und um schonungslose Kritik fleht auch nicht.

Mein Rat, lasse es sein. Die meisten von denen sind in ihren Parteilehrgängen so geschult, das dir nach fünf Minuten der Kopf dröhnt von seinen Antworten, die zwar nicht deine Fragen beantwortet haben, aber deine Frage war ein willkommener Anlasse Werbung für die eignen Partei zu machen und Angriffe auf den politischen Gegner zu starten. Leeres Gedöns, das Übliche, das was du jeden Tag in den Medien zu ertragen hast.

Soll ich dir sagen wie du die wirklich ärgern kannst, die Schwätzer und Blender, für die du doch nur Reflektionswand sein sollst? Wenn die Politiker zu einer solchen Aktion rufen, dann darf keiner hingegen, dann steht der mit seinem Megafon vorne auf der Bühne und ist wirklich schockiert, ärgert sich und versteht die Welt nicht mehr. Und wenn er noch einen letzten Rest an Kreativität besitzt, dann fängt er an zu Grübeln. Mehr kannst du von einem Politiker wirklich nicht verlangen, als das er sich eifrig bemüht zu denken. Im Arbeitszeugnis hat der Begriff „er hat sich bemüht“, seine sehr eigne Bedeutung.

Ach ja, einem nahen Bekannten, ein eifriges Mitglied der SPD hier in Berlin, den habe ich mal privat gefragt, wie er es denn findet, das die SPD ohne Hemmungen mit den Linksradikalen von der SED/ PDS/ LINKE sich gleich nach der Wiederreinigung zusammengetan hat, wo doch in seinem Bekanntenkreis zwei Mitglieder von dem Kommunisten ins Gefängnis gesteckt und einer gefoltert, zum Tode verurteilt und gehenkt wurde. Das ist so eine Frage, die würde ich z. b. stellen wollen, als ehemaliger Jungfunktionär bei der SPD - Jugend, den Falken. Einige andere haben diese Frage auch gestellt, aber die blödsinnige Antwort nicht abgewartet, die sind aus der SPD ausgetreten, viele von den alten Haudegen.

bis denne
eisenherz

-->

-->Hi igelei,

Zandow und prinz_eisenherz haben recht. Lass es sein und nutze Dein kurzes Leben sinnvoller, als Dich mit Schwachmaten abzugeben.
Solltest Du es aber nicht sein lassen können (sowas solls geben), dann hier 3 Vorschläge:

1. Frage: Glauben Sie, dass Politiker eine Vorbildfunktion haben und in welchen Bereichen werden Sie dieser Vorbildfunktion gerecht (Lohnverzicht im Hinblick auf Hartz IV, CO2 sparen beim Autofahren, Nullrunden bei den Rentnern, Drogenkonsum, Treue in der Ehe, und 1000 Punkte mehr...)

2. Frage: Halten Sie es für vertretbar, dass die Sozialleistungen in D drastisch und kontinuierlich gekürzt werden, während gleichzeitig mehrere hundert Millionen Euro teure, atomwaffenfähige U-Boote ins Ausland (vermeide das Zielland direkt zu benennen!) verschenkt werden können?

3. Frage: Unterstützen Sie den Ansatz, wonach hunderte Millionen Euro versicherungsfremde Leistungen aus den Kassen der Rentenversicherung entnommen wurden, sodass diejenigen, die diese Republik aufgebaut haben, nunmehr nur eine Hungerrente beziehen/zu erwarten haben?

Dennoch glaube ich, dass ein gemütlicher Nachmittag im Biergarten mit Deinen Kollegen viel mehr bringen würde!

Mit den besten Grüßen
pecunia

-->Hi, mit Sicherheit haben wir bereits beides verloren.Bereits 1916 schrieb Rudolf Steiner, das von den USA ausgehend ein Denkverbot erlassen wird, denn:
alles national Souveräne muß/wird zerbrochen werden.Wer souverän bleiben möchte ist ein Bösewicht und Terrorist.Der Krieg gegen den von den Amis verursachten und geförderten Terror ist daher nichts anderes als in Wahrheit: Krieg allem souveränen Verhalten und Denken. Es lebe also die künftige globale Helotenherde. Ap.

-->warum Deutschland nicht langsam mal seine 3600 to Gold heim ins Reich holt.
Taxass

-->

-->Fragt er die Bildzeitung, Infratest, den Zentralrat, seine Parteikollegen,...?