-->Nur den Satz am Schluss unter"Wichtig" würde ich nicht so eng sehen.
<ul> ~ http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=4389</ul>

-->Schön bulisch oder was?

1-2-1-2-1-2-1-2..... haha

-->Also eines geht mir bei dir so langsam richtig auf den Keks:

Wenn dir eine Zählung durch den Strich geht, dann findest du kein gutes Haar daran.

Find ich schade.

-->

-->Die Goldbugs kaufen scheinbar immer bei den Zweiern.
Die Umsätze Goldminen sind da immer sehr hoch.
Es wechseln da die Minen von den zittrigen Händen in die starken.

beste Grüße

le chat

-->Die Goldbugs kaufen scheinbar immer bei den Zweiern.
Die Umsätze Goldminen sind da immer sehr hoch.
Es wechseln da die Minen von den zittrigen Händen in die starken.
beste Grüße
le chat

Klar! Ãœbrigens scheint sich bei Aberdeen International eine Bewegung anzubahnen. Geduld bringt jedoch auch hier Rosen.

Gruss!Ecki1

-->>Also eines geht mir bei dir so langsam richtig auf den Keks:
>Wenn dir eine Zählung durch den Strich geht, dann findest du kein gutes Haar daran.
>Find ich schade.

Ach was. Mit einem"Strich" hat das nichts zu tun, sondern ausschließlich damit, wie plausibel und wahrscheinlich eine Zählung/Prognose ist. Und der Elliott-Experte Bergold (hast du schon mal vorher was von ihm zu Elliott gehört?) zählt da zwar nichts Unmögliches, aber etwas reichlich zwanghaft konstruiert Bullisches, was auf den Goldseiten nun mal gern gesehen wird.

Ich zeige dir mal, was ich am 21.4. im Abo hatte und was unverändert gilt.
Wie @Ecki1 schon sagte: hier fehlt noch ein C nach unten.

[img][/img]

Der Pfeil zeigt zwar auf etwa 700 $, aber ich schrieb dazu: " Bei ca. 695 $ sollte Schluss sein." 694 $ wurden es. Und zurzeit sind es 657 $, womit der"Strich" (s. o., meinest du den?) klar durchbrochen ist. Beim Silber noch viel deutlicher. Und das findest du schade?

Falls es wirklich bis 550 $ oder tiefer gehen sollte (ideal wären ca. 500 $ [a = c]), dann gilt dort: Volle Kanne long. Vielleicht auch schon früher, je nach Muster.

-->Die Minen laufen i.d.R. vor, daher muss man beides auseinanderhalten.

Geht Gold also deutlich unter 600 (wofür es fundamental keinerlei Gründe gibt), kann der HUI gleichzeitig trotzdem steigen.

Insofern halte ich den Vergleich zwischen HUI- und Goldzählung für eher problematisch.

Gruß
Nachfrager

-->>Die Minen laufen i.d.R. vor, daher muss man beides auseinanderhalten.

Das mit dem Vorlauf ist eine dieser sich hartnäckig haltenden"Weisheiten", die aber leider nur in relativ seltenen Phasen zutrifft. Lässt sich leicht überprüfen.

>Geht Gold also deutlich unter 600 (wofür es fundamental keinerlei Gründe gibt),

Fundamentale Gründe kommen immer hinterher.

>kann der HUI gleichzeitig trotzdem steigen.

Das möchte ich sehen, vor allem bei 550 $ oder gar 500 $.

>Insofern halte ich den Vergleich zwischen HUI- und Goldzählung für eher problematisch.

Da ist schon was dran, jeder Markt hat sein Eigenleben.

Fakt ist aber, dass die Korrelation [auf Wochenschlussbasis; habe im Moment nur den Zeitraum 5/1996 bis 1/2006 vorliegen],.........

............ satte 0,957 beträgt!



Ich erwarte gern eine Widerlegung.

-->Hallo elli!

Danke für dein Posting.

Was ich meinte war, dass du keine andere Wellenzählung als deine für richtig oder plausibel hältst. Es geht mir um das"bullisch, hahaha", also das ins Lächerliche ziehen von anderen Wellenzählungen. Das hast du mit deinen Prognosen nicht verdient, und auch kein anderer. Nichts anderes wollte ich mit meinem Posting zum Ausdruck bringen.

Sollte sich deine Gold-Prognose bewahrheiten, ziehe ich noch mehr den Hut vor deinen Prognosen als schon bisher.

Gruß Laui

-->>Hallo elli!
>Danke für dein Posting.
>Was ich meinte war, dass du keine andere Wellenzählung als deine für richtig oder plausibel hältst. Es geht mir um das"bullisch, hahaha",

Ich habe nicht das"bullisch" belächelt, sondern das unplausible 1-2-1-2-1-2.

-->Hast Recht, habe mal ein paar Charts übereinander gelegt.

Es scheint aber tatsächlich so zu sein, dass die Minen ein wenig vorlaufen. Die Preise scheinen über- oder unterzuschießen, je nachdem wie die Erwartungen gerade sind.

Vor allem im Crash kann es aber auseinander laufen: während Gold stabil bleibt,
rauschen die Papiere nach unten.

Gruß
Nachfrager

>>Die Minen laufen i.d.R. vor, daher muss man beides auseinanderhalten.
>Das mit dem Vorlauf ist eine dieser sich hartnäckig haltenden"Weisheiten", die aber leider nur in relativ seltenen Phasen zutrifft. Lässt sich leicht überprüfen.
>>Geht Gold also deutlich unter 600 (wofür es fundamental keinerlei Gründe gibt),
>Fundamentale Gründe kommen immer hinterher.
>>kann der HUI gleichzeitig trotzdem steigen.
>Das möchte ich sehen, vor allem bei 550 $ oder gar 500 $.
>>Insofern halte ich den Vergleich zwischen HUI- und Goldzählung für eher problematisch.
>Da ist schon was dran, jeder Markt hat sein Eigenleben.
>Fakt ist aber, dass die Korrelation [auf Wochenschlussbasis; habe im Moment nur den Zeitraum 5/1996 bis 1/2006 vorliegen],.........
>............ satte 0,957 beträgt!
>
>Ich erwarte gern eine Widerlegung.

-->>Sollte sich deine Gold-Prognose bewahrheiten, ziehe ich noch mehr den Hut vor deinen Prognosen als schon bisher.

Das war recht typisch und ich erlebe es - nicht nur bei dir - immer wieder.
Da ist eine Prognose bereits eingetreten, eigentlich sogar zwei, nämlich:

~ erst ein bisschen rauf ("bei 695 $ ist Schluss")
~ dann Wende und unter die untere Linie

Beides ist eingetreten. Trotzdem heißt es "Sollte sich deine Gold-Prognose bewahrheiten..."

Fazit: Skeptiker kann man nur mit einer 100 %-igen Trefferquote überzeugen, 70 % genügen nicht. DAS ist schade.

-->certina grub es aus, ganz unten im Artikel... http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/381220.htm

oder direkt http://www.welt.de/finanzen/article882683/Vermoegensverwalter_gehen_schlecht_mit_Geld_um.html

Aber auch Kurioses erlebte ein Testkunde: Der Berater der Vereinigten Sparkasse Neustadt verwies zunächst ausführlich auf sein glückliches Händchen bei Anlageentscheidungen. Danach erzählte er freimütig von Problemen seiner Bank in der Vermögensverwaltung und seinen Plänen, sich als Berater selbstständig zu machen. Inzwischen ist seine Sparkasse zur „Vereinigten Sparkasse Eschenbach i.d.OPf. Neustadt a.d. Waldnaab Vohenstrauß“ fusioniert. Vermögensverwaltung bietet das Kreditinstitut nicht mehr an.