-->"Hamburg - Bundeskanzlerin Angela Merkel und der russische Präsident Wladimir Putin gingen beim Thema Menschenrechte in die Offensive: Die EU-Ratspräsidentin Merkel zeigte sich nach Abschluss des ersten Gipfelteils"besorgt", dass Oppositionsführer gehindert worden seien, zu einer Demonstration in die Wolgastadt Samara zu kommen.
(...)
Putin entgegnete Merkel, solche Maßnahmen würden auch in Deutschland angewandt. Er nannte konkret die Razzien gegen G-8-Gegner in Hamburg im Vorfeld des Gipfels in Heiligendamm. (...)"


Und ich fragte mich schon, wie Frau Merkel dem Herrn Putin diesen ganzen G8-Zirkus und ihren wildgewordenen Innenminister W. Stasi 2.0 erklären will. Aber so isser halt der Putin, braucht keine langen Erklärugen. In der letzen Zeit kommt die Wahrheit immer öfter aus dem Osten:-)

Grüße,
MI
<ul> ~ Vorsicht: SpOn</ul>

-->

-->Wie das alte Muster: Der Feind meines Feindes ist mein Freund die Sinne verwirrt...
Putin ist ein Machthaber wie alle anderen und wer etwas gegen ihn sagt, bekommt die Schlägertruppen ins Haus. Dagegen ist die EU doch ein Kindergarten.

Beste Grüsse,
Holmes

-->dass ihre Menschenrechts-Nummer propagandistisch tot ist. Töter geht nimmer.

-->Hallo,

per definitionem - die sind so strunzdings, die sitzen bis zum Hals in der Scheiße und lamentieren noch immer über Duftnuancen - vergiß es.

Beschämend hoch fünf bis zehn. Eine Schande vor der gesamten Welt.

Hoffnungslos.

Beste Grüße vom Baldur

-->>Wie das alte Muster: Der Feind meines Feindes ist mein Freund die Sinne verwirrt...
>Putin ist ein Machthaber wie alle anderen und wer etwas gegen ihn sagt, bekommt die Schlägertruppen ins Haus. Dagegen ist die EU doch ein Kindergarten.
>Beste Grüsse,
>Holmes
Falsch Holmes, die EU ist ein verlogenes Pack dagegen, Putin hat noch nie auf moralisch überlegen gemacht bei dem zu Hause weiss jeder was Ambach ist aber hier in Trans-Merkels Märchenland wird dir das eine erzählt und das andere über den Schädel gezogen.

-->Hallo Kosake

Schau, die Kritik an der Behandlung der russischen Opposition war doch im Nachgang der G-8-Razzia eigentlich ein Aufgelegter. Merkela und ihr Umfeld mussten damit rechnen, ich behaupte sogar, sie nahmen bewusst in Kauf, dass Putin mit gleicher Münze zurückschlägt. Nun stellt sich also die Frage, was sie sich im Zeitalter des www davon erhoffen.

aus http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-483606,00.html
- Sie habe jedes Verständnis für die Festnahme von Gewalttätern."Aber wenn jemand nichts gemacht hat, sondern nur auf dem Weg zu einer Demonstration ist, ist das aus meiner Sicht nochmal eine andere Sache", sagte Merkel.

Warum setzt die Merkela sich der Lächerlichkeit aus? Weil es ihre Aufgabe ist, so strunzdoof ist sie nicht. Ich vermute man geht im Westen davon aus, das Wahlvolk weiterhin für strunzdoof verkaufen zu können. Nicht zu vernachlässigen ist auch folgende Bemerkung:

@mond73 in http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/380961.htm
> wir wissen auch viel und machen wenig.

Wobei die Zitate im SpOn eher darauf schliessen lassen, dass man es sich im www nicht länger leisten kann, die peinlichen Informationen der russischen Seite exklusiv zu überlassen:

- Die Vorlage lieferte Putin ein russischer Journalist, der von Merkel eine Erklärung für die"Grausamkeit" der deutschen Behörden im Vorfeld des Gipfels in Heiligendamm forderte.
... Auf die Frage eines deutschen Journalisten, ob er ein"lupenreiner Demokrat" sei, wie Schröder einst behauptete, antwortete er mit einer Gegenfrage:"Gibt es denn irgendwo eine lupenreine Demokratie, in Deutschland zum Beispiel?"

Der muss gesessen haben! Und wie!!! Womit unsere Stupid White Men womöglich nicht gerechnet haben, ist die fast schon als phänomenal anzusehende Effektivität der mit Bedacht kurz gehaltenen Antworten auf russischer Seite, ein weiteres Bonbon:

- Auch gegen Polen, Estland und andere Baltenstaaten zog Putin mit scharfer Zunge zu Felde."Die Polen reden seit einem Jahr nicht mit uns -...

Da passt @Divinums Videolink in http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/380905.htm bestens zum Bild. Die FAZ kann Schulze-Rhonhoff kritisieren wie sie will, sogar die Gegenwart bestätigt seine Darstellung der polnischen Arroganz. Polen scheint wieder mal zur Auffassung gelangt zu sein, ausreichend Schützenhilfe von aussen zu haben. Wer die Polen in dem Irrglauben lässt? Wahrscheinlich die gleichen wie damals.

-... gut, dass jetzt die Bundeskanzlerin für sie spricht", sagte er in Anspielung auf den Fleischstreit, in dem sich Merkel als EU-Vorsitzende seit Januar um Entspannung bemüht.

Ein Schuss vor Warschaus Bug. Genau das haben sich die Polen gewünscht, von Deutschland (Beachte Putins Worte: Bundeskanzlerin, nicht EU-Vorsitzende) vertreten zu werden:-)

- Den Esten warf er im Streit um die Verlegung des sowjetischen Kriegerdenkmals in Tallinn erneut"Mord" an einem russischstämmigen Demonstranten vor."Inakzeptabel und Europas nicht würdig" sei dies, belehrte er die um die Menschenrechte bemühte Kanzlerin.

Putin schlägt Merkela jeden einzelnen Punkt um die Ohren, so wie ich das erwartet habe. Geradezu verzweifelt wirkt die linientreue Regierungsmannschaft zu Hause:

- Als"reine Machtdemonstration" kritisierte der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke, den Umgang mit Oppositionellen beim EU-Russland-Gipfel. Die Menschenrechtslage in Russland dürfe in Deutschland"nicht länger beschönigt werden", sagte Nooke der Nachrichtenagentur dpa. Es sei völlig abwegig, wenn Putin das Einschreiten gegen friedliche Demonstranten in Russland in einen Zusammenhang mit dem Vorgehen gegen militante G-8-Kritiker in Deutschland stelle.

Noch stärker an den Haaren herbeigezogen und die deutsche Regierung riskiert vom allerdümmsten Merkelwähler entlarvt zu werden. "Reine Machtdemonstration", völlig abwegig gegen friedliche Demonstranten in Russland, aber in Deutschland alles völlig legitim, weit und breit nur militante G-8-Kritiker. Dahinter steckt Vorsatz, keine Frage!

Die Amis auf Kurs
kosh

-->Hallo,

ein Bekannter geriet seinerzeit voll ins Kielwasser der Rubelkrise, konnte nicht mehr bezahlt werden, und wurde mit einer Wohnung in St.Petersburg abgefunden.

Damals,......auweia.....stöhn.......150 Mille wech.....er investierte nochmal ein paar Tausender, ließ die Bude herrichten, und kriegt jetzt 3000 USD pro Monat Büromiete in einem intakten, prosperierenden Umfeld, der Wert an sich ist gestiegen.

Daheim iss dagegen deprimierte Ebbe und Essisch.

Wenn ich auf die Entscheidung zwischen mürrischer zionistischer Merkelfresse und unberechenbarer Putinmajestät angewiesen wäre, würde ich mich wohl nach Osten hin entscheiden....

Beste Grüße vom Baldur

-->## Schau, die Kritik an der Behandlung der russischen Opposition war doch im Nachgang der G-8-Razzia eigentlich ein Aufgelegter. Merkel und ihr Umfeld mussten damit rechnen, ich behaupte sogar, sie nahmen bewusst in Kauf, dass Putin mit gleicher Münze zurückschlägt. Nun stellt sich also die Frage, was sie sich im Zeitalter des www davon erhoffen.
>
>
>

Warum setzt die Merkel sich der Lächerlichkeit aus? Weil es ihre Aufgabe ist, so strunzdoof ist sie nicht. Ich vermute man geht im Westen davon aus, das Wahlvolk weiterhin für strunzdoof verkaufen zu können. ##
*******************************************************************

Hallo kosh,
das ist gut beobachtet, aber leider gehst du nicht die nächsten Schritte in die richtige Richtung. Springe mal über deinen Schatten. Dieser Weg und eine Erklärung für diese Lächerlichkeiten ist die von mir hier schon einige male begründete, die Einkreisung Russlands zum Zwecke der Übernahme, der Kontrolle der Rohstoffe, als „unseren Wirtschaftsraum“, als ein noch riesiges unbestelltes Feld für den Kettenbrief der westlichen Wirtschaft.

Das Gesamtbild erinnert stark an den sog. Kalten Krieg. Auch da wurde von der SU und ihren Satteliten eine widersprüchliche moralische Korrektheit verlangt, ausdauernd, sich immer mehr steigernd - das Reich des Bösen, Ronaldo Reagan - von allen Medien, von allen bedeutenden deutschen Politikern mitgetragen, von Adenauer, über Brandt, weiter zu Schmidt, zu Kohl. Wenn es darauf ankam, dann haben sie sich alle ihre Generalstrategie bei einem kleinen aber feinen Besuch in Washington abgeholt, sich durchweg alle lächerlich gemacht, sich strunzdoof gestellt. Alles schon vergessen, oder noch gar nicht gewußt?

Und das Wiederaufwärmen dieser Einkreisung und nicht nur bei der Merkel, nicht nur in Deutschland, sondern in allen von den USA wieder zusammengeschmiedeten westlichen Regierungen, insbesondere der engere Kreis, die NATO, als deren militärischer Droharm, um Russland mit allen Mitteln einzukreisen, Russland auf kleiner Flamme weich zu kochen, die Schlinge an allen Ecken der riesigen Landmasse immer enger zu ziehen, im militärischen, im wirtschaftlichen und nicht zu letzt im propagandistischen Krieg gegen Russland, das ist meiner Meinung nach offensichtlich, findet beinahe jeden Tag statt und sieht töricht aus, es scheint geistlos zu sein.

Nur, wann ist in diesen Kreisen mal etwas so wie es scheint? Wenn es um das Geschäft geht, um das richtig große Geschäft - mehr nehmen, als geben - dann sind alle Mittel recht. Nun gut, Recht vielleicht nicht, aber richtig, auch wenn die Mittel und die handelnden Personen noch so albern SCHEINEN.
Die Handlungsanweisungen, die Kriegsstrategien und -taktiken, die Täuschungen, die Lügen, die Scheinfreundschaften und - bündnisse im Kampf der Dinosaurier gegeneinander sind bekannt aus den sehr alten und den neueren Büchern der Chefstrategen, der ebenso bekannten Großreiche, wie China, Ägypten, das Römische Reich und dem Britischen Imperium e. t. c.

Zusammenfassung:
Diffus, entgegen meiner Art, bezeichne ich die Gegner von Russland mal als Hochfinanz und damit auch als die Bestimmer über die jeweiligen politischen Personen in den westlichen Regierungen.

Welches Land, welcher Führer eines Landes klug ist, der stellt sich denen nicht in den Weg, sondern der stellt sich Merkeldumm an.

Welches Land, welcher Führer eines Landes aber nur schlau ist - aber gerade nicht klug - der fängt an sich auf die Seite Russlands zu schlagen. Dann ist er allerdings nach meiner Einschätzung zwar kurzfristig schlau, aber mittel und langfristig sage ich dem vorher ist er strunzdoof in höchster Potenz und wird so oder so unter die schweren Räder der oben genannten Gruppierungen geraten, er wird vernichtet werden.

bis denne
eisenherz

-->*lach*

na, das waraber auch angebracht!

-->Welches Land, welcher Führer eines Landes klug ist, der stellt sich denen nicht in den Weg, sondern der stellt sich Merkeldumm an.

Welches Land, welcher Führer eines Landes aber nur schlau ist - aber gerade nicht klug - der fängt an sich auf die Seite Russlands zu schlagen. Dann ist er allerdings nach meiner Einschätzung zwar kurzfristig schlau, aber mittel und langfristig sage ich dem vorher ist er strunzdoof in höchster Potenz und wird so oder so unter die schweren Räder der oben genannten Gruppierungen geraten, er wird vernichtet werden.

Wenns ganz dumm kommt, hat das Merkel in ihrer hochverräterischen Art, das ausgelösst, was hinter den Kulissen zwischen Moskau und Peking längst vereinbart wurde. Ich habe keine konkreten Anhaltspunkte, nur habe ich das Gefühl, das der Bär und der Drache bald die Muskeln spielen lassen!

-->Hallo XERXES
## Wenns ganz dumm kommt, hat das Merkel in ihrer hochverräterischen Art, das ausgelösst, was hinter den Kulissen zwischen Moskau und Peking längst vereinbart wurde. Ich habe keine konkreten Anhaltspunkte, nur habe ich das Gefühl, das der Bär und der Drache bald die Muskeln spielen lassen! ##

Gut, nehme ich erst einmal so hin, obwohl ich das nicht so sehe.

Aber, und nun die Eine - Millionenfrage an dich:
Bitte zeige mir im Augenblick einen Politiker der westlichen Welt, einen von denen, die sich zum engeren, zum einflussreichen Kreis zählen - also nicht Lichtenstein, Andorra oder Luxemburg - nenne mir nur ein Land und dessen Regierungschef, der ausdrückliche, ernsthafte Anstrengungen unternimmt Russland aus seiner Umzingelung mit zu befreien, das Land gegen die idiotischen, propagandistischen Angriffe der westlichen Medien, der Politiker in Schutz zu nehmen. Einer der ohne Rücksicht auf Verluste und kompromisslos enge Bündnisbeziehungen zu Russland sucht und versucht. Nenne mir mal einen.

Da du keinen nennen kannst, frage ich dich weiter, warum es so ist, warum keiner von diesen strunzblöden, klugen Damen und Herren ihrem Sinn für Fairness und Gerechtigkeit folgen und Russland beschützen zu gut sie es denn können?

Darum meine Warnung an die Theoretiker hier im Forum, und meine Zusammenfassung. Strunzdoof, was das Verhältnis und den Umgang mit Russland im Augenblick angeht, so verhalten sich aktuell alle von denen. Warum? Weil die deine Zukunftsperspektive, das Großreich Russland und China nicht entdecken und berücksichtigen? Wohl kaum. Also warum? Angst vor dem Würgegriff? Das schon eher.

bis denne
eisenmherz

-->Hallo prinz

Ich wollte Dir schon am Samstag antworten, kam aber nicht ganz durch und hatte dann keine Zeit mehr.

Du schreibst:

... leider gehst du nicht die nächsten Schritte in die richtige Richtung. Springe mal über deinen Schatten. Dieser Weg und eine Erklärung für diese Lächerlichkeiten ist die von mir hier schon einige male begründete, die Einkreisung Russlands...

Ich vermute, mit ein paar Zusatzbemerkungen werden wir uns in dieser Sache die Hände reichen können. Zunächst erinnere ich an jenen Thread, in dem ich schrieb:

aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/380351.htm
>>> Die Auskreisung schreitet voran

Ohne Ein- keine Auskreisung, so war das gedacht. Ich hoffe damit meinen Schatten ein weiteres Mal übersprungen zu haben:-)
Du schreibst:

>... zum Zwecke der Übernahme, der Kontrolle der Rohstoffe, als „unseren Wirtschaftsraum“, als ein noch riesiges unbestelltes Feld für den Kettenbrief der westlichen Wirtschaft.

Diese Begründung wurde von Dir, einigen anderen wie auch mir in mannigfacher Weise vorgenommen (in diesem Forum). Aus dem Argument des Kettenbriefes halte ich mich soweit es geht raus, die Mechanik des Papiergeldwesens ist eben nicht mein Ding, als passiver Teilnehmer stimme ich dem Ansatz allerdings zu, was sich in allgemein gehaltenen Plätzen da und dort äussert.

> Das Gesamtbild erinnert stark an den sog. Kalten Krieg. Auch da wurde von der SU und ihren Satteliten eine widersprüchliche moralische Korrektheit verlangt, ausdauernd, sich immer mehr steigernd

Die Methode erinnert daran, die Fronten auch, mit dem Unterschied, dass der Westen zwar ein paar bedeutungslose NATO- und EU-Staaten dazugewann, welche der anderen Seite verloren gingen, allerdings spielen heute sämtliche Spieler den Kapitalismus, sprich, die Fronten befinden sich genau genommen auf dem Schlachtfeld des Kapitalismus gegen sich selbst, womit die ideologische Grundlage der Propaganda wegfällt. Man kann Russland heute nicht mehr als Genosse Rot mit seiner Weltrevolution verkaufen.

> Wenn es darauf ankam, dann haben sie sich alle ihre Generalstrategie bei einem kleinen aber feinen Besuch in Washington abgeholt, sich durchweg alle lächerlich gemacht, sich strunzdoof gestellt. Alles schon vergessen, oder noch gar nicht gewußt?

Ich gebe gerne zu, nicht jeden einzelnen Besuch zu kennen, der letzte gravierende hat sich mir dafür besonders ans Gedächtnis geheftet, als nämlich eine gewisse Merkela Angel als Kopf der deutschen Schattenregierung Aussenpolitik in Washington betrieb, mit oder ohne Segen ihrer Regierung. Von diesem Tage an nannte ich sie Kriegskanzlerin und sie hat mir bisher keinen Anlass gegeben, daran zu rütteln. Von anderen Besuchen nehme ich regelmässig Notiz in diesem Forum und sie bestätigen mein Bild.

> Und das Wiederaufwärmen dieser Einkreisung und nicht nur bei der Merkel, nicht nur in Deutschland, sondern in allen von den USA wieder zusammengeschmiedeten westlichen Regierungen, insbesondere der engere Kreis, die NATO, als deren militärischer Droharm, um Russland mit allen Mitteln einzukreisen, Russland auf kleiner Flamme weich zu kochen, die Schlinge an allen Ecken der riesigen Landmasse immer enger zu ziehen, im militärischen, im wirtschaftlichen und nicht zu letzt im propagandistischen Krieg gegen Russland, das ist meiner Meinung nach offensichtlich, findet beinahe jeden Tag statt und sieht töricht aus, es scheint geistlos zu sein.
... Welches Land, welcher Führer eines Landes klug ist, der stellt sich denen nicht in den Weg, sondern der stellt sich Merkeldumm an.

Ich zitiere mich kurz selber, weil ich aus meiner Warte den Beitrag bereits geliefert habe.

>> Dahinter steckt Vorsatz, keine Frage!

Die Klugheit sich dumm zu stellen befreit Merkela nicht vom Vorsatz. Und schon gar nicht von praktisch durchführbaren Alternativen. Ich ziehe ein weltberühmtes Beispiel zu Rate: Indien. Es gibt Mittel und Wege ein Ziel zu erreichen, ohne sich merkeldumm anzustellen. (Mich würde an dieser Stelle interessieren, ob die Abspaltung Indiens vom britischen Empire im Sinne der CoL gewesen sein kann.)

Merkela praktiziert kurzfristig eine passable Variante, sie ist mittelfristig allerdings unkalkulierbar, weil die Einkreisungspropaganda nur auf unserer Seite, der westlichen, in Stupid White Mens Welt funktioniert. Umgekehrt formuliert: Sie funktioniert weder in Russland, China, Indien, Südamerika, Malaysia, Indonesien, überhaupt der gesamten muslimischen Welt und auch in Afrika immer seltener. Wer sich bewusst so strunzdoof auf dem internationalen Parkett bewegt, muss mittel- bis langfristig damit rechnen als...

aus http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,483676,00.html
- CARTER ÃœBER BLAIR
"Widerwärtig, ergeben, blind, offensichtlich unterwürfig"

... bezeichnet zu werden. Zuverlässig betriebsblind auf beiden Augen, eindeutig parteiisch, als jemand, dessen Worte Hülsen sind, die nur für den westlichen Propagandamarkt bestimmt sind, nicht aber für den jeweiligen Gesprächspartner und bar konstruktiver Zusammenarbeit. Ausserdem muss Merkela und jedem anderen zurechnungsfähigen Einkreiser bewusst sein, dass in eingekreisten Gefilden jede einzelne Merkeldummheit ins Gegenteil verkehrt und zu Propagandazwecken (ebenso) missbraucht wird. Um es in weniger Worten zu sagen, jeder Chef-Einkreiser und Filbinger (z.B. Merkela), der sich daran beteiligt, nimmt weitere Eskalationsstufen in Kauf, sprich, ist an aktiver oder passiver Förderung der Eskalation interessiert.

Wer nicht aufs Schlachtfeld will, für den kann die Lösung nur heissen: Wenn wir Europäer auf Dauer russisches Ã-l und Gas wollen, bleibt uns nichts anderes übrig - diese Passage möchte ich mit Nachdruck betonen - als auf den Lieferanten zuzugehen. Dafür gibt es im Falle Russlands mehrere triftige Gründe:

1. Russland hat es geschafft, die finanzielle Kurve zu kriegen. Putin hat nach westlicher Propaganda-Lesart mit unpopulären Massnahmen die Einkreisung wirksam abgebremst und weiss nur zu gut, dass die Stellung mit Verteidigung allein nicht zu halten ist, darum ist er zum vorläufig bescheidenen Gegenangriff übergegangen. Die wirtschaftliche Einkreisung durch den Westen ist gründlich misslungen, ob uns das passt oder nicht, die Hilflosigkeit der EU ist Erklärung genug. Zu einer militärischen Einkreisung sind wir überhaupt nicht in der Lage weil weiterhin das Atompotential beider Seiten droht, abgesehen davon halte ich auch eine konventionelle Einkreisung für illusorisch. Die gesellschaftlich-kulturelle Einkreisung scheint Russland sowieso wurscht zu sein falls damit gemeint ist, jeden Brunz aus den USA unhinterfragt zu übernehmen so wie das von uns Westlern erwartet wird.
Eine Einkreisung als Gesamtbild abzuschliessen ist folglich unmöglich geworden, aber für ihr starrsinniges festhalten daran wird die merkeldumme Kanzlerin, respektive das Volk das sie zu vertreten vorgibt, den Preis für die scheinbare Cleverness bezahlen müssen.

2. Alle Optionen liegen auf der russischen Seite. Die chinesische Energienachfrage wird zweifellos zunehmen, ebenso die indische etc., d.h. schon bald ist Putin in der Lage, die Pipelineweichen umzustellen um nach Osten zu liefern. Jeder noch so merkeldumme Politiker wird ihm dazu den Vorwand liefern und Putin wird sich bei ihm bedanken, seine Handlungsoptionen erweitert zu haben. Polen blockiert z.Z. die Neuverhandlungen des bald auslaufenden Energievertrags, was Putin wie ein Geschenk des Himmels vorkommen muss. Nichts lässt sich einfacher vermarkten als der Schluss, nämlich dass die EU an Liefersicherheit nicht interessiert ist, sondern an der Okkupation der russischen Reserven. Deshalb käme Putin käme nichts ungelegener, als wenn sich Merkeldummheit verflüchtigen würde, weil er dann nämlich einen Strategiewechsel vornehmen müsste.

3. Ich möchte wirklich nicht arrogant wirken, aber schlag mal einen Atlas auf und erkläre mir, inwiefern die Schlinge an allen Ecken der riesigen Landmasse immer enger gezogen wird. Bis vor rund 1 bis 2 Jahren war dies tatsächlich der Fall,
vgl. auch die bis auf die einsame Ausnahme Türkei sich auf den Westen beschränkende NATO [img][/img]
aber der mittlere Osten ist bereits an Russland zurückgefallen, Russlands Westgrenze schlingert und die Ostgrenze war überhaupt nie in Händen des Westens. Das heisst, die NATO versucht sich krampfhaft im Westen festzufressen und verzettelt sich sich mit innereuropäischen Spaltungen, aber an allen anderen Fronten hat sie einen verschwindend geringen Einfluss.

4. Dieses Mal ist alles anders, China und Indien, die aufstrebenden asiatischen Volkswirschaften etc. etc. werden allesamt nicht still und leise merkeldumm vor sich hin dämmern, die bequemen Kolonialzeiten sind vorbei, die ideologischen Selbstbeschneidungen ebenfalls. Wenn sich der Westen weiter dämlich aufbäumt, kriegt er es beim nächsten Mal mit der wirtschaftlich prosperierenden Mehrheit der Menschheit zu tun, die sich mit eigener Propaganda zu wehren wissen wird.


Die Amis auf Kurs
kosh