-->sie reich von links- bis rechtsaussen!
<ul> ~ http://infokrieg.tv/umwelt_mentalisten_170507.html</ul>

-->http://infokrieg.tv/umwelt_mentalisten_170507.html

Das mit der Reduktion der Menschheit (Obergrenze 1 Milliarde) hört sich ja sehr interessant an. Ich schlage vor, dass die Vorkämpfer dieser Idee mit gutem Beispiel voran gehen und ihre Kinder opfern. Oder wie war das nochmal mit dem Kant'schen Imperativ?

Kopfschüttlend,
Holmes

-->Das Problem ist, dass die Überbevölkerung tatsächlich das große und vielleicht einzige Umweltproblem ist.

Irgendwie hat sich die sehr romantische Vorstellung durchgesetzt, dass Leben wäre etwas"Gutes". Nur stimmt das eben nur aus der Perspektive des einzelnen Lebens-Subjekts. Versucht man einen etwas übergeordnetet Blick einzunehmen, dann ist Leben eher ein Verdrängungswettkampf. Nach der Evolutionstheorie ist dieser Verdrängungswettkampf sogar der Motor und Richtungsgeber der Entwicklung von Leben hin zu größerer Komplexität.
Bei diesem Prozess schöpft"das Leben" alle zur Verfügung stehenden Ressourcen so weit wie möglich aus. Die einzige nachhaltige Alternative (Effizienzsteigerung ist nicht nachhaltig, weil sie durch größere Zahl direkt wieder aufgefressen wird, die Effizienzsteigerung beseitigt so gesehen nur die Hemmnisse des Wachstums der Zahl) ist es dann, Ressourcen-Konkurrenten zu beseitigen. Am Ende der Ressourcen gibt es dazu sogar keine Alternative mehr.

Zum Glück ist das eine ziemlich abgehobene Überlegung. Aber das Potential eines entsprechenden Ã-ko-Faschismus ist ziemlich beängstigend. Vor allem, weil er sehr gute Argumente auf seiner Seite hat und trotzdem zu völlig inakzeptablen Ergebnissen führt.

-->>Das Problem ist, dass die Überbevölkerung tatsächlich das große und vielleicht einzige Umweltproblem ist.

Naja, die reine Zahl ist es nicht, wenn ein US-Amerikaner (und die Europäer sind auch nicht schlecht) das Vielfache eines Inder oder Chinesen (von den Afrikanern ganz zu schweigen) an Ressourcen verbraucht.

Wenn man also an Einsparung der Ressourcen interessiert ist, dann sollte klar sein, wessen Anzahl man reduzieren muss, um einen maximalen Effekt zu haben, gell?

Beste Grüße,
Holmes

-->>>Das Problem ist, dass die Überbevölkerung tatsächlich das große und vielleicht einzige Umweltproblem ist.
>Naja, die reine Zahl ist es nicht, wenn ein US-Amerikaner (und die Europäer sind auch nicht schlecht) das Vielfache eines Inder oder Chinesen (von den Afrikanern ganz zu schweigen) an Ressourcen verbraucht.

Oooch, im Grunde genommen haben ich und meine bessere Haelfte ueber Jahrzehnte hinweg einen fortschrittlichen und auch umweltschonenden BRD-Spartanismus unter dem Motto"klein aber fein" geuebt, den wir uns leisten konnten, der sich dann aber im Zuge von Asuehlantensintfluten und wie bekannt praktizierter Wiederumarmung nebst anderen Feinheiten entgueltig als nicht wertbestaendig gezeigt hat und deshalb obsolet wurde.

>Wenn man also an Einsparung der Ressourcen interessiert ist, dann sollte klar sein, wessen Anzahl man reduzieren muss, um einen maximalen Effekt zu haben, gell?

Absoluter Volltreffer, Holmes!

Schon seit ungefaehr 1,5 Dekaden sage ich, dass nur 1 einziges Prozentchen der Maenner deutschen Kulturhintergrundes anstatt ihrer sischeren Renndaaeee entgegen zu siechen und entweder auf oder kurz hinter deren Ziellinie in ihre Gruben zu fallen sich rechtzeitig mit einer Reduzierungsquote von 1:10 mit gleichem Lebensendziel verabschieden sollten.

Wenn auch nur 1 Prozent dieser maennlichen Individuen das 10-fache ihrer selbst bei der Staatsmafia und deren Macht-Zutraeger in BRDDR-Bund, -Laendern und
-Gemeinden mit sich reissend abraeumt, dann ist das mit der Gewissheit voller Sicherheit dieser Maximal-Effekt, denn alles andere laesst sich dann danach problemlos regeln oder loest sich als einstiges Problem spurlos in Wohlgefallen auf.

>Beste Grüße,
>Holmes

Gruss!
TD

-->viel helfen würde es den amis doch enthnowaffen in irak/iran/saudi-arabien einzusetzen. weniger menschen + mehr rohstoffe für sie.

das problem wäre nur die weltöffentlichkeit, wenn sie es spitzkriegt.

dollar long

-->>http://infokrieg.tv/umwelt_mentalisten_170507.html
>Das mit der Reduktion der Menschheit (Obergrenze 1 Milliarde) hört sich ja sehr interessant an. Ich schlage vor, dass die Vorkämpfer dieser Idee mit gutem Beispiel voran gehen und ihre Kinder opfern. Oder wie war das nochmal mit dem Kant'schen Imperativ?
>Kopfschüttlend,
>Holmes


Ähnliches wollte ich auch schreiben. Aber wer zu den genannten Ergebnissen gelangt, sollte umgehend sich selbst töten, alles andere ist rückgratlos, verabscheuungswürdig und feige hoch dreitausend. Andere sollen natürlich sterben, nicht die Verkünder der"Lehre". Lächerlich!

-->fehlt nur noch die Stellenbeschreibung
.

Ich würde fast wetten, viele Ã-kos denken insgeheim so, nur trauen sie noch nicht, sich dazu zu bekennen.

-->>viel helfen würde es den amis doch enthnowaffen in irak/iran/saudi-arabien einzusetzen. weniger menschen + mehr rohstoffe für sie.
>das problem wäre nur die weltöffentlichkeit, wenn sie es spitzkriegt.
>dollar long

sowas wie hier?


<ul> ~ Israel planning 'ethnic' bomb as Saddam caves in (Nov'98)</ul>