-->... hab grade von einem Freund folgende Frage bekommen:
Zudem unserer Freund Wolfi ja ständig davon spricht, daß eine Krise auf
uns zukommt, in der die Verfassung bedroht ist.

Kannst Du vielleicht mal ins Gelbe die folgende Frage stellen:

"Wolfgang S begründet seine ganzen Maßnahmen ständig damit, daß eine
besonders große Krise kommen könnte, der die Verfassung nicht mehr
standhält. Was das sein soll, sagt er nicht. Ein Anschlag a la 9/11 kann
es ja nicht sein, denn danach war ja die Verfassung nicht in einer Krise
(es sei denn man bewertete die permanenten Verstöße gegen das Bill of
Rights durch GWB als solche).

S kann ja wohl damit nur den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems meinen,
wenn alle Konten auf 0 gesetzt werden und die Anarchie auf den Strassen
herrscht. Rostock in Berlin und Offenburg, wo er herkommt. Dann geht's den
Volksverrätern im Bundestag an den Kragen, und davor hat er Angst,
dann braucht er die Bundeswehr, a la Leipzig 1989... soweit möchte er es
dann damals doch nicht kommen lassen.

Wieso spricht keiner der Reporter den S mal drauf an, welche Krise er denn
genau meint und was diese Krise auslösen soll? Er hat es jetzt schon in
mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im
Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden."

MfG
igelei

-->Hallo Igelei,
wer sich als Ex-umweltminister schon zu Lebzeiten Flaschenfressende Denkmale
in fast jeden Supermarkt setzen läßt, der ist auch zu grössern Unsinn zu missbrauchen.

siehe Link

60 Mio für das Wildschweinbabceue in MK-VP
120 Mio für G8 in Scheinheiligendamm

bei Ergebiss <= 0 = 100% Blindleistung

das muss man erst mal bringen, Ängie kann das

Wie singt die Bänd"Hirnriss": Gebt Schäuble das Kommando, der kann das, Schäuble an die Macht Dann gut Nacht...

Scheinheiligendamm ist erst die Anfangsinvestition, wer die nicht stopp wird erleben das sie die aufschwungbedingten Mittel zunehmend zur Aufrüstung gegen das Volk einsetzen werden. Das wird auch die zum weissen Zwerg mutierte SPDführungsspitze nicht verhindern. Nur in der kosmischen Wachstums_Reihe endet alles in einem schwarzen LOCH, das sollten die Rot(z)_grünen berücksichtigen.


<ul> ~ G8 ist Mittel zum Zweck</ul>

-->>... hab grade von einem Freund folgende Frage bekommen:
>Zudem unserer Freund Wolfi ja ständig davon spricht, daß eine Krise auf
>uns zukommt, in der die Verfassung bedroht ist.
>Kannst Du vielleicht mal ins Gelbe die folgende Frage stellen:
>"Wolfgang S begründet seine ganzen Maßnahmen ständig damit, daß eine
>besonders große Krise kommen könnte, der die Verfassung nicht mehr
>standhält.

Ja, Stasi-Schaeuble weiss, dass Entscheidungen kommen werden, die das gesamte BRDDR-Konstrukt einschliesslich seinem unsaeglich verbogenen, verdrehten und zerbrochenen Grundgesetz, eine Weltklassen-Verhoehnung der Begriffe Verfassung und Konstitution, sowie den gesamten subordinierten Gesetzesmorast hinwegfegen koennten wie den Inhalt eines entleerten Sack Herbstlaubs im Orkan.

Er weiss auch, dass das alles sowohl fuer ihn selbst wie auch fuer seine hoechstleistungskriminelle und schwerstverbrecherische Staatsmafia-Spiessgesellenmannschaft einen im Grunde voellig unkalkulierbaren Zustand wie auch Verlauf darstellt.

>Was das sein soll, sagt er nicht.

Logisch, dann gaebe er ja seine Positionen und damit auch seine Perspektiven bekannt, der glaeserne Stasi-Schaeuble.

>Ein Anschlag a la 9/11 kann es ja nicht sein, denn danach war ja die Verfassung nicht in einer Krise (es sei denn man bewertete die permanenten Verstöße gegen das Bill of Rights durch GWB als solche).

Ich denke nicht, ja, ich halte es sogar fuer unmoeglich, dass diese Krise aufgrund von Entscheidungen, vor der Stasi-Schaeuble das grosse Muffensaussen hat, aus der Ecke der Anschlaege weht oder wehen koennte, denen man ggf. mit den fix und fertigen temporaeren Notverordnungsplaenen aus den Schubladen zu Leibe zu ruecken vermag.

Nein, es muss schon etwas wesentlich nachhaltigeres sein, was Stasi-Schaeuble schwerstens beeindruckt.

>S kann ja wohl damit nur den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems meinen,
>wenn alle Konten auf 0 gesetzt werden und die Anarchie auf den Strassen
>herrscht.

Es waere bereits ausreichend, wenn diese Reset-Taste nur fuer die BRDDR gedrueckt werden wuerde.

Den Hinweis, dass dieser selektive Reset aufgrund aktueller Bindungen und Verbindungen gar nicht moeglich sei, vermag ich nur mit einem mueden Handwedeln vom Tisch zu wischen, es gibt da fast unzaehlige Varianten und Moeglichkeiten, wie solches bewerkstelligbar ist.

>Rostock in Berlin und Offenburg, wo er herkommt. Dann geht's den
>Volksverrätern im Bundestag an den Kragen, und davor hat er Angst,
>dann braucht er die Bundeswehr, a la Leipzig 1989... soweit möchte er es
>dann damals doch nicht kommen lassen.

Nein, so ist das eben nicht, denn dann laege ja das Gesetz des Handelns bei ihm, Stasi-Schaeuble, was aber offensichtlich oder sogar offenkundig nicht zutrifft!

>Wieso spricht keiner der Reporter den S mal drauf an, welche Krise er denn
>genau meint und was diese Krise auslösen soll? Er hat es jetzt schon in
>mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im
>Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden."

Die Frage nach den Beschaffenheiten der zitierten Krise ist stark vermutlich nicht zugelassen, Stasi-Schaeuble wuerde auf eine solche Frage, wenn ueberhaupt, dann sicherlich nicht wahrheitsgemaess antworten.

>MfG
>igelei

Gruss!
TD

-->Verkürzt fomuliert auf den grössten Marktschreier zurechtgestutzt, wobei man sich stets alle mitlaufenden Elite-Filbingers vor Augen halten sollte.

Hallo igelei

Ich kam gestern nicht mehr sehr weit, also geht's heute weiter damit.

> Wolfgang S begründet seine ganzen Maßnahmen ständig damit, daß eine besonders große Krise kommen könnte, der die Verfassung nicht mehr standhält.

Könnte! Und wenn meine Tante Räder hätte, wäre sie ein Autobus, pflegt mein Vater zu sagen. Die auf Anhieb wirklich sichtbare Verfassungskrise ist Teil der Regierungskrise - die Regierenden distanzieren sich offen von der Verfassung. Durch ihr Tun, und immer häufiger auch durch ihr Reden.

> Was das sein soll, sagt er nicht.

1. ist er selbst Ursache und Symptom der Krise, 2. kann er nicht wissen, was ausser ihm der Verfassung zur Gefahr werden könnte. Genau genommen sagt er uns aber schon was, der Brandstifter Wolfi, nämlich dass die Angst diffus zu sein hat, Terror, Islamismus, Al Qaida - so diffus ist die Sache nun auch wieder nicht. Aber auch nicht so konkret wie eine direkte Selbstanklage. So sorgt er vor für ein Feinbild, dessen Sündenbockstatus zukünftig durch potentielle"könnte"-Krisen helfen soll.

Das einzige was er und andere wirklich wissen können ist, dass der Job eines Bundesministers heutzutage sterbenslangweilig ist, weil der Staat so gut wie fertig entwickelt ist. Bis auf Weiteres war und ist die letzte Grosstat die Wiedervereinigung, von allein kommt nichts mehr nach. Wenn er daran was ändern will, muss er aus der Gegenwart einen Hort von Defiziten machen, welche man schleunigst zu füllen hat. Gleich über dem grossen Teich sitzen seine Verwandten im Geiste zur Rat und Tat bereit, verzweifelt nach geschichtsträchtigen Abenteuern schnüffelnd. Auch dort fragt man sich wie man sich in Szene setzen kann. Aber, die USA sind ebenfalls fertig aufgebaut, ausser verwalten geht nichts mehr und grosse Würfe schon gar nicht, selbst in Kriegsdingen hat man sich komplett verrannt, also bleibt nur der Abbau - den man nur dann als positiv verkaufen kann, wenn man ihn als Aufbau tituliert - und die grosse Hoffnung, dass hinterher noch genug übrig ist, um gerade noch die Kurve zu kratzen. Man geht bewusst grössere Risiken ein, sich darauf verlassend, dass die Gewinne umso höher ausfallen. Könnten!!!

> Ein Anschlag a la 9/11 kann es ja nicht sein, denn danach war ja die Verfassung nicht in einer Krise (es sei denn man bewertete die permanenten Verstöße gegen das Bill of Rights durch GWB als solche).

Ja, ich bewerte die permanenten Verstösse als solche, die US-Verfassung ist seit 911 in einer noch grösseren Krise als zuvor schon. Aber Papier (= Verfassung) ist geduldig, nach meinem gegenwärtigen Kenntnisstand seit der Gründung der FED.

> S kann ja wohl damit nur den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems meinen,...

Noch einmal: Könnte! Finanzsysteme sind immer wieder zusammengebrochen, prominentes Bsp. mit Aktualität: Argentinien. Fazit: Ein argentinischer Schäuble hätte zu weitaus tragischeren Tumulten geführt als die Lösung ohne ihn. Wenn alle einen klaren Kopf behalten und den Willen der Menschen respektieren findet ein Volk auch aus Finanzkrisen raus.

> Wieso spricht keiner der Reporter den S mal drauf an, welche Krise er denn genau meint und was diese Krise auslösen soll?

1. Steht zwar Reporter der Verpackung mit drauf, aber es ist keiner drin und 2. weil die Antwort schon feststeht:

aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/381964.htm
>... Herunterbeten bekannter und auswendig gelernter Phrasen aus den Massenverblödungsmedien, Terrorgefahr etc....

Dein Freund schreibt:

> Er hat es jetzt schon in mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden.

Nein, muss er nicht! Müsste! Denn als Verfassungsschänder hätte er weitaus grössere Probleme, hätte! Wenn ihn jemand aufhalten würde. Tut aber niemand, d.h. begrenzt schon. Die Salamitaktik geht wunderbar auf.

Die Amis auf Kurs
kosh

-->>Verkürzt fomuliert auf den grössten Marktschreier zurechtgestutzt, wobei man sich stets alle mitlaufenden Elite-Filbingers vor Augen halten sollte.
>Hallo igelei
>Ich kam gestern nicht mehr sehr weit, also geht's heute weiter damit.
>> Wolfgang S begründet seine ganzen Maßnahmen ständig damit, daß eine besonders große Krise kommen könnte, der die Verfassung nicht mehr standhält.
>Könnte! Und wenn meine Tante Räder hätte, wäre sie ein Autobus, pflegt mein Vater zu sagen. Die auf Anhieb wirklich sichtbare Verfassungskrise ist Teil der Regierungskrise - die Regierenden distanzieren sich offen von der Verfassung. Durch ihr Tun, und immer häufiger auch durch ihr Reden.

...ich fasse mich kurz, zumindest versuche ich es.

Ich kann Dir nur voll zustimmen bei Deinen Feststellungen im letzten Absatz.

Aber warum ist das so, warum machen die das nur?

>> Was das sein soll, sagt er nicht.
>1. ist er selbst Ursache und Symptom der Krise,

Den Alleinanspruch darauf hat er beileibe nicht, aber Stasi-Schaeuble gehoert zweifellos zu den Stellbolzen, ein -muetterchen isser ja nun nicht gerade.

>2. kann er nicht wissen, was ausser ihm der Verfassung zur Gefahr werden könnte.

Da waere ich mir nicht so sicher.

Im uebrigen, eines ist ja sowieso voellig klar, es ist geradezu offenkundig, dass naemlich die GG genannte Verfassung eines Tages zu Gunsten einer europaeischen Variante ueber Bord gehen soll, eigentlich schon haette gehen muessen, waere es allein nach Stasi-scHaeuble und anderen Berufs-Staatsmafiosos Willen gegangen.

>Genau genommen sagt er uns aber schon was, der Brandstifter Wolfi, nämlich dass die Angst diffus zu sein hat, Terror, Islamismus, Al Qaida - so diffus ist die Sache nun auch wieder nicht. Aber auch nicht so konkret wie eine direkte Selbstanklage. So sorgt er vor für ein Feinbild, dessen Sündenbockstatus zukünftig durch potentielle"könnte"-Krisen helfen soll.

Stell Dir nur mal vor, kosh, in diesem aus purer Gewohnheit heutzutage immer noch Verfassung genannten GG-Pamphlet waere initiell aus ehemals gegebenem Wiederumarmungsanlass ein Megasprengsatz eingebaut worden, der dieses Dingens so oder so ueber die Wupper, nein, ueber den Styx haette gehen lassen, nein, haette gehen lassen muessen!

Der Zwang zum Abschied z.B. deshalb, weil nebst einigen kleineren Zuendungen bereits ein Inkonsistenz-Sprengsatz am Fundament in die Luft gejagt wurde.

Wuerde dieses Szenario vielleicht fuer etwas mehr Aufhellung sorgen?

>Das einzige was er und andere wirklich wissen können ist, dass der Job eines Bundesministers heutzutage sterbenslangweilig ist, weil der Staat so gut wie fertig entwickelt ist. Bis auf Weiteres war und ist die letzte Grosstat die Wiedervereinigung, von allein kommt nichts mehr nach. Wenn er daran was ändern will, muss er aus der Gegenwart einen Hort von Defiziten machen, welche man schleunigst zu füllen hat. Gleich über dem grossen Teich sitzen seine Verwandten im Geiste zur Rat und Tat bereit, verzweifelt nach geschichtsträchtigen Abenteuern schnüffelnd. Auch dort fragt man sich wie man sich in Szene setzen kann. Aber, die USA sind ebenfalls fertig aufgebaut, ausser verwalten geht nichts mehr und grosse Würfe schon gar nicht, selbst in Kriegsdingen hat man sich komplett verrannt, also bleibt nur der Abbau - den man nur dann als positiv verkaufen kann, wenn man ihn als Aufbau tituliert - und die grosse Hoffnung, dass hinterher noch genug übrig ist, um gerade noch die Kurve zu kratzen. Man geht bewusst grössere Risiken ein, sich darauf verlassend, dass die Gewinne umso höher ausfallen. Könnten!!!

Na also, gezuendete Sprengsaetze tragen in aller Regel mittels ihrer Demolition zum Abbau bei, oder?

>> Ein Anschlag a la 9/11 kann es ja nicht sein, denn danach war ja die Verfassung nicht in einer Krise (es sei denn man bewertete die permanenten Verstöße gegen das Bill of Rights durch GWB als solche).
>Ja, ich bewerte die permanenten Verstösse als solche, die US-Verfassung ist seit 911 in einer noch grösseren Krise als zuvor schon. Aber Papier (= Verfassung) ist geduldig, nach meinem gegenwärtigen Kenntnisstand seit der Gründung der FED.
>> S kann ja wohl damit nur den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems meinen,...
>Noch einmal: Könnte! Finanzsysteme sind immer wieder zusammengebrochen, prominentes Bsp. mit Aktualität: Argentinien. Fazit: Ein argentinischer Schäuble hätte zu weitaus tragischeren Tumulten geführt als die Lösung ohne ihn. Wenn alle einen klaren Kopf behalten und den Willen der Menschen respektieren findet ein Volk auch aus Finanzkrisen raus.

Ja, aber das Thema Finanzen bei obigem Szenario ist m.E. viel eher ein unumgaengliches Produkt im Beipack.

>> Wieso spricht keiner der Reporter den S mal drauf an, welche Krise er denn genau meint und was diese Krise auslösen soll?
>1. Steht zwar Reporter der Verpackung mit drauf, aber es ist keiner drin und 2. weil die Antwort schon feststeht:
>aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/381964.htm
>>... Herunterbeten bekannter und auswendig gelernter Phrasen aus den Massenverblödungsmedien, Terrorgefahr etc....
>Dein Freund schreibt:
>> Er hat es jetzt schon in mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden.
>Nein, muss er nicht! Müsste! Denn als Verfassungsschänder hätte er weitaus grössere Probleme, hätte! Wenn ihn jemand aufhalten würde. Tut aber niemand, d.h. begrenzt schon. Die Salamitaktik geht wunderbar auf.

Ja, das sehe ich auch so, allerdings dient diese Salami einem Zweck, und diesen Zweck wuerde ich Positionieren nennen, die Gruende dieses gesamten Treibens sind gleichfalls voellig klar, so meine ich jedenfalls.

Die entscheidende Frage ist nur, wo und wann diese Positionierung endet.

>Die Amis auf Kurs
>kosh

Gruss!
TD

-->Hallo Tassie

>>> Was das sein soll, sagt er nicht.
>> 1. ist er selbst Ursache und Symptom der Krise,
> Den Alleinanspruch darauf hat er beileibe nicht, aber Stasi-Schaeuble gehoert zweifellos zu den Stellbolzen, ein -muetterchen isser ja nun nicht gerade.

Nee nee, ich habe halt den Dreh noch nicht raus, wie ich die Ansprüche in zusammengefasster Weise gerächt verteilen soll.

>>2. kann er nicht wissen, was ausser ihm der Verfassung zur Gefahr werden könnte.
> Da waere ich mir nicht so sicher.

Okay, ganz 100% sicher will ich auch gar nicht sein, habe den GUTEN ja nicht gefragt, bewusst, selbst wenn ich gekonnt hätte.

> Stell Dir nur mal vor, kosh, in diesem aus purer Gewohnheit heutzutage immer noch Verfassung genannten GG-Pamphlet waere initiell aus ehemals gegebenem Wiederumarmungsanlass ein Megasprengsatz eingebaut worden, der dieses Dingens so oder so ueber die Wupper, nein, ueber den Styx haette gehen lassen, nein, haette gehen lassen muessen!

Zwar weiss ich nicht genau worauf Du hinaus willst, auch kenne ich vom deutschen GG nur die demokratierelevantesten Passagen die eben so durch die Foren gereicht werden. Immerhin sehe ich einen Sprengsatz in der Unvereinbarkeit mit der sprunghaft inflationierten Verteidigungs-Nachfrage der NATO.

> Der Zwang zum Abschied z.B. deshalb, weil nebst einigen kleineren Zuendungen bereits ein Inkonsistenz-Sprengsatz am Fundament in die Luft gejagt wurde.
Wuerde dieses Szenario vielleicht fuer etwas mehr Aufhellung sorgen?

Aus meiner bescheidenen Sicht könnte man das als fundamental-Sprengsatz bezeichnen und wenn ich mir das so überlege, hellen sich damit Gangwolfs harndrängende Markierübungen tatsächlich etwas auf.

> Ja, aber das Thema Finanzen bei obigem Szenario ist m.E. viel eher ein unumgaengliches Produkt im Beipack.

Für den Fall dass ich auf Deiner Spur bin fasse ich für @igeleis Freund Zwischenbilanz: Die Finanzen sind Folge oder Begleiterscheinung des Sprengsatzes, und nicht umgekehrt.

>>> Er hat es jetzt schon in mehreren Interviews gesagt, WELT, FAZ, heute nachmittag auch wieder im Radio, er muß jetzt endlich mal konkret werden.
>>Nein, muss er nicht! Müsste! Denn als Verfassungsschänder hätte er weitaus grössere Probleme, hätte! Wenn ihn jemand aufhalten würde. Tut aber niemand, d.h. begrenzt schon. Die Salamitaktik geht wunderbar auf.
> Ja, das sehe ich auch so, allerdings dient diese Salami einem Zweck, und diesen Zweck wuerde ich Positionieren nennen, die Gruende dieses gesamten Treibens sind gleichfalls voellig klar, so meine ich jedenfalls.

Profilieren und Positionieren.

> Die entscheidende Frage ist nur, wo und wann diese Positionierung endet.

Entscheidend ja. Wo: für Otto Normalfilbinger irgendwo über den Daumen gepeilt in"Deutschland", unter oder auf der Erde. Der Filbinger V.2 erschleicht sich seine Positionierung durch Imitation, dem kann das also auch wurscht sein. Bleiben die Elitefilbingers. Ich würde sagen, die Gegenposition hat sich im Jahr 2007 ganz klar zu erkennen gegeben, wie weit Murksel-Angie im Spiel mitzuziehen gedenkt, lassen wir uns überraschen.
Wann? Timing, dieses verfluchte Timing:-) Vermutlich ist Murksel bloss eine deutsche Übergangslösung, diejenige, die den Krieg gegen innen und aussen ermöglicht haben wird. Nach ein bis 3 Legislaturen. Aber als Einpeitscherin, nein ehrlich, mit ner geschwollen-christlich-demokratischen Attacke-Predigt und koalitionären Durchhalteparolen, das wünsche ich niemandem.

Die Amis auf Kurs
kosh