-->Wichtiger Artikel von Matthew Rothschild aus dem Progressive, veröffentlicht am 18. Mai:

“Ohne von den Massenmedien wirklich beachtet zu werden hat Präsident Bush einen Plan für die Reaktion auf einen katastrophalen Angriff (auf die USA) vorgelegt. In einer neuen präsidentiellen Direktive zur nationalen Sicherheit (’National Security Presidential Directive’) stellt Bush seine Pläne für den Umgang mit einem ‘katastrophalen Ereignis’ dar.

Dem Plan zu Folge würde Bush sich mit der Führung der gesamten Bundesregierung betrauen, nicht nur mit der Führung der Exekutive. Und er würde sich selbst die Verantwortung für ‘das Aufrechterhalten einer verfassungsgemäßen Regierung’ geben.

All das hat er in einem Dokument mit dem Titel ‘National Security Presidential Directive/NSPD 51′ und ‘Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20′ verkündet.

Das Weiße Haus veröffentlichte das Dokument am 9. Mai.

Außer einer Diskussion darüber auf (dem Demokraten- und Israelfreundlichen Blog) Daily Kos und einer pro-forma-Erwähnung in ein paar Zeitungen ist diese, Dokument keine größere Beachtung geschenkt worden.

weiter unter:
http://politblog.net/internationale...et-sich-fuer-ausnahmezustand.htm

-->Hallo,

hat der alles nur geklaut, hatten wir alles schon mal.
Lief früher unter dem Namen Ermächtigungsgesetz. Was daraus folgte, ist ja allgemein bekannt.
btw., hier hat man ja auch vor Jahren schon Vorsorge mit den Notstandsgesetzen gemacht, Wirtschaftsicherungsgesetz oder wie der ganze Kram noch hieß.

Anbei noch eine kleine Literaturempfehlung zur Aufarbeitung der letzten Tage und Wochen. Neben dem altbekannten Orwell"1984" auch mal wieder"Farm der Tiere" lesen, Kishon´s"Mein Kamm" ist auch nicht übel. Hjalmar Schacht ist auch ganz nett, in"76 Jahre meines Lebens" sind echte Eyeopener drinne.
Wieso habe ich eigentlich beim Lesen der ganzen Lektüre nicht die Vorstellung gehabt, dass das verstaublter Kram ist (wie es eigentlich sein sollte)? Irgendwie kamen mir vertraute Dinge..., naja ihr wißt ja schon. Im Gelben hier ist man ja nicht blöd.

Geschichte ist langweilig? Keine Spur - läuft draußen gerade live + in Farbe ab (für alle die, die die Wochenschauen verpaßt haben)!!! Wer halt aus der Geschichte nicht lernen will - muß sie halt wiederholen.

btw., die Masse draußen ist echt blöd und schreit nach mehr Staat, Kontrolle und Sicherheit. Wohin das führt - ich kann´s mir denken.
Frage: von wem ist eigentlich der Spruch"Wer Freiheit aufgibt um Sicherheit zu erhalten, wird am Ende beides verlieren" (oder so ähnlich)?

Danke und Gruß
McShorty

P.S. Nett im Wikipedia-Artikel zu lesen, das es damals schon Fraktionszwang gab und wir diesem Zwang vermutlich auch dem nachfolgenden Mist zu verdanken haben.
Wie beruhigend, dass dieses Wort heute aus dem Vokabular unsere Volkverar.... gestrichen ist und sie nur nach ihrem Gewissen entscheiden. Frage an die Physiker, wieso hat dunkle Materie bzw. Vakuum ein"Gewissen"? Thx
<ul> ~ Ermächtigungsgesetz</ul>

-->

-->Hallo,
Bush ist wieder einmal, vor der Küste des Libanons in einem Hubschrauber unterwegs, in Richtung eines Flugzeugträgers. Wie aus dem Nichts trifft diesen Hubschrauber eine Rakete, vom Libanon aus abgeschossen, russischer Bauart, mit dem iranischen Hoheitsabzeichen auf dem Sprengkopf und als Sprengladung ein Kiste Koranschriften. Die ungewöhnlich großen, filmreifen Flammen der Explosion - Alkohol brennt bekanntlich sehr gut, siehe Feuerzangenbowle - das Spektakel wird man dann über das TV bis in den letzten Winkel der Erde den Menschen zeigen, gleich nach der Mondlandung, aus dem Hanger 666.

Die USA sind ohne Führung, was in diesem speziellen Fall, der schnelle Tod das Präsidenten Bush, eher ein Grund zum Aufatmen sein könnte. Schnell muss ein Nachfolger her und die bevorstehende Präsidentenwahl, die wird wegen des Ausnahmezustandes natürlich solange ausgesetzt, bis der Schuldige gefunden und bestraft wurde. Klar, wie sonst.

Weiter, schon wegen der oben genannten eindeutigen Indizien kann das Urteil der Geschichte nur lauen: „Russland, Iran aufstehen, das Gericht hat beschlossen, ihr seid schuldig und werden mit dem Tod bestraft“.

„Aber, aber, die Indizien von oben, die sind doch wegen der Explosion gar nicht mehr da“?

Die Dummerchen, die glauben noch an die Wahrheitsfindung, schon dafür müssten sie mit dem Tode bestraft werden, denn das sind gefährliche, subversive Elemente.

„Das ist doch das Geniale an unseren Indizien, gerade die, die nicht zu finden sind, das macht euch doch so besonders verdächtig und schuldig“.

Aus der Geschichte lernen heißt leiden lernen:
Das war schon bei den Hexenproben so. Die Hexe wurde gefesselt in den Fluss geworfen. Ging sie unter und blieb längere Zeit unten, dann war sie keine Hexe. Kam sie wieder nach oben angetrieben und blieb am Leben, dann war sie eine Hexe, denn der Teufel persönlich hat sie vor dem Ertrinken gerettet und somit musste sie auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden.
Wer kann sich dieser überaus strengen Logik entziehen?

bis denne
eisenherz

-->>*lach*

kanns mir gut vorstellen