-->Cui bono?

Hier soll wohl die Lunte direkt in den Mob gelegt werden...
<ul> ~ http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/06/07/paris-hilton-raus/entlassung.ht</ul>

-->

-->Moin,

"Paris Hilton" ist der meistgesuchte Begriff bei google.Sie ist das Top-Thema weltweit und fast jeden Tag in BILD auf der ersten Seite.

Die Zeitung erscheint montags bis samstags. Im Januar 2007 betrug die verkaufte Auflage genau 3.444.977 Exemplare pro Tag. Bild erscheint täglich in einer Bundesausgabe und 32 verschiedenen Regionalausgaben, unterschiedlich in Umfang, Preis und Inhalt. Es gibt Regionalausgaben in Schleswig-Holstein, Niedersachsen-West, Niedersachsen-Süd, Hessen mit Rheinland-Pfalz und Saarland, Baden-Württemberg, Bayern, Südwestfalen, Münsterland, Ostwestfalen, Aachen, Ruhr-Ost, Ruhr-West, Mainz-Wiesbaden, Rhein-Neckar, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen, Bremen, Hamburg, Hannover, Köln, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Stuttgart, Nürnberg, München, Berlin-Brandenburg, Halle, Magdeburg, Leipzig, Dresden, und Chemnitz. Bild wird an über 100 000 Verkaufsständen in 44 Ländern verkauft. [2]

Bild erreicht etwa 17,7 Prozent der deutschen Gesamtbevölkerung ab 14 Jahren, das sind etwa 11,82 Millionen Menschen. [3] Davon sind etwa 4,4 Millionen Frauen und 7,1 Millionen Männer. [4] 62% der Leser sind Männer, 45% haben Hauptschulabschluss mit Lehre, 32% die mittlere Reife und 4% die Hochschulreife. Lediglich 7% der Leser sind Selbständige, 34% sind Angestellte oder Beamte und 37% sind Facharbeiter. [5] Laut Springerverlag dauert es durchschnittlich 38 Minuten eine Bild-Zeitung zu lesen. [6] Durch Gewinnspiele wie Super Bingo und gezielte Werbung mit sogenannten Volks-Produkten wird versucht eine intensive Leserbindung zu erzielen. Die Bild.T-Online.de AG & Co. KG als Herausgeberin von bild.de bewirbt in Verkaufsaktionen Volks-Produkte und schaltet hierfür Anzeigen in Bild und BamS.[7] Besonders im Webportal bild.de bietet die nachlässige Abgrenzung von Anzeigen und Artikeln oft Anlass zur Kritik. In der Bild finden sich häufig Sonder-, Anzeigen-Sonder- und Verlags-Sonderveröffentlichungen, deren journalistischer Charakter umstritten ist.

-------------
Hier hast Du in etwa die Dimension/Größenordnung derer, die dieses Thema vital interessiert und dafür Geld ausgeben.

Mich interessiert eher die Motivik, die die Meinungsmacher leitet, die Masse mit so etwas zu manipulieren.

Hier nochmal meine ausführliche Begründung meiner BILD-Analyse:

Gruß
Cujo
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/362070.htm</ul>

-->>... 45% haben Hauptschulabschluss mit Lehre, 32% die mittlere Reife und 4% die Hochschulreife.

Genau darin liegt der Haken - unter den hier im Forum lesenden dürften weit über 80% nen Hochschulabschluß haben oder sich auf einen hinarbeiten. Diese interessiert diese Edel-Schlampe und ihr Medien-Hype einfach 0,0%.

Ciao!
SF

-->>>... 45% haben Hauptschulabschluss mit Lehre, 32% die mittlere Reife und 4% die Hochschulreife.
>Genau darin liegt der Haken - unter den hier im Forum lesenden dürften weit über 80% nen Hochschulabschluß haben oder sich auf einen hinarbeiten. Diese interessiert diese Edel-Schlampe und ihr Medien-Hype einfach 0,0%.
>Ciao!
>SF

Moin,

ich denke wir mißverstehen uns. Mich interessiert nicht die physische Meldung, sondern das Motiv dieser Meldung. Ich habe zu dieser Meldung kurz geschrieben, dass ich vermute, dass hier eine Destabilisierung und Aufwiegelung des Proletariats bewirkt werden soll. Auch wenn es so elaborierten Köpfen wie hier ein Dorn im Augen sein sollte, so ist es doch von vitalem Interessim welchem gesellschaftlichen Kontext sich diese Meldungen bewegen und was sie bewirken. Es lesen hier ja offensichtlich auch viele"Hochschulabsolventen" den siamesischen BILD-Zwilling WamS.

Die Mediengleichschaltung ist ja offensichtlich und hier bekannt.

Massenpolitik und vor allem Medienpolitik denkt in Bildern (Kollektivsymbolik). So entstehen mythische Geschichten mit Eigenlogik (s. Irak 1 + 2).

Was macht (oder wie macht BILD) denn"Figuren","Gestalten","Typen" wie Hussein, Ahmadinedschad, Milosevic etc. zu so äußerst wirksamen Feindbildern?

Dass sie Diktatoren sind? Da gäbe es viele andere in vielen Teilen der Welt, die in unseren Kulturen eher als Feindbilder funktionieren (Mobutu, Suharto...).

Welche Faktoren sind es, die aus den vielen Diktatoren einige kollektiv bekannte Feindbilder auswählen? Diskursanalytisch gesehen, handelt es sich bei diesen Feinbildern um Kombinationen aus stereotypen Charakterbildern, Kollektivsymbolik und bestimmte Subjekt-Situation. Diese Charaktere scheiden als"Mitspieler" von vorneherein aus (obwohl sie vitale Player sind >> CIA), um in unserem"Haus der vernünftigen Bewohner" einzuziehen. Sie sind Stellvertreter für das außersystemische Chaos.

BILD und seine Propaganda stellt also Ahmadinedschad als gerissenen Poker- und Schachspieler, eben als Teufel mit menschlichen Zügen dar. Raus kommen dann so Zitate wie:

"Irans Präsident will Israel vernichten
Der gefährlichste Mann der Welt....Trotz schärfster Proteste hat Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad gestern seine Haßattacken gegen Israel noch verstärkt!...War der Präsident ein Entführer?...Die ganze Welt ist in Sorge"

Psychoanalytisch ganz offensichtlich. Die subjektive Kriegsvorbereitung durch dieses Systemmedium sorgt dafür, dass die"Fanatiker" aus Tausenden von Kilometern in die Gazetten geholt werden. Nächste Stufe ist dann, dass Ahmadinedschad zum"Irren" oder wie bei Hussein zum"Schlächter" wird/werden.

Aufgrund dieser Symbolstruktur können sehr verschiedene Politiker wie Ahmadinedschad, Hussein, Gaddafi, Milosevic etc. verknüpft werden. Ahmadinedschad mutiert in der BILD (Systempresse) zum subjektlosen Feindbild eines"Irren".

Ein sehr beliebtes Mittel von BILD ist es diese"Irren" in die Nähe eines Hitler-Bildes zu rücken (Bild-Überschrift:"Sie treiben sie ins KZ" (>> Kosovo)).

In dieser"höchsten Bedrohung" bleibt dann die westliche"Allianz""vernünftig" und"besonnen", um dann mit Hilfe der medialen Orchestrierung mit maximaler kriegerischer Energie zuzuschlagen. Natürlich geschieht dies angeblich"chirurgisch" quasi"therapeutisch" (Kollektivsymbolik des"surgical strike").

Wenn dieser"Irre" Ahmadinedschad aus dem Weg geräumt wurde (bzw. zurückgezogen wurde), werden die Medien einen neuen Fanatiker, Fundamentalisten, Traffikanten oder Irren zeigen (meist von ihnen selbst installiert), gegen den"wir" lange genug Geduld gezeigt haben und gegen den unsere"Geduld" jetzt am Ende ist.

--------------
Ahmadinedschad kann man austauschen gegen Milo. Genscher ist der Totengräber des Balkan gewesen (s. auch UCK-Thema). Die Scharping-Nummer wurde hier bereits ausführlich thematisiert.

Milosevic wurde bereits am 21.06.1992 bezichtigt CIA-Agent gewesen zu sein (Zakk-Sendung WDR >> Küppersbusch) und gleichzeitig als"Teufel mit menschlichem Zügen" dargestellt.

Ich kann zu der Balkan-Thematik folgende Bücher von Handke empfehlen:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3518410296/qid=1142468292/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/028-4597377-4372560

und

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3518407902/qid=1142468336/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/028-4597377-4372560

--------------
Auszüge:

"Denn was weiß man, wo eine Beteiligung beinah immer nur eine Fernsehbeteiligung ist?" (S. 30)

"Und das Photo sah ich dann im Time-Magazine: eine eher schüttere Gruppe von Slowenen in leicht phnatastischer Kampfkleidung, die neukreierte Republik mittels Spruchband und Flagge präsentierend (...) vordringlich im Sinn sind mir von den Freiheitskämpfern eher schmerbäuchige Mittdreißiger, aufgepflanzt eher wie gegen Ende eines Schwerenötersausflugs, die Fahnen als Dekor eines Freilufttheaters, und bis heute will mein erster Gedanke zu jenem Bild nicht aus dem Kopf, es seien halblustige Freizeittypen, keine Freiheitskämpfer...(...) (S. 31)

und

"(...) Vergrößerungs- und Veröffentlichgsweltmeister...(...) (S. 37)

"Allzuschnell nämlich waren die für die sog. Weltöffentlichkeit auch in diesem Krieg die Rollen des Angreifers und des Angegriffenen, der reinen Opfer und der nackten Bösewichte, festegelegt und fixgeschrieben worden." (S.38)

"Alibikriegsverbrecher (...)" (S. 40)

"trinkender serbischer Nationalisten, bäuerlicher Illuminierter und Paranoiker vor sich eine gar nicht so unähnlich üble Auslandsreporterhorde (...)" (S.47)

"ihnen natürlich (?) paramilitärische Killer, siehe die entsprechenden Augen, 'tötungserfahren'" (S.98)

"Und warum statt einer einer Urachen-Ausforschung ("Psychopathen" genügt nicht) wieder nichts als der nackte, geile, marktbestimmte Fakten- und Scheinfakten-Verkauf?" (S. 121)

"Aber doch einiges gegen die Rotten der Fernfuchtler, welche ihren Schreiberberuf mit dem eines Richters oder gar mit der Rolle eines Demagogen verwechseln und, über die Jahre immer in dieselbe Wort- und Bildkerbe dreschend, von ihrem Auslandshochsitz aus auf ihre Weise genauso arge Kriegshunde sind wie jene im Kampfgebiet." (S.123)

" (...) so zeigt sich daneben Milosevic, wenn er denn ein Übel ist, doch als ein bis heute ziemlich unbekanntes, welches von einem Journalisten zu erforschen wäre, anstatt zu beflegeln und zu denunzieren." (S.124)

" (...) Hackbeilartikeln (...)" (S. 126)

" (...) beim Kurz- und Kleinschlagen Jugoslawiens: an der Oberfläche hin und wieder von hellköpfiger, erfreulicher Vernunft, ist sie in ihrem Kern das Organ einer stockfinsteren Sekte, einer Sekte der Macht, und noch dazu einer deutschen." (S.127)

" (...) Weltmedienverbänden einen Verfolgungswahn angedreht sehen müssen (...)"

----------------
Wie gesagt: Der Mann war unten...

------------------
So, und jetzt bin ich von Paris zum Balkan heftig abgeglitten. Die Methode sollte aber klar geworden sein.

Die BILD ist tägliche Pflichtlektüre. Da nützt auch keine pseudo-intellektuelle Aversion oder eine elaborierte Attitude. BILD rules.

Gruß
Cujo