-->Wenn man bedenkt, mit welchem Medienrummel und Werbetrommel sich gerade die Linksextremisten zusammenschließen zur Eroberung auch der Westdeutschen Parlamente, dann muß man sich fragen: wann werden die rechten nachziehen. Bislang werden sie von den Medien eher niedergemetzelt und klein gehalten ganz anders als die linken.

Die SPD dürfte als Folge linksextremer Parteizuwächse ebenfalls einen Linksruck zum Einfangen verlorener Stimmen vollziehen, das Vakuum wird die CDU schließen wollen und läßt somit die rechte Flanke offen, die dann von Rechten Parteien, einschl. Extremismus geschlossen wird. Hierdurch dürfte auch das Rechte Spektrum die 5% Hürde schaffen. - Es wird sich bestimmt eine Balance einstellen, je mehr linksextrem desto mehr rechtsextrem als Folge.
Die Wählermassen für beide Bereiche können nur aus der Mitte kommen.
Irgendwie erinnere ich mich dabei schleierhaft an den Geschichtsunterricht. Oder ist doch alles anders?

Gruß Dieter


<ul> ~ zum Linksextremismus</ul>

-->Hallo Dieter,
## Wenn man bedenkt, mit welchem Medienrummel und Werbetrommel sich gerade die Linksextremisten zusammenschließen zur Eroberung auch der Westdeutschen Parlamente, dann muß man sich fragen: wann werden die rechten nachziehen. ##

Ich meine, daß die alten Kader von der SED, mitsamt ihren noch viel schlimmeren jungen Epigonen, die haben einen schweren taktischen Fehler begangen, sich so unverfroren in „Die Linke“ umzutaufen. Die straffe Parteiführung, das Ausschalten von unbequemen Parteigängern, mal sanft mal brutal, das beherrscht keiner so perfekt wie die. Das erste Opfer wird der „Schlaukopf“ Lafontaine werden. Mit welcher Selbstverständlichkeit die nun ungehemmt dem breiten Publikum als eigenständige, seriöse politische Kraft präsentiert werden, von den klammheimlichen Sympathisanten der Medien, das ist schon dreist.

Aber, wenn die sich als Rechts verstehenden schlau sind, dann schließen sie sich zusammen, legen ihre bisher so verteufelte Namen ab, wie NPD oder Republikaner und nennen sich in „Die Rechten“ um. Die Verbindung zu der Partei"Die Linke" ist schon aus sprachlichen Gründen so viel weniger angreifbar, um sich schon deswegen eine vergleichbare Ã-ffentlichkeit in den Medien einzufordern. Das werden die linken Kräfte noch einmal bereuen.

Andererseits, wenn es so kommen würde, zwei Parteien von den jeweiligen politischen Rändern, ich habe persönlich kein Problem damit. Wer die Volksfrontregierung verhindern will, mit ihrem leicht vorhersehbaren Sonderweg für Deutschland, zum den dritten mal hintereinander in den Abgrund, der muß geradezu nach einer Partei verlangen, die sich „Die Rechte“ nennt.

In anderen Ländern um uns herum, in Frankreich, in Ã-sterreich und letztens erst in Belgien sind die, die bei uns immer noch als die Rechtextremisten dort so tituliert werden, schon längst als das notwendige Gegengewicht zu den Linksradikalen etabliert. Und der Alt - Bundeskanzler Schröder, der dem Haider und dem Berlusconi öffentlich die Pest an den Hals gewünscht hat, somit auch die dortigen Wähler beschimpft hat, keinem von beiden bereit war die Hand zu geben, wen hätte der im Augenblick eigentlich noch im benachbarten Ausland, bei dem er sich nicht mit dem rechten Bazillus anstecken würde? Und wenn das geschafft werden würde, das auftreten einer wirklichen rechten Partei, mit einem unverfänglichen Namen, dann können wir uns in Deutschland wieder ruhig schlafen legen.

Sollte das nicht gelingen, und die Linksradikalen es schaffen die Koordinaten zu verschieben, im Inneren, aber besonders in der Außenpolitik, dann rate ich jedem sich blitzschnell einen sicheren Logenplatz im Ausland zu verschaffen, um sich das Zertrümmern des Restdeutschlands von dort aus genußvoll zu betrachten.

bis denne
eisenherz

-->>Wenn man bedenkt, mit welchem Medienrummel und Werbetrommel sich gerade die Linksextremisten zusammenschließen zur Eroberung auch der Westdeutschen Parlamente, dann muß man sich fragen: wann werden die rechten nachziehen. Bislang werden sie von den Medien eher niedergemetzelt und klein gehalten ganz anders als die linken.
>Die SPD dürfte als Folge linksextremer Parteizuwächse ebenfalls einen Linksruck zum Einfangen verlorener Stimmen vollziehen, das Vakuum wird die CDU schließen wollen und läßt somit die rechte Flanke offen, die dann von Rechten Parteien, einschl. Extremismus geschlossen wird. Hierdurch dürfte auch das Rechte Spektrum die 5% Hürde schaffen. - Es wird sich bestimmt eine Balance einstellen, je mehr linksextrem desto mehr rechtsextrem als Folge.
>Die Wählermassen für beide Bereiche können nur aus der Mitte kommen.
>Irgendwie erinnere ich mich dabei schleierhaft an den Geschichtsunterricht. Oder ist doch alles anders?
>Gruß Dieter

Moin,

schauen wir uns doch mal die ganzen Sauereien der letzten 30-40 Jahre an. Die wurden weniger durch die Rechten, als durch die Sozen verursacht. Die sog. Linken waren demnach immer weit weniger zimperlich, um nicht zu sagen"rechts"(extrem). Die Folgen: Der Heroldsche Orwellapaarat, Berufsverbote, Willy Brandt's"Ja" zum Vietnamkrieg etc. etc.

Die Linke hat immer unter ihrem Deckmäntelchen des"Sozialen" und"Arbeiterfreundlichen" genau das Gegenteil durchboxt.

Münte's"Neue Linke/Mitte" war dann folgend das Unternehmertum auf der Suche nach einer Gesellschaft, die modern genug gewesen wäre für deren Produkte und der Versuch der Totalvereinnahmung. Das zerbricht im Moment. In diesem Sinne habe ich die gleiche Vermutung/Befürchtung wie Dieter.

Gruß
Cujo

-->>>Wenn man bedenkt, mit welchem Medienrummel und Werbetrommel sich gerade die Linksextremisten zusammenschließen zur Eroberung auch der Westdeutschen Parlamente, dann muß man sich fragen: wann werden die rechten nachziehen. Bislang werden sie von den Medien eher niedergemetzelt und klein gehalten ganz anders als die linken.
>>Die SPD dürfte als Folge linksextremer Parteizuwächse ebenfalls einen Linksruck zum Einfangen verlorener Stimmen vollziehen, das Vakuum wird die CDU schließen wollen und läßt somit die rechte Flanke offen, die dann von Rechten Parteien, einschl. Extremismus geschlossen wird. Hierdurch dürfte auch das Rechte Spektrum die 5% Hürde schaffen. - Es wird sich bestimmt eine Balance einstellen, je mehr linksextrem desto mehr rechtsextrem als Folge.
>>Die Wählermassen für beide Bereiche können nur aus der Mitte kommen.
>>Irgendwie erinnere ich mich dabei schleierhaft an den Geschichtsunterricht. Oder ist doch alles anders?
>>Gruß Dieter
>Moin,
>schauen wir uns doch mal die ganzen Sauereien der letzten 30-40 Jahre an. Die wurden weniger durch die Rechten, als durch die Sozen verursacht.

Hi Cujo,

ganz ohne jeden Zweifel ist das so gewesen, und waere dieser monstroes korrupte Oggersheimer mit seinem zionistischen System Kohl nicht gewesen, der zumindest teilweise tatsaechlich das Geschaeft seiner angeblichen sozialistischen und kommunistischen Gegner betrieben hat, das Rattenpack der Sozen wuerde die Korruptionsspitze der BRDDR dann als einsamer Spitzenreiter in vorderster Front anfuehren.

>Die sog. Linken waren demnach immer weit weniger zimperlich, um nicht zu sagen"rechts"(extrem).

Ja, die typische Zusammenrottung der"Haltet-die-Verbrecher"-Rufer, dabei irgendwohin in die Luft deutend, und waehrend dessen begehen sie die allergroessten Verbrechen und Kriminalitaeten.

Ich vermute stark, dass dieses schwerstverbrecherische Sozendreckpack und seine kommunistischen Spiessgesellen sich bald noch nicht einmal mehr den Muehen der Taeuschung unterziehen wird, weil sie ja sowieso wissen, dass sie von einer respektablen Michelmasse entlarvt und durchschaut wurden und ihnen aus diesem Aufwand keine adaequaten Vorteile mehr erwachsen.

Dann isses offenkundig soweit, Stalin laesst gruessen.

Damit wird aber dieses gesamte Sozen- und Kommunisten-Verbrecherpack ueberhaupt keine Probleme haben, ganz im Gegenteil werden sich ihnen aufreizend neue Opportunitaeten auftun, an denen sie schnell Geschmack und Gefallen finden werden.

>Die Folgen: Der Heroldsche Orwellapaarat, Berufsverbote, Willy Brandt's"Ja" zum Vietnamkrieg etc. etc.

Ja, und ich setze noch ein weiteres etc. hinzu, damit die Auswahl nicht gar zu duenn ausfaellt.

>Die Linke hat immer unter ihrem Deckmäntelchen des"Sozialen" und"Arbeiterfreundlichen" genau das Gegenteil durchboxt.

Ja, voellig korrekt, und wenn es denn vorteilhaft fuer sie war, sind sie auch nicht vor dem strategischen Prinzip der verbrannten Erde zurueck geschreckt, siehe z.B. PISA.

>Münte's"Neue Linke/Mitte" war dann folgend das Unternehmertum auf der Suche nach einer Gesellschaft, die modern genug gewesen wäre für deren Produkte und der Versuch der Totalvereinnahmung. Das zerbricht im Moment. In diesem Sinne habe ich die gleiche Vermutung/Befürchtung wie Dieter.

Hierzu meine voellig unmassgebliche vermutende Ansicht gemaess meines praevisionaeren Zeitrasters aus den Jahren 1991/92:

Die Formationsaufstellung"zum letzten Tango" hat begonnen, in den nun kommenden 6 - 12 Monaten wird m.E. eine noch nie da gewesene Linksdominanz die gesamte BRDDR-Szenerie soweit aufheizen, dass sich kaum noch Zipfelmuetzen-Michels hinter ihren waermenden Oefen zu verstecken vermoegen, sie alle werden zur Ergreifung irgend einer Parteinahme gezwungen, so oder so oder so.

Die Formationsaufstellung der Rechten wird danach viel zuegiger und effizienter ablaufen.

Dann wird der Auftakt des aufgefuehrten letzten Tangos zu sehen und hoeren sein, an dessen Ende von der BRDDR nur noch ein rauchender Truemmerhaufen, teilweise in uebertragenem Sinne, uebrig bleiben wird, spaetestens im Jahre 2012, vermutlich aber schon etwas frueher, wird dieses Destrukt zu bestaunen sein.

>Gruß
>Cujo

Gruss!
TD

-->

Servus Prinz!



<font color="#0000FF">Prinz Eisenherz: In anderen Ländern um uns herum, in
Frankreich, in Ã-sterreich und letztens erst in Belgien sind die, die bei uns
immer noch als die Rechtextremisten dort so tituliert werden, schon längst als
das notwendige Gegengewicht zu den Linksradikalen etabliert. Und der Alt -
Bundeskanzler Schröder, der dem Haider und dem Berlusconi öffentlich die Pest
an den Hals gewünscht hat,</font>


[/i]


du stellst hier Haider wie selbstverständlich zu den Rechtsextremen - ich
weiss, die Systemmedien machen es seit beinahe zwei Jahrzehnten so: der J.Haider
war zu keinem Zeitpunkt rechtsextrem, er hat sich in seiner Anfangszeit wohl wie
jeder noch eigenständig denkende Mensch FÜR sein Land und FÜR seine Bevölkerung
eingesetzt (=populistisch und pöhse)... der Jörg Haider zugeschriebene
Ausspruch mit der"ordentlichen Beschäftigungspolitik im dritten Reich", auf dem
wohl sein Attribut"rechtsextrem" begründet ist, stammt nicht einmal von ihm,
dieser wurde ihm anläßlich einer Parlamentssitzung (1991) in den Mund gelegt und
wird seither offensichtlich wider besseres Wissen ständig falsch wiederholt.




Die Berliner Zeitung schreibt dazu am 9.3.1999





[i]<font color="#000080">Eine Subtilität ging in den Turbulenzen allerdings
verloren: Die Anspielungen auf die Nazizeit waren im Kärntner Landtag von SPÃ-
und Ã-VP ausgegangen, wie die Sitzungsprotokolle zeigen. Anschlußfreundliche
Sozialisten und Konservative hatten damit begonnen, geschmacklose Bemerkungen
über Hitlers Wirtschaftserfolge zu machen. Sie wollten besonders originell
sein, und"der Jörg", wie er von fast allen Kärntnern genannt wird, ließ sich
zu einem politischen Fehler provozieren. Er wähnte sich unter Freunden und
hatte eine Zeitlang sogar recht. Zum Skandal wurde Haiders Rülpser erst Tage
später, als die Sache bundesweit ruchbar geworden war.</font>


[/i]


der politische Fehler bestand darin, dass Haider, wohl in der Hitze des
Gefechtes auf die Einwürfe seiner Kollegen mit"richtig" antwortete (siehe das
Sitzungsprotokoll)




Es gibt hier in Ã-sterreich eine"Jagdgesellschaft" die es sich zum Ziel
gesetzt hat, jeden der von der befohlenen Meinung abweicht zur Strecke zu
bringen... diese Jagdgesellschaft wird angeführt von ORF, CARITAS und Co... es
ist wohl kein Zufall, dass der ORF überproportional mit Grünen und (jüdischen)
Kommunisten besetzt ist, die allesamt sehr gute Kontakte in die damalige DDR
hatten und über Stasiverbindungen verfügten (Quelle:Der Fall Lucona v.
Pretterebner)




Weitere prominente Opfer dieser Jagdgesellschaft waren etwa der Sänger
Rainhard Fendrich, der sich seit seinem Lied"...und jedem sag ich voller Stolz,
I am from Austria" einer medialen Schlammschlacht ausgesetzt sah die
letztendlich darin mündete, dass er die Steuerfahndung und einen Kokainprozess
am Hals hatte... oder Bischoff Kurt Krenn, der in Interviews keinen Hehl aus
seiner Sympathie für die Politik Jörg Haiders machte bis man eines Tages in
"seinem" Priesterseminar auf einem PC eines (polnischen) Theologiestudenten
Kinderpornos fand worauf Krenn zurück treten musste...




Diese Jagdgesellschaft hat ein sehr gut funktionierendes Netz ausgespannt,
bis hinein in die kleinsten Orte... sagt ein kleiner Bürgermeister ein falsches
Wort, sind die Sitten- und Tugendwächter, zumeist vor Ort durch linke Lehrer
unterstützt, rasch zur Stelle und bringen diesen Übeltäter zu Fall...





<font color="#0000FF">Prinz Eisenherz: Die straffe Parteiführung, das
Ausschalten von unbequemen Parteigängern, mal sanft mal brutal, das beherrscht
keiner so perfekt wie die.</font>





wie recht du damit hast, die Links/Grünen befinden sich menschlich,
charakterlich und moralisch, insbesondere aber in ihren Verhaltensweisen
(Denunziation, Verfolgung, Intoleranz usw.) viel näher an den von ihnen so
gehassten bösen Nazis als es ihnen lieb ist - bloss sie bemerken es nicht...
aber das ist wohl immer so mit der Selbstkenntnis...

-->Hallo Immo,
ist interessant mal solche österreichischen Details zu lesen, wie deine hier aus der Innenpolitik. Ich schließe daraus, das du selbst aus Ã-sterreich schreibst. Dazu kann ich im Detail nichts schreiben. Deine Hinweise bestätigen jedoch nur, wie unliebsame Politiker mit der üblichen Vorgehensweise bekämpft werden, dem Publikum die Angst vor dem Bösen Mann einzuflüstern und dabei hoffen, das es nicht bemerkt wird, wie böse man selbst ist.

Ganz kurz zu deinem Hinweis:
Immo:
du stellst hier Haider wie selbstverständlich zu den Rechtsextremen - ich weiss, die Systemmedien machen es seit beinahe zwei Jahrzehnten so

eisenherz:
Das mache ich gerade nicht weil ich einen halben Satz vorher, natürlich mit Absicht, dieses hier in Erinnerung gerufen habe:

.... in Ã-sterreich und letztens erst in Belgien sind die, die bei uns immer noch als die Rechtextremisten so tituliert werden....

Mit diesem Kampfbegriff, ich meine darüber brauchen wir uns beide nicht mehr zu ärgern sondern es eher gelassen registrieren, damit arbeiten doch die von mir kurz angedeuteten Gruppierungen in ihrer Hilflosigkeit allzu gerne.

Wenn Haider im 3. Sat auftritt, selten genug, der Sendepart der Ã-sterreich vorbehalten ist, dann ist es immer spannend zu erleben, wie er die Fangfragen der Moderatoren aus dem Ã-ffentlich Rechtlichen Fernsehen auffängt, den Schwung dieser faulen Tomaten ausnutzt und sie der Fragestellerin postwendend mitten ins Gesicht zurück wirft.

Natürlich ist der Haider kein Rechter, auch kein Rechtsextremer Politiker. Ich bekenne ganz offen, woran ich solche Personen konkret tatsächlich festmachen soll, so wie ich ein Nilpferd von einer Bergziege unterscheiden kann, das weiß ich bis heute nicht. Was ich aber erkennen kann, das der Haider zur Zufriedenheit seiner Bevölkerung, als Landeshauptmann von Kärnten, eine gute Arbeit abgeliefert hat, denn darum wird er wohl auch in diesem Bundesland gewählt.

Aber weil wir schon bei den Gefahren der Sprache sind, noch das hier als Wort zum Sonntag:

Stimmen die Namen und Begriffe nicht, so ist die Sprache konfus.
Ist die Sprache konfus, so entstehen Unordnung und Mißerfolg.
Gibt es Unordnung und Mißerfolg, so geraten Anstand und gute Sitten in Verfall.
Sind Anstand und gute Sitten in Frage gestellt, so gibt es keine gerechten Strafen mehr.
Gibt es keine gerechten Strafen mehr, so weiß das Volk nicht, was es tun und lassen soll.
Drum muß der Edle die Begriffe und Namen korrekt benutzen und auch richtig danach handeln können.

Konfuzius

schönen Sonntag
eisenherz

-->Ich bekenne ganz offen, woran ich solche Personen konkret tatsächlich festmachen soll, so wie ich ein Nilpferd von einer Bergziege unterscheiden kann, das weiß ich bis heute nicht.

Lieber Prinz Eisenherz

das sollte nun wirklich kein Problem sein, achte auf die Aussagen dieser Personen

1) sie treten für DEIN Land und DEINE Landsleute ein

2) sie kritisieren zuweilen Israel weil diese nicht jeden Tag die Palis abbusseln

3) sie weisen darauf hin, dass das Zinssystem, da exponentiell wachsend, zum Untergang verurteilt ist

4) neuerdings üben sie auch Kritik an Impfungen... da pfuscht man ja der Pharma (US-Investoren) ins Geschäft

5) sie finden ihre Vätergeneration nicht zum Kotzen

6) nahezu beliebig erweiterbar, von der"Geschichts"schreibung einmal ganz abgesehen...

und vorsicht, sie sehen<a target="_blank"href="http://www.dw-world.de/image/0,,293705_4,00.jpg">
nicht alle so aus</a>, neuerdings tarnen sie sich

schöne Grüße aus Ã-

-->

-->
>Aber weil wir schon bei den Gefahren der Sprache sind, noch das hier als Wort zum Sonntag:
>Stimmen die Namen und Begriffe nicht, so ist die Sprache konfus.
>Ist die Sprache konfus, so entstehen Unordnung und Mißerfolg.
>Gibt es Unordnung und Mißerfolg, so geraten Anstand und gute Sitten in Verfall.
>Sind Anstand und gute Sitten in Frage gestellt, so gibt es keine gerechten Strafen mehr.
>Gibt es keine gerechten Strafen mehr, so weiß das Volk nicht, was es tun und lassen soll.
>Drum muß der Edle die Begriffe und Namen korrekt benutzen und auch richtig danach handeln können.
>Konfuzius

---------
Hat der gleiche Mann nicht davor gewarnt"(...) das Leben nicht den Begriffen zu erschlagen"?

-->Hallo Dieter,

man soll - jeder! - besser zweimal hinschauen, um wen es sich hier eigentlich handelt.
Aus dialektischer denkender Sicht heraus, habe ich einen Ansatz ergänzend zu Marx herausgearbeitet, der das Phänomen"Linke" auch logisch begründet:
http://www.dialektiker.de/Marxthesen.htm
Das ganze sieht dann in der historischen Entwicklung in etwa so aus, wie hier beschrieben:
http://www.dialektiker.de/Menschheit.htm

Es ist in der Tat so, daß die ideologischen Unterschiede zwischen Rinken und Lechten eher marginal sind. Beider Parteienspektren Programme sind durch die Bank weg populistisch und arg degressiv. Man soll nur mal bedenken, daß Die Linke im Programm stehen hat, daß die Staatsverschuldung noch mehr ausgeweitet werden soll und z.B. in"Bildung investiert werden" soll - sprich in Menschen investiert werden soll. Sprich: der Mensch verstärkt wie ein Produktionsmittel vernutzt werden soll. Sprich: die Ausbeutung der Menschen verstärkt werden soll! DAS ist tacheles dazu.
Das hat weder was mit Keynes, geschweige denn mit Marx zu tun, auf den man sich populistischerweise des öfteren beruft.

Hier hilft wirklich nur Aufklärung (allerdings nicht solch aufs Neue verdrehende wie von Wal Buchenberg). Aber denkende Menschen sind wohl eher rar gesäht, wie ich feststellen mußte.

Grüsse

-->

>1) sie treten für DEIN Land und DEINE Landsleute ein


D.h.: sie möchten FÜR DICH DENKEN, DEIN GELD AUSGEBEN,....

-->Hallo Fremdwort,
Deine Links habe ich mal gelesen. Dein Stil gefällt mir, die Aussagen nicht immer.
Im ersten Link unter der 1. Feuerbachthese ist der Kommentar zu finden:

<Dann kommt aber die Gesellschaft keinesfalls in ihrem jeweiligen Entwicklungszustand über das am weitesten entwickelte Denken hinaus>

Genau das bezweifel ich, da ich (wie Du weißt) den Materialismus anzweifel. Ich will mich hier nicht streiten sondern nur klar machen, daß man aufgrund dieser anderen Basis natürlich zu anderen Schlußfolgerungen kommt.


>Hallo Dieter,
>man soll - jeder! - besser zweimal hinschauen, um wen es sich hier eigentlich handelt.
>Aus dialektischer denkender Sicht heraus, habe ich einen Ansatz ergänzend zu Marx herausgearbeitet, der das Phänomen"Linke" auch logisch begründet:
>http://www.dialektiker.de/Marxthesen.htm
>Das ganze sieht dann in der historischen Entwicklung in etwa so aus, wie hier beschrieben:
>http://www.dialektiker.de/Menschheit.htm
>Es ist in der Tat so, daß die ideologischen Unterschiede zwischen Rinken und Lechten eher marginal sind. Beider Parteienspektren Programme sind durch die Bank weg populistisch und arg degressiv. Man soll nur mal bedenken, daß Die Linke im Programm stehen hat, daß die Staatsverschuldung noch mehr ausgeweitet werden soll und z.B. in"Bildung investiert werden" soll - sprich in Menschen investiert werden soll. Sprich: der Mensch verstärkt wie ein Produktionsmittel vernutzt werden soll. Sprich: die Ausbeutung der Menschen verstärkt werden soll! DAS ist tacheles dazu.
>Das hat weder was mit Keynes, geschweige denn mit Marx zu tun, auf den man sich populistischerweise des öfteren beruft.
>Hier hilft wirklich nur Aufklärung (allerdings nicht solch aufs Neue verdrehende wie von Wal Buchenberg). Aber denkende Menschen sind wohl eher rar gesäht, wie ich feststellen mußte.
>Grüsse


----Als ich vor Jahren mal das Parteiprogramm der NPD studierte, dachte ich so bei mir, das könnte auch von der PDS kommen und umgekehrt. Gut, die größten Unterschiede fand ich noch in der Bedeutung der Nation und Volkstum aber wirtschaftspolitisch und sozialpolitisch gibts keinen nennenswerten Unterschied.
Wähler von"Bisky und Lafonte" können genausogut NPD wählen. Letzten Endes zählt dann nur, wer die talentierteren Populisten hat und welche Abteilung von der Presse gemocht wird.

Gruß Dieter