certina
29.06.2007, 18:36 |
1929, 1987, 2001-nix da! Der größte Börsenkräsch aller Zeiten war wann anders Thread gesperrt |
--><font size="4">Der größte Börsenkrach aller Zeiten...</font>
Der 25. Oktober 1929,...
Kursverluste nach dem 11. September 2001...
Börsenkrach in Frankreich 1720....
<hr>
Beitrag #383408 vom 28.06.07 editiert:
zum vollständiger Artikel
hier geht's weiter |
Vanitas
29.06.2007, 21:31
@ certina
|
Der Wink mit dem Zaunpfahl??? |
-->Dass jedes monetäre Pyramidenspiel wie das des John Law mal mit einem kompletten Einsturz endet, ist ja eine wirtschaftshistorische Binsenweisheit, und in den eher alternativen Info-Quellen zur Geldtheorie auch hinreichend dokumentiert... nur, warum das jetzt ausgerechnet zur sonnigsten Zeit der prallen DAX-Kursfeuerwerke in der Systempresse daherkommt, stimmt mich jetzt etwas nachdenklich.
Sollten damit vielleicht ein Paar Warnlichtlein positioniert werden?
Den gleichen Gedanken hatte ich schon mal im Frühjahr bei einem anderen Thema, da:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,472918,00.html
Gruß aus Paraneurien
Vanitas
|
Holmes
29.06.2007, 21:38
@ Vanitas
|
Re: Der Wink mit dem Zaunpfahl??? |
-->>Den gleichen Gedanken hatte ich schon mal im Frühjahr bei einem anderen Thema, da:
>http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,472918,00.html
Hi Vanitas!
Das Thema einer Atombombe in amerikanischen Städten gab es schon 2001 im Fernsehen zu betrachten, ist also schon ein sechs Jahre alter Hut:
http://de.wikipedia.org/wiki/24_(Fernsehserie)#Zweite_Staffel
>Gruß aus Paraneurien
Wenn schon: Paranoiana
Beste Grüße,
Holmes
|
Vanitas
29.06.2007, 22:01
@ Holmes
|
Na gut, dann halt keinen Originalitäts-Award... |
-->Hallo Holmes!
Ich will ja nicht weiter am Thema vorbeischreddern jetzt, aber die dereinstige atomare Zerstörung New Yorks ist schon so oft antizipiert und blumigst ausgemalt worden, dass man deswegen nicht gleich stutzig werden muss, zugegeben.
Was mich doch eben etwas nachdenklich stimmt, das ist die evtl. zeitqualitative Koinzidenz und Synchronizität bei diesen Meldungen. Aber es gibt ja noch den guten alten Zufall, hätt' ich bald vergessen. *gg*
Bei Deinem Fernsehserien-Link war's übrigens Los Angeles als atomares Terrorziel, aber das geht ja mal bekanntlich mit halb Kalifornien im Pazifik unter, wenn der große Ratsch an der San-Andreas-Fault passiert. Apropos, Ausstrahlungsjahr 2001, da war doch was, da war doch was??...
Lass mer's gut sein damit, kein Baustellenbetrieb am Wochenende!
Gruß Vanitas
>>Den gleichen Gedanken hatte ich schon mal im Fr�hjahr bei einem anderen Thema, da:
>>http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,472918,00.html
>Hi Vanitas!
>Das Thema einer Atombombe in amerikanischen St�dten gab es schon 2001 im Fernsehen zu betrachten, ist also schon ein sechs Jahre alter Hut:
>http://de.wikipedia.org/wiki/24_(Fernsehserie)#Zweite_Staffel
>
>>Gru� aus Paraneurien
>Wenn schon: Paranoiana
>Beste Gr��e,
>Holmes
|
LenzHannover
30.06.2007, 01:03
@ certina
|
Das ist ziemlich doof geklaut, Elli muß da ggf. für zahlen:-( (o.Text) |
-->
|