-->
<ul> ~ hier</ul>

-->Hallo patrick,
der Artikel ist schwer zu verstehen.

## Auch wenn Sie sich angesichts all der Beweise dazu entschließen zu glauben, dass die ursächliche Verbindung noch ein wenig fraglich ist, bleibt die Lösung dennoch offensichtlich: ENTFERNT ES SOFORT AUS DEN IMPFUNGEN ##

Hier steht, das die Impfungen durchaus zu verabreichen wären, auch ohne Quecksilber als Beimischung. Soweit erst einmal so hingenommen, obwohl ich kein Mediziner, kein Impfexperte bin.
Wenn das aber als sichere Alternative möglich ist, dann fragt man sich doch, was treibt den Bush, die dahinterstehenden Interessengruppen an, diesen möglichen Umstieg zu verhindern? Eigentlich sind es immer geschäftliche Gründe, Medizinkonzerne, die mit ihren Produkten den Markt beherrschen und die das Erobern dieser Impfmärkte gegenüber andern, ausländischen Konzernen verhindern wollen, solche, die ohne Quecksilber Impfstoffe anbieten können.


## Überwiegen die Kosten für große Pharmafirmen und überdimensionierte Regierungsvergütungen jene für gesunde Gehirne eines jeden Kindes in den USA? Scheinbar ja.##

Sehr wage und unschlüssig diese Aussage, wenn die Behauptung stimmt, daß es auch ohne Quecksilber funktioniert, denn dann wäre es ein leichtes, die sicher bekannten Ersatzstoffe zu verwenden. Auch wenn das Produkt dadurch teuerer werden würde, was nachzuweisen ist, das wird in der Regel anstandlos, bei einer solch wichtigen Gesundheitsvorsorge, vom Staat, von den interessierten Menschen an einer solchen Impfung, bezahlt.

Aber, so leid es mir tut, für diese sich durch den Artikel ziehende Frage, dafür findet sich keine gute Erklärung so, das man sachlich begründet, eine solche Aussage von dem Bush verstehen könnte. Kennst du sie, die Gründe? Bitte biete mir nicht die bekannte Hochfinanz an, das Komitee der Ritter der Tafelrunde, diejenigen, die schon seitdem wir Menschen die Klospülung erfunden haben, ununterbrochen daran arbeiten die gesamte Menscheit zu versklaven, zu vergiften oder in einem Dämmerzustand der nachaltigen Dummheit versetzen wollen, die bitte nicht.

eisenherz

-->
Die Schäden und"Nebenwirkungen" sind schließlich so wunderbar vielfältig, dass sicherlich viel"Forschungsbedarf" (?!) entsteht.

Grüße

PS: Vor ca. 15 Jahren hat mal ein Medizinstudent in einem Leserbrief im"Spiegel" sinngemäß geschrieben, dass eine Verschwörung nicht erfolgreicher Geld und Gesundheit vernichtet als das herrschende System.

Ganz meiner Meinung.

-->

-->Die Gründe von Hr Bush kenne ich nicht.

Klar ist nur das Quecksilber einer der verbreitesten und beliebstesten Krankmacher der letzten Jahrzehnte war.

Daraus resultierende Erkrankungen werden oft in unserem Gesundheitssystem nicht direkt Quecksilber zugeordnet. Das ist für die Quecksilberlobby das vorteilhaft.

Wichtig ist zu wissen, dass geringste Mengen im mikrobereich schon hochtoxisch wirksam sind.

Gerade wenn ich mir die verschiedenen körperl. und psych Folgen von Quecksilber vergegenwärtige...

gehe ich davon aus, dass man damit von Beginn an die Entwickling von Kinder schwächen will, damit Sie auf Lebenszeit"unten gehalten" werden können.

Das davon die Pharmalobby profitieren ist klar.

Liebe Grüsse

-->Hallo patrick
ich denke, dass du mit dieser Einschätzung leider auf der richtigen Spur bist.
Gruss
ISIS