-->Also doch, pünktlich nach Börsenschluß veröffentlicht
<ul> ~ http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:Sanio%20Haasis%20Sondersitzung%20Sachsen%20LB/240779.html</ul>

-->Hi mira,

danke für die After-Dinner-Party. SEHR aufmerksam!

Recherchen dazu hatten heute nix erbracht. Sanio galt als nach wie vor im Urlaub (Kanada).

Einer der Großen aus der Polit-Szene beziffert die"Schieflage" auf 20 Mrd Euro.

Also das IKB-like Weekend-Manöver. Nur diesmal ohne KfW. Schaumermal, was die Banken als Zustupf leisten können, wenn's nicht gleich an den Steuerzahler durchgereicht wird.

Sachsen-LB-Details siehe paar Threads weiter unten (10. 8. oder so). Landesbank oder Gewährträger(haftung) eingeben. Muss wech.

Gruß!

-->
DGAP-Adhoc: SachsenLB: Ad-hoc-Mitteilung gem. §15 WpHG

Sachsen LB / Stellungnahme

17.08.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die anhaltende Marktstörung beim Absatz von Asset Backed Commercial Papers
hat zu Zweifeln hinsichtlich der Sicherstellung der Refinanzierung des von
der Sachsen LB Europe plc betreuten Conduits Ormond Quay mit einem Volumen
von 17,3 Mrd. EUR geführt. Die Sachsen LB Europe plc ist eine 100-prozentige
Tochter der Sachsen LB. Im Ergebnis wurde die Bonität der Sachsen LB in
Frage gestellt.

Ein Pool der Sparkassen-Finanzgruppe hat eine Kreditlinie in Höhe von 17,3.
Mrd. EUR zur Verfügung gestellt und so die Liquidität des Conduits
gesichert. Alle Repo-Verpflichtungen und emittierten Commercial Paper
werden somit bei Fälligkeit erfüllt bzw. eingelöst werden.

Der Freistaat Sachsen hat bestätigt, dass für die sich aus der Ormond
Quay-Struktur ergebenden Verpflichtungen der Sachsen LB-Gruppe die Haftung
des Gewährträgers nach den mit der EU-Kommission vereinbarten
Grandfathering-Regelungen greift, so dass für die Kredit gebenden Banken
kein Wertminderungsrisiko besteht.

Die Sachsen LB kann ihre Finanzierungsverpflichtungen, die sich aus den
übrigen von ihr betreuten Conduits (Georges Quay, Sachsen Funding) ergeben,
mit den ihr zur Verfügung stehenden Refinanzierungsmitteln jederzeit
erfüllen.
Die Bonität der Sachsen LB ist damit gegeben. Die Umstellung der
Refinanzierung der Ormond Quay-Struktur wird das Jahresergebnis der Sachsen
LB belasten.

Kontakt:
Dr. Frank Steinmeyer
Sachsen LB
Landesbank Sachsen Girozentrale
Humboldtstrasse 25
D-04105 Leipzig
Tel. + 49 341 9791120
Fax. + 49 341 9791109
kommunikation@sachsenlb.de


DGAP 17.08.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Sachsen LB
Humboldtstraße 25
04105 Leipzig
Deutschland
Telefon: + 49 341 9791190
Fax: + 49 341 9791199
E-mail: compliance@sachsenlb.de
Internet: www.sachsenlb.de
ISIN: DE0002978657, DE0002978673, DE0002978715
WKN: 297865, 297867, 297871
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr
in Hamburg, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
kkk

-->>Die Bonität der Sachsen LB ist damit gegeben. Die Umstellung der
>Refinanzierung der Ormond Quay-Struktur wird das Jahresergebnis der Sachsen
>LB belasten.

lass mal schnell nachrechnen: statt der 3-Monats-Euribor plus ein paar Zerquetschte für AAA (vor Eintreten der Subprime-Krise, also rund 4,1%) werden die halt jetzt vermutlich den 5 Jahres-Anleihe-Satz für BBB- zahlen, also eine Differenz von grosso modo 100bpts würde ich sagen.

Auf 17,3Mrd sind das also rund 170 Mio Euro p.a.

Das ist natürlich schöne Scheisse, wenn der Überschuss im letzten Jahr gerade mal 56 Mio und im Jahr sowieso nur mickrige 6 Mio betragen hat...

Würde mich sehr traurig stimmen, wenn ich jetzt Genussscheine von denen hätte.

-->Hallöle Forum,
bin der Neue und habe, wie der Name schon sagt, keine Ahnung .

Die Frage die sich mir beim Durchlesen der Meldung um die SLB stellt ist: Was genau bedeutet das?



<ul> ~ Handelt es sich hier um ein kurzfristiges Darlehen das früher oder später zurückbezahlt wird und warum leiht sich die Bank das Geld dann nicht von der EZB? oder</li>
~ haben die Zocker 17 Mrd € verzockt - ist die Kohle also weg oder</li>
~ haben die Zocker in Wahrheit viel mehr Verbindlichkeiten als die 17 Mrd und die Geldspritze dient nur dazu den unmittelbaren KO zu verhindern. Soll heißen das die SLB z.B. für 170 Mrd€ faule Papiere gerade stehen muß und aktuell 17 Mrd fällig werden und an Wen? </li>
~ hat die SLB sich z.B. 17Mrd geliehen und dafür Zockerpapiere gekauft die derzeit keinen Pfifferling mehr wert sind, die 17 Mrd. sind nun fällig und die SLB kann nicht zahlen? Warum aber kann eine Landesbank nicht zahlen? Doch wohl nur deshalb weil sie noch andere Probleme hat die ihre Mittel binden, oder?</li>
</ul>

Kann man aus der Meldung irgend etwas genaues herleiten oder gibt es Erfahrungswerte die hier weiterhelfen?

Glück auf
DA

-->>Hallöle Forum,
>bin der Neue und habe, wie der Name schon sagt, keine Ahnung .
>Die Frage die sich mir beim Durchlesen der Meldung um die SLB stellt ist: Was genau bedeutet das?
><ul> ~ Handelt es sich hier um ein kurzfristiges Darlehen das früher oder später zurückbezahlt wird und warum leiht sich die Bank das Geld dann nicht von der EZB? oder</li>

Nur frisches Eigenkapital oder eigenkapitalersetzende Mittel verhindern die Überschuldung und damit die Pleite. Mit schlichtem Darlehn ist das also nicht getan. Vorliegend haftet aber über die Gewährsträgerhaftung das Land Sachsen, so daß eventuell doch Darlehn im Verein mit der sächsischen Haftungsübernahme ausreichen könnten - dann nämlich nur Liqui-Zufluß.

~ haben die Zocker 17 Mrd € verzockt - ist die Kohle also weg oder</li>

Sieht zumindest teilweise so aus. Die Zweckgesellschaft der SLB hat durch letztendlich Hypothekenforderung gesicherte Wertpapiere in Höhe von € 17 Mrd. ausgegeben, die ihr jetzt präsentiert werden, somit sind die jetzt fällig. Wegen des Wertverfalles ihrer back-up Papiere kann sie nicht zahlen. Es sind also wahrscheinlich nicht die gesamten € 17 Mrd. weg, mal sehen, was sich davon in der Zukunft noch realisieren läßt.

> ~ haben die Zocker in Wahrheit viel mehr Verbindlichkeiten als die 17 Mrd und die Geldspritze dient nur dazu den unmittelbaren KO zu verhindern. Soll heißen das die SLB z.B. für 170 Mrd€ faule Papiere gerade stehen muß und aktuell 17 Mrd fällig werden und an Wen? </li>

Hoffentlich nicht. Das weiß außerhalb der SLB niemand mit Ausnahme der Akteure.

> ~ hat die SLB sich z.B. 17Mrd geliehen und dafür Zockerpapiere gekauft die derzeit keinen Pfifferling mehr wert sind, die 17 Mrd. sind nun fällig und die SLB kann nicht zahlen? Warum aber kann eine Landesbank nicht zahlen? Doch wohl nur deshalb weil sie noch andere Probleme hat die ihre Mittel binden, oder?</li>

siehe oben

></ul>
>Kann man aus der Meldung irgend etwas genaues herleiten oder gibt es Erfahrungswerte die hier weiterhelfen?

Ich habe keine.

>Glück auf
>DA