weissgarnix
29.08.2007, 00:06 |
DAX/DJI Thread gesperrt |
-->Hi,
wenn ich mir das so anschaue, bin ich zunehmend sicher, dass wir sowohl im DAX als auch im Dow am Anfang des 2. Teils der Korrektur stehen. Ich tippe bei beiden auf verschachtelte 3er.
Dow wird denke ich an die 12000 rangehen, DAX etwa bis 6000-6300.
Tu mir allerdings nach wie vor schwer, größere 5er nach unten auszumachen. Sollten daher eigentlich"Kaufgelegenheiten" sein.
|
Schwaigi
29.08.2007, 09:01
@ weissgarnix
|
Re: DAX/DJI |
-->>Hi,
>wenn ich mir das so anschaue, bin ich zunehmend sicher, dass wir sowohl im DAX als auch im Dow am Anfang des 2. Teils der Korrektur stehen. Ich tippe bei beiden auf verschachtelte 3er.
>Dow wird denke ich an die 12000 rangehen, DAX etwa bis 6000-6300.
>Tu mir allerdings nach wie vor schwer, größere 5er nach unten auszumachen. Sollten daher eigentlich"Kaufgelegenheiten" sein.
Möglich, müsste man als ganz normale Korrektur ansehen!(Goldener Schnitt)
Wenn es immer nur aufwärts gehen würde wäre es ja sehr einfach!
|
Dieter
29.08.2007, 09:41
@ weissgarnix
|
Re: DAX/DJI |
-->>Hi,
>wenn ich mir das so anschaue, bin ich zunehmend sicher, dass wir sowohl im DAX als auch im Dow am Anfang des 2. Teils der Korrektur stehen. Ich tippe bei beiden auf verschachtelte 3er.
----Wenn man die Dynamik betrachtet, komme ich zu ähnlichen Schlüssen. Nehme ich als Kontrolle Fibo-Verhältnisse, dann gehe ich eher wie erwartet von einem Test des bisherigen August-Lows aus.
>Dow wird denke ich an die 12000 rangehen, DAX etwa bis 6000-6300.
>Tu mir allerdings nach wie vor schwer, größere 5er nach unten auszumachen.
-----den 5er nach unten hatte ich bei den US-Indizes durchaus gezählt, bei mir war es allerdings Teil der FIC.
Gruß Dieter
> Sollten daher eigentlich"Kaufgelegenheiten" sein.
|
weissgarnix
29.08.2007, 09:51
@ Dieter
|
Re: DAX/DJI |
-->>-----den 5er nach unten hatte ich bei den US-Indizes durchaus gezählt, bei mir
interessant, weil im Dow sehe ich justament keinen großen 5er, sondern einen sehr eindeutigen 3er. Im Dax hingegen könnte ich mir dagegen einen großen 5er eventuell vorstellen. Man könnte ein - nicht sehr schönes - leicht nach unten geneigtes broadening Triangle als 4 zählen, dass wir vorgestern beendet hätten. Käme jetzt eine 5. Wäre nicht unspannend. Aber wie gesagt, der Dow spricht für mich eher dagegen, und im Zweifel macht der Dax das, was der Dow sagt.
|
Dieter
29.08.2007, 10:27
@ weissgarnix
|
DJ |
-->Hallo Weißgarnix,
Es gibt noch eine Variante, die eher bedenklich ist. Beim Dow kann man auch einen 5er runter zählen (vermutlich Deine A) und dann ein Running Flat als Korrektur zählen, deren C-Welle am Freitag ihr Hoch gefunden hat. In dem Fall hätte das Running Flat eine 38,2er Korrektur exakt erreicht. Sehr beunruhigend.
Dagegen spricht dann allerdings der S&P500, dort passen die bislang erreichten Fibo-maße nicht sonderlich gut. Mehr Indices habe ich nicht kontrolliert, da ich zur Zeit auch wegen allgemeiner Arbeitsüberlastung in meinem Beruf nicht an der Börse kurzfr. aktiv bin.
Gruß Dieter
>>-----den 5er nach unten hatte ich bei den US-Indizes durchaus gezählt, bei mir
>interessant, weil im Dow sehe ich justament keinen großen 5er, sondern einen sehr eindeutigen 3er. Im Dax hingegen könnte ich mir dagegen einen großen 5er eventuell vorstellen. Man könnte ein - nicht sehr schönes - leicht nach unten geneigtes broadening Triangle als 4 zählen, dass wir vorgestern beendet hätten. Käme jetzt eine 5. Wäre nicht unspannend. Aber wie gesagt, der Dow spricht für mich eher dagegen, und im Zweifel macht der Dax das, was der Dow sagt.
|
Uwe
29.08.2007, 10:31
@ weissgarnix
|
Re: DAX/DJI |
-->weissgarnix:[i] Tu mir allerdings nach wie vor schwer, größere 5er nach unten auszumachen.[/i]
Hallo, @weissgarnix,
für den DAX gibt es zwar eine Möglichkeiten, eine 5-abwärts vom Hoch bis zum Tief bei 7250 zu zählen, bei der sowohl die Wellenspannen (0..1):(0...3):(0...5) untereinander, als auch die Zielprojektion für die (5) aus der Basis (2..3):(3..4) herleitbar wäre:
<hr>
[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
Dieses Bild wird natürlich erst dann seine Gültigkeit bestätigen, wenn das letzte Tief unterboten wird. Wenn sich so die Welle a als fünfteilig bestätigen sollte, dann würde ein ZZ eine Wellenläge c erwarten lassen, die ebenso lang ist, wie die Welle a des ZZ und angesetzt wird, auf den Endpunkt der Welle b des ZZ. Damit lassen sich Deine Ziele auch aus dieser Sicht begründen.
Eine Zeiltliche Perspektive für diese Musterausbildung ist wohl schwer, wobei ich persönlich mir einen drei- bis dreieinhalbmonatigen Zeitspanne für die b und c vorstellen könnte (a:ZZ dauert vielelicht 1,5 Monate).
Gruß,
Uwe
|
weissgarnix
29.08.2007, 10:44
@ Uwe
|
Re: DAX/DJI |
-->also, wenn es wirklich ein 5er ist im DAX, dann wäre ein ZigZag ohnehin meine nächstliegende Annahme. Meine DAX Kursziele von etwa 6000 kämen da vermutlich sogar noch hin.
Sehr realistische Alternative ist für mich aber, dass das, was wir bislang gesehen haben, ein erster 3er war, dann ein verbindendes X (was im 5er die 4 als Triangle wäre) und jetzt käme der zweite 3er. Die 6000 wären dann zwar ebenfalls drinnen, wobei ich dann glauben würde, dass wir sie eher nur von oben zu sehen kriegen (also low bei 6200 oder so).
Beide Szenarien sind aber langfristig bullish, insoferne ist es mir auch relativ egal, was da im Detail abgeht...
>weissgarnix:[i] Tu mir allerdings nach wie vor schwer, größere 5er nach unten auszumachen.[/i]
>Hallo, @weissgarnix,
>für den DAX gibt es zwar eine Möglichkeiten, eine 5-abwärts vom Hoch bis zum Tief bei 7250 zu zählen, bei der sowohl die Wellenspannen (0..1):(0...3):(0...5) untereinander, als auch die Zielprojektion für die (5) aus der Basis (2..3):(3..4) herleitbar wäre:
><hr>
>
> > ~ Hier rechne ich, Wellenlänge a brachte -3,3%. Der Wellenpunkt 3 sollte sollte das Ziel fibR*(-3,3%) vom Startpunkt erreichen, mit fibR einer Faktorzahl, vorzugsweise eine Fibonaccirelationsszahl.
> > ~ für die Wellenlänge 5 wird als Grundeinheit die Differenz der Veränderung von WP0 und WP1 sowie WP0 und WP3 genommen, die mit einem Faktior verändert wird</ol>
>
>Hier rechnet man also:
>
><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-family:Arial,Arial; font-size:10pt; background-color:#ffffff; padding-left:2pt; padding-right:2pt;"> <colgroup><col style="font-weight:bold; width:30px;" /><col style="width:45px;" /><col style="width:80px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:74px;" /></colgroup><tr style="background-color:#cacaca; text-align:center; font-weight:bold; font-size:8pt;"><td > </td><td >F</td><td >G</td><td >H</td><td >I</td><td >J</td><td >K</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >72</td><td >Variante A</td><td > </td><td > </td><td > </td><td > </td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >73</td><td >WP0</td><td style="text-align:right;">8151,57</td><td colspan="4" style="text-align:center;">Ziele</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >74</td><td >WP1</td><td style="text-align:right;">7879,14</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">2,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">4,24</td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >75</td><td style="background-color:#ccffff;">WP3</td><td style="background-color:#ccffff; color:#ff0000; text-align:right;">7372,89</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7710,78</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7438,35</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">6996,47</td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >76</td><td >WP4</td><td style="color:#ff0000; text-align:right;">7614,24</td><td style="color:#339966; text-align:right;">0,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,00</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">2,62</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >77</td><td style="background-color:#ccffff;">WP5</td><td style="background-color:#ccffff;"> </td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7396,82</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7262,42</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7045,00</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">6693,19</td></tr></table> <br /><br /><span style="font-family:Arial; font-size:9pt; font-weight:bold;background-color:#ffffff; color:#000000;">Excel Tabellen im Web darstellen >> </span><a style ="font-family:Arial; font-size:9pt; color:#fcf507; background-color:#800040; font-weight:bold;" href="http://www.excel-jeanie-html.de" target="_blank"> Excel Jeanie HTML 4 </a>
>
>Variante B:
>
><ol> ~ Bezüge sind hier die Einzelwellenlängen und Zwischenwellenendpunkte
> > ~ Hier rechne ich, Wellenlänge a brachte -3,3%. Der Wellenpunkt 3 sollte das Ziel fibR*(-3,3%) vom Korrekturpunkt 2 erreichen, wobei fibR eine Faktorzahl ist, vorzugsweise eine Fibonaccirelationsszahl.
> > ~ für die Wellenlänge 5 wird als Grundeinheit das Verhältnis der Veränderung infvolge Welle 3 und Welle 1 angesetzt. Diese Grundeinheit um einen Faktor verändert, wird auf den Wellenpunkt 4 bezogen</ol>
>
><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-family:Arial,Arial; font-size:10pt; background-color:#ffffff; padding-left:2pt; padding-right:2pt;"> <colgroup><col style="font-weight:bold; width:30px;" /><col style="width:45px;" /><col style="width:80px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:72px;" /><col style="width:74px;" /></colgroup><tr style="background-color:#cacaca; text-align:center; font-weight:bold; font-size:8pt;"><td > </td><td >F</td><td >G</td><td >H</td><td >I</td><td >J</td><td >K</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >79</td><td >Variante B</td><td > </td><td > </td><td > </td><td > </td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >80</td><td >WP0</td><td style="text-align:right;">8151,57</td><td > </td><td > </td><td > </td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >81</td><td >WP1</td><td style="text-align:right;">7879,14</td><td colspan="4" style="text-align:center;">Ziele</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >82</td><td >WP2</td><td style="text-align:right;">8010,75</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">2,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">4,24</td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >83</td><td style="background-color:#ccffff;">WP3</td><td style="background-color:#ccffff; color:#ff0000; text-align:right;">7372,89</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7577,57</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7309,85</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">6875,60</td><td > </td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >84</td><td >WP4</td><td style="color:#ff0000; text-align:right;">7614,24</td><td style="color:#339966; text-align:right;">0,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,00</td><td style="color:#339966; text-align:right;">1,62</td><td style="color:#339966; text-align:right;">2,62</td></tr><tr style="height:17px ;" ><td style="font-size:8pt; background-color:#cacaca; text-align:center;" >85</td><td style="background-color:#ccffff;">WP5</td><td style="background-color:#ccffff;"> </td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7389,30</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7250,26</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">7025,32</td><td style="background-color:#ccffff; color:#339966; text-align:right;">6661,34</td></tr></table> <br /><br /><span style="font-family:Arial; font-size:9pt; font-weight:bold;background-color:#ffffff; color:#000000;">Excel Tabellen im Web darstellen >> </span><a style ="font-family:Arial; font-size:9pt; color:#fcf507; background-color:#800040; font-weight:bold;" href="http://www.excel-jeanie-html.de" target="_blank"> Excel Jeanie HTML 4 </a>
>
><hr>
>Doch vertrete ich eher die Meinung, dass eine größere abwärtsgerichtete Impulswelle noch nicht beendet ist, die Teile eines ZickZack-Korrekturmusters (ZZ) ist:
>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />
>Dieses Bild wird natürlich erst dann seine Gültigkeit bestätigen, wenn das letzte Tief unterboten wird. Wenn sich so die Welle a als fünfteilig bestätigen sollte, dann würde ein ZZ eine Wellenläge c erwarten lassen, die ebenso lang ist, wie die Welle a des ZZ und angesetzt wird, auf den Endpunkt der Welle b des ZZ. Damit lassen sich Deine Ziele auch aus dieser Sicht begründen.
>Eine Zeiltliche Perspektive für diese Musterausbildung ist wohl schwer, wobei ich persönlich mir einen drei- bis dreieinhalbmonatigen Zeitspanne für die b und c vorstellen könnte (a:ZZ dauert vielelicht 1,5 Monate).
>Gruß,
>Uwe
> >
|