-->.

gilt ein der Berufswelt ja als Ausbund von Seriosität und Sachlichkeit, was in Testkäufen jeweils seine Bestätigung findet:
Kunden trauen dem Berater mit Krawatte in der Regel mehr Kompetenz zu als dem ohne. Zudem werden diese „Kleidungsstücke“ ganz allgemein als „schick“ oder als „Zierde des Mannes“ bezeichnet, obwohl sie bekleidungstechnisch völlig überflüssig sind.

Die naheliegendste Erklärung für dieses Phänomen ist natürlich in dem aus Potenz abgeleiteten Derivat „Kompetenz“ zu suchen.

So „empfinden“ wir Krawatten vermutlich aus dem gleichen Grund als"schön", aus dem wir den Eiffelturm bewundern: Weil er auf wunderbare Weise einem tief in unserem Gehirn abgelegten Symbol des Phallus entspricht und der Krawattenträger im Prinzip nichts anderes tut als symbolhaft seine Potenz vor sich her zu tragen, in dem er ein Körperteil bildlich nach außen befördert, welches im allgemeinen für den Betrachter unsichtbar in seiner Hose stecken sollte.

Wenn man sich unter diesem Aspekt nochmals an die eingangs erwähnten, dem Krawattenträger zugeordneten Attribute „Seriosität und Sachlichkeit“ erinnert, wird auch an diesem kleinen Beispiel deutlich, wie weit wir als Homo sapiens von der einst favorisierten Vorstellung des rational handelnden „Homo oeconomicus“ entfernt sind.

Gäbe es diesen vernünftigen Homo oeconomicus in der Realität, dann:

- müssten die Börsenumsätze einen Bruchteil des heutigen Volumens betragen, weil die Markteilnehmer in Warren-Buffett-Manier in der Regel nur alle paar Jahre eine Transaktion tätigen würden

- wären die Kursverläufe wesentlich flacher, weil sich die Akteure weniger hektisch (oder gar nicht) von den beiden Extremen „Habgier“ bzw. „Angst vor Verlusten“ leiten lassen würden

- wären Elliott-Wellen-Muster (an der Börse) vielleicht für immer von der Bildfläche verschwunden und alle professionellen Chart-Trader dürften sich umgehend nach neuen Jobs umgucken...

- und Firmen wie Porsche müssten alsbald ihre Produktion einstellen, weil jeder nur noch „Vernunftautos" fahren dürfte...

.

Hm, sollen wir nun die sonntägliche Krawatte umbinden? ;-)

.



<ul> ~ wie ähnlich wir doch charakterlich unseren Verwandten sind...</ul>

-->>.
>gilt ein der Berufswelt ja als Ausbund von Seriosität und Sachlichkeit, was in Testkäufen jeweils seine Bestätigung findet:
>Kunden trauen dem Berater mit Krawatte in der Regel mehr Kompetenz zu als dem ohne.

---Komisch, immer wenn mir Leute mit Krawatte entgegenkommen oder gar mit gedecktem Anzug, denke ich, nichts wie weg, die haben sich verkauft und wollen jetzt mir was verscheuern, was ich bestimmt nicht brauche.

---Wieso man eine Krawatte als Phallussymbol deutet ist mir auch rätselhaft. Ich dachte immer die Krawattentypen signalisieren mir, ich darf sie am"Schlawittchen" packen, damit ich sie bequem einhändig rausschmeißen kann wenn das verbale nicht hilft.
--anderseits, Frauen könnten natürlich auch mit minimalem Kraftaufwand ähnliches erreichen, wenn sie nicht am Symbol sondern dem Original zerren.

Gruß Dieter

-->Meine ganz persönliche Meinung.

Nur Systemlinge tragen eine und diese sollen durch diese beständige leichte Drosselgefühl um den Hals daran erinnert werden was mit ihnen passiert wenn die Leistung nicht stimmt.

Wer Krawatte trägt hat sich bereits unterworfen:)

mfG
offthspc

-->>

-->.

danke euch für die Antworten!

eigentlich sollte die Krawatte nur als"Aufhänger" für das Thema dienen, das ganz & gar nicht"offtopic" ist...

mal schauen, vielleicht gibt´s nochmals einen Anlauf

.

-->naja ich muss die Dinger beruflich tragen, ich denk da garned darüber nach, zieh sie an und gut ist
ist halt mehr oder weniger Teil des Anzugs

-->
<ul> ~ http://www.verschwoerungen.info/wiki/Schlinge_um_den_Hals</ul>