Emerald
07.09.2007, 16:12 |
Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! Thread gesperrt |
-->Long-Positionen in Minen-Aktien sollten heute mit Call-Verkäufen
per Februar, März oder April 2008, 20 - 25 % über aktuellem Markt-Kurs
abgesichert, bzw. verbilligt werden.
GG Basis $ 30.00 April bezahlt USD 2.00 momentan. Die Aktie notiert
momentan US$ 26.26.
Aehnliche Aufschläge erzielt man bei GFI $ 20.00 bei US$ 1.00
last paid US$ 16.50.
Emerald.
PS: Jetzt ist die Zeit angekommen die Prämien einzukassieren!
|
- Elli -
07.09.2007, 16:31
@ Emerald
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) (o.Text) |
-->
|
pecunia
07.09.2007, 16:43
@ - Elli -
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) (o.Text) |
-->Hallo Elli,
er verkauft calls nur auf vorhandene Bestände, nicht naked. Insofern kann ihm der weitere Verlauf des HUI fast egal sein, denn er legt es ja nur auf die zur Zeit wegen hoher Vola teuren Prämien an.
Sehe ich Deine Denkweise so richtig, emerald?
Viele GrĂĽĂźe
pecunia
|
- Elli -
07.09.2007, 17:00
@ pecunia
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) |
-->>Hallo Elli,
>er verkauft calls nur auf vorhandene Bestände, nicht naked.
Ja, lesen kann ich auch.
>Insofern kann ihm der weitere Verlauf des HUI fast egal sein
Ja, aber eben nur fast.
Jetzt die Preisfrage an dich: Welches ist das bessere Timing fĂĽr den Verkauf von Calls -"oben" oder"unten"? Klingelingeling....
|
pecunia
07.09.2007, 17:06
@ - Elli -
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) |
-->Ich bin enttäuscht, dass es Dir offenbar nicht (mehr) möglich ist, sachlich und niveauvoll zu diskutieren! Kein Posting von Dir ohne Provokation oder Polemik.
Meinst Du, das ist der richtige Weg ein Forum auf hohes/höheres Niveau zu führen?
*kopfschĂĽttel*
pecunia
>>Hallo Elli,
>>er verkauft calls nur auf vorhandene Bestände, nicht naked.
>Ja, lesen kann ich auch.
>>Insofern kann ihm der weitere Verlauf des HUI fast egal sein
>Ja, aber eben nur fast.
>Jetzt die Preisfrage an dich: Welches ist das bessere Timing fĂĽr den Verkauf von Calls -"oben" oder"unten"? Klingelingeling....
|
Emerald
07.09.2007, 17:18
@ pecunia
|
Re:Eine und meine Denkweise stimmten: @pecunia |
-->ich habe vor drei Wochen geschrieben, dass ich Harmony (HMY) nachkaufe
damals zwischen $ 9.50 und $ 8.65 ausgefĂĽhrt. AusdrĂĽcklich meinte ich
damals, dass es zu früh wäre Calls darauf zu verschreiben, um die Gewinne
sehr früh zu limitieren ; z.B. $ 10.00 Februar 2008 bezahlte damals US$ 1.00, gerade jetzt wird für diese Fälligkeit $ 1.75 Geld und 1.90 Brief notiert.
Da Harmony spekulativ immer noch relativ billig gepreist sind, verkaufe
ich auch heute auf diesem Kurse nicht! Auf Basis $ 12.50 Februar 2008
will ich US$ 1.00 bekommen, dann geht meine Rechnung auf. Ich denke bis
Ende September ist diese Ziel erreicht.
Emerald.
|
- Elli -
07.09.2007, 17:23
@ pecunia
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) |
-->>Ich bin enttäuscht, dass es Dir offenbar nicht (mehr) möglich ist, sachlich und niveauvoll zu diskutieren!
Wenn es um die Sache geht, dann beantworte doch bitte die Frage zur Sache,
anstatt wieder nur zu meckern.
So leicht geht das.
|
pecunia
07.09.2007, 18:12
@ - Elli -
|
Re: Call auf Minenaktien -Beständen verkaufen! / passt ;-) |
-->
>Wenn es um die Sache geht, dann beantworte doch bitte die Frage zur Sache,
>anstatt wieder nur zu meckern.
>Jetzt die Preisfrage an dich: Welches ist das bessere Timing fĂĽr den Verkauf von Calls -"oben" oder"unten"? Klingelingeling....
Ich denke @emerald hat das schon recht ausführlich klargestellt, um was es ihm bei dem Deal geht. Ob"oben" oder"unten" spielt hier höchstens die zweite, eher aber die dritte Geige! Die erste Geige spiel auf jeden Fall die Höhe der Prämie, die stark von der Vola abhängig ist. Die Vola ist aber nicht von"oben" oder"unten" abhängig. Je nach vorherigem Verlauf des abzusichernden Wertpapiers! Schau dir mal den vorherigen Verlauf von Harmony an! Ist das etwa"OBEN" für Dich?
Wäre ein toller Charakterzug von Dir, wenn Du auch mal Fehler eingestehen könntest (und das meine ich keineswegs polemisch!).
Viele GrĂĽĂźe
pecunia
|
- Elli -
07.09.2007, 21:07
@ pecunia
|
Re: Call auf Minenaktien - pecunia |
-->>Ich denke @emerald hat das schon recht ausfĂĽhrlich klargestellt, um was es ihm bei dem Deal geht.
Allerdings, aber du hast es anscheinend nicht verstanden. Schon mal mit Optionspreisbildung beschäftigt?
>Ob"oben" oder"unten" spielt hier höchstens die zweite, eher aber die dritte Geige!
Völlig falsch.
>Die erste Geige spiel auf jeden Fall die Höhe der Prämie,
na logo.
>die stark von der Vola abhängig ist.
Ach ja? Und wovon noch stärker? *)
Und ĂĽberhaupt: Wie hoch ist die Vola zurzeit, z. B. bei GG der GFI?
>Die Vola ist aber nicht von"oben" oder"unten" abhängig.
Sach bloĂź.
>Je nach vorherigem Verlauf des abzusichernden Wertpapiers!
Offenbar kennst du den Unterschied zwischen historischer und implziter Volatilität nicht.
>Schau dir mal den vorherigen Verlauf von Harmony an! Ist das etwa"OBEN" fĂĽr Dich?
Vielleicht liest du nochmal, was Emerald zu Harmony geschrieben hat.
>Wäre ein toller Charakterzug von Dir, wenn Du auch mal Fehler eingestehen könntest (und das meine ich keineswegs polemisch!).
Tja, pecunia, dann such mal schön die Fehler.
Es gibt dafür schöne Optionsrechner im Netz.
Deine Anmachen genügen mir jetzt übrigens. Bei der nächsten kleinsten gibt´s ein bye-bye, kommentarlos. Dann kannst du dich in anderen Foren fürchterlich über diese Zensur beschweren.
-------------------------
*) Stichworte: Underlying und AusĂĽbungskurs
|