-->
http://www.youtube.com/watch?v=3r81RCp7mqY&mode=related&search=

Zeitkursor auf 5 min 30sec, aber solltest doch alles sehen

Dieser Clip ist auch sehr wichtig, aber wegen eines anderen Umstandes:

Eine gigantische Rauchwolke steht neben dem WTC, etwa 50 Stockwerke hoch, noch bevor sie einstürzen. Woher kommt dieser Rauch?

Zeitkursor auf 1min 45 sec

http://www.youtube.com/watch?v=VdUOTJaCkm0&mode=related&search=

-->Hallo Uwe!

Du schreibst an @rahim:

was meinst Du, wieviel"Gipsstaub" entsteht, wenn z.B. nur eine abgehängte Decke auf einer kleinen Fläche herunter fällte beim Aufpralls? Auch wenn du bereits eine Schubkarre voll Schutt mit Schwung entleerst, wird Du bemerken, wie sich eine Staubwolke dabei entwickelt.

Das bezweifelt niemand.
Allerdings schrieb er auch:

eine kleine vorwitzige explosion ist ein wenig voreilig und deutlich einige Stockwerke unterhalb dem bereits oberhalb pulverisierten Gebäude zu sehen.

Genau dieses Problem hatte ich schon vor Tagen einmal erörtert, siehe hier:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/390635.htm

Dort schrieb ich:

Da sieht man z.B. im rechten Turm (der gerade von oben einstürzt) wie mindestens 20 oder 30 Etagen weiter unten eine „Gipswolke“ aus dem Gebäude schießt.
Wenn das Domino-Prinzip die tatsächliche Ursache war, dann frage ich mich wie es möglich ist, das diese Wolke viel weiter unten austritt, als im Nahbereich der einstürzenden Etagen.
Wenn es den Gips so weit unten nach außen drückte, hätten dann nicht auch tausende von Glasscheiben ebenfalls bersten müssen durch den enormen Druck der sich von oben her immer mehr verstärkt?

Kannst Du mir diese „Wolke“ ohne größeren Rechercheaufwand erläutern?

Bei diesen Etagen, bei der die Gipswolke herausschoß, war eben noch nichts eingestürzt.
Es hätte also nur der zunehmende Druck von oben her kommend hier etwas bewirken können - oder eine vermutete Sprengung.

Da ich mir den Film gerade noch mal mit Zeitlupe und Pause-Taste angeschaut habe, kann ich Dir folgende ungefähre Daten liefern.
Im Film sieht man wie der rechte Turm einstürzt und die Rauchwolke sich in ca. 280 m Höhe befindet, als die Gipswolke in einer Höhe von 105 m aus dem Gebäude „spritzt“.
Wir haben also eine geschätzte Differenz von ca. 175 m zwischen den einstürzenden Etagen und dem Wolkenphänomen.

Ist diese Wolke, aufgrund der sich verstärkenden Last, technisch herleitbar?

Weiter schrieb ich dann noch:

Während der rechte Turm einstürzt und man die eben beschriebene Wolke aufblitzen sieht, kann man fast zur gleichen Zeit eine ähnliche Wolke auch im linken Turm sehen.

Der Südturm, im Film auf der rechten Seite, stürzte um 9.59 Uhr ein.
Der Nordturm, im Film auf der linken Seite, stürzte um 10:28 Uhr ein, also eine halbe Stunde später.

Wie läßt sich diese Wolke (in ca. 200 m Höhe, sehr grobe Schätzung) des noch eine halbe Stunde lang stehenden Turmes erklären?

mfG
nereus

-->... zum Wiederaufleben dieses Themas, in das Du mich eingebunden wissen wolltest

Das mit den Stellungnahmen zu Bildern möchte ich aus den eben genantenGründen in meinem Beitrag an @nasowas verschieben, denn ansonsten würden nur zur Sprengtehoerie gleichwertige Schlagworte von mir kommen, wie z.B.: Erschütterungen (die Filmsequenz, wonach vor dem einschlag eine Rauchwolke wereits sichtbar ist, habe ich bisher nicht gesehen, da das herunterladen des Videos mir nicht möglich ist).

Bezüglich der Höhe und Zeitdauer des Vorhandensein der Stabwolke, so ist doch diese wohl unabhängig davon, ob das Gebäude gezielt gespregt wurde oder durch Versagen in sich zusammengestürzt ist, oder?

Was ich ein wenig bedauere, dass diese Diskussion, dieser Ursache zum Einstrurz m.E. unbedeutend, da es nicht zur Aufdeckung von Machenschaften und Interessen beiträgt. Zudem verdeckt diese Diskussion die gerade interessante Erörterung der Ereignisse an den Finanzmärkten.

Vielleicht sollte man sich dieses WTC-Thema für das nächste"Sommerloch" aufheben.

Gruß,
Uwe

-->Uwe kommentiert nur seinen"Dubbel" mit den Krackarmformeln, dann kann er über Dinge reden, die er nicht sehen will.

Das kann ich auch.

Theorie alleine reicht hier aber nicht.

-->bevor sie einstürzen. Woher kommt dieser Rauch?

Tatsächlich bevor sie einstürzen?

Ketzerische Frage: warum ist die Sequenz so kurz?

Antwort: weil dann die Wahrheit ans Licht käme.

Die vermeintlich ominöse Staubwolke links neben dem WTC 1 ist die Wolke, die vom einstürzenden WTC 2 stammt. WTC 4 und 5 lenken die Staubwolken nach oben, während auf der rechten Seite WTC 3 wesentlich niedriger ist und daher den Staub (noch) nicht nach oben lenkt.

Zur Orientierung: WTC 1 verdeckt komplett WTC 2, rechts ist die Spitze von WFC 3 zu sehen. In der Grafik wäre das ein Blick aus Richtung Norden.

Was soll man dazu noch sagen?

Manipulation pur. Das erweckt kein Vertrauen, wenn man mit derartigen Taschenspielertricks arbeitet. Jedenfalls nicht bei mir.

-->damals live aufgezeichnet
<ul> ~ Breaking News ab Minute 0:30</ul>

-->kann man genau die Sequenz sehen, die aaaangeblich nur einmal und dann nie wieder gezeigt wurde.

Lügen haben kurze Beine. So schnell kann sich eine Verschwörung in Staub auflösen.

-->
>Manipulation pur. Das erweckt kein Vertrauen, wenn man mit derartigen Taschenspielertricks arbeitet. Jedenfalls nicht bei mir.

Um den Aufklärern den Boden unter den Füßen wegzuziehen, müssen solche unsinnigen Verschwörungstheorien aufgestellt werden. Da muß man nur ein paar Keime pflanzen, und schon stürzen sich die ganzen Id**ten drauf, was natürlich jeder normale Mensch merkt - und damit verschwinden dann auch die Zweifel an der offiziellen version der Dinge.

:-)