-->In seinem neusten Buch „Der Gotteswahn“ macht Richard Dawkins eine grundlegende Aussage:

Es ist unmöglich die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.

Darauf bauen alle „Gläubigen“, wenn Sie jemanden auffordern, doch bitteschön zu beweisen, daß es Gott nicht gibt.

Zu diesem miesen Trick hat auch G. W. Bush gegriffen, als er vor dem Ãœberfall auf den Irak Saddam Hussein aufforderte zu beweisen,
daß er keine Massenvernichtungswaffen besitze.

Und nun outet sich unsere arschkriechende Kanzlerin vor der UNO als oberste Kriegstreiberin mit den Worten:

„Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass es die Atombombe nicht will."

---

Na dann beweist mal schön.

Grüße aus OL

-->

-->Liebes Orakel!

In Oberlahnstein scheint man das mit dem Orakel noch nicht ganz verstanden zu haben.

Da waren die früher in Delphi oder Olympia weitaus cleverer?

Wenn ein Orakel die Nichtexistenz einer Gottheit oder von Göttern verkündet, darf es unmittelbar nach dieser Verkündigung sein Ränzlein schnüren und sich vom Acker machen.
Denn aus dem Nichts kann NICHTS offenbart werden kann.

Du schreibst: In seinem neusten Buch „Der Gotteswahn“ macht Richard Dawkins eine grundlegende Aussage: Es ist unmöglich die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.

Nichts kann man in der Tat schlecht beweisen.
Das man dazu allerdings ein Buch schreiben muß?

Darauf bauen alle „Gläubigen“, wenn Sie jemanden auffordern, doch bitte schön zu beweisen, daß es Gott nicht gibt.

Also so geht das ja nun nicht.
Damit setzt Dawkins bereits voraus, das es einen Gott/Schöpfer/Designer nicht gibt.

Woher weiß er denn das so genau?

Zu diesem miesen Trick hat auch G. W. Bush gegriffen, als er vor dem Überfall auf den Irak Saddam Hussein aufforderte zu beweisen, daß er keine Massenvernichtungswaffen besitze.

Das stimmt leider auch nicht ganz.
Es war Kriegsminister Powell der vor der UNO eine ganz miese Show abzog und den Nachweis erbrachte, das diese Waffen angeblich existierten und lieferte damit den entscheidenden Grund den Krieg zu beginnen.
Die UNO war jahrelang im Irak unterwegs und hatte nichts gefunden, wie es einer der US-Inspektoren (Name fällt mir jetzt nicht ein) x-fach bestätigte.

Anstatt Powell vor ein Kriegsgericht zu bringen und ihn danach standrechtlich zu erschießen, entschuldigte er sich Jahre später lauwarm für diese absurde Lüge, in deren Folge inzwischen über eine Millionen Menschen sterben mußten.

Und nun outet sich unsere arschkriechende Kanzlerin vor der UNO als oberste Kriegstreiberin mit den Worten:
„Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass es die Atombombe nicht will."

Zu der dämlichen Merkel fällt mir überhaupt nichts mehr ein.

Falls Du ein gutes Werk tun willst, dann lege am Deutschen Eck - ist ja nicht so weit von Dir - einen Kranz beim alten Wilhelm nieder, in Gedenken an die einst kluge Politik vom Kaiser und seinem Reichskanzler.

Die Merkels, Schäubles, Becksteins und Jungs sind nicht mal ein Schatten dieser Ahnen.
Sie sind einfach nur erbärmlich.

mfG
nereus

-->Hallo Orakel

Nachdem einmal mehr bekannt wurde, dass Deutschlands Angel mit Kriegsverbrecher Kissinger im Bett liegt,...
-> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/392179.htm oder http://politblog.net/internationale-politik/ihre-exzellenz-angela-merkel.htm
... und sich Multimedia dafür nur am Rande bis gar nicht interessiert, ebenfalls einmal mehr, statt dessen die höchstpersönliche Preisübergabe durch unseren gehätschelten Hurensohn und Kriegsverbrecher als Meilenstein in der Entwicklungsgeschichte einer ostdeutschen Friedenstaube dargestellt wird, darf auch mal erwähnt werden, dass die Feststellung...

- Es ist unmöglich die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.

... ganz und gar unproblematisch gekontert werden könnte mit:

Es ist möglich, die Existenz von etwas zu beweisen. Zumindest gilt dies für eine simple Thematik wie die von EUSraelischen Neo©ons et al behauptete.

Man kann es glauben, oder auch populär verdrängen: Umso grösser ist das EUSraelisch-neo©onsche Versagen.

Oder umso grösser ist die EUSraelisch-neo©onsche, fahrlässige Unterlassung.

Oder umso grösser ist die EUSraelisch-neo©onsche, vorsätzliche Unterlassung.

Da ich persönlich der Meinung bin, dass es sich um EUSraelisch-neo©onschen Vorsatz handelt, also dem Wesen nach um eine kriminelle Handlung, derer sich jeder / jede (!) ab ca. IQ 100 auch ohne angestrengtes Denken automatisch gewiss wird, erwarte ich auch nicht, dass sich an der Vorgehensweise EUSraels nur das Geringste ändert, wenn nicht durch höhere Mächte dazu gezwungen.

Da andererseits sich die Völker des Westens in ungeschriebenen Gesetzen darauf geeinigt haben, darauf zu verzichten, jene höhere Macht selbst auszuüben, dürfen wiederum unsere wertgeschätzten neo©onschen EUSraelis darauf bauen, dass ihnen schlimmstenfalls der Einschlag eines Asteroiden, der Klimakollaps, der totale Krieg mit einem neo©onschen Gegenstück oder wider Erwarten simple ökonomische Gesetzmässigkeiten einen Strich durch die Bilanz machen dürften. So informativ und interessant der Filmlink von @cassi in http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/392168.htm auch sein mag, auch die sprichwörtlich höheren Mächte des Universums wollen sich scheinbar nicht die Finger am Homo sapiens verbrennen.
Diese Spielregeln wie deren gezielte Ausübung scheinen den Strippenziehern wohl bekannt zu sein.

Die Amis auf Kurs
kosh

PS: Multimedialer Verhältnisblödsinn neueren Datums direkt gegenüber gestellt:
a) Böse: Eva Hermann distanziert sich, unprofessionell, vom toten Kriegsverbrecher Adolf Hitler
b) GUT: Angela Merkel feiert, professionell, mit dem lebenden Kriegsverbrecher Henry Kissinger gemeinsam Erfolge

-->