-->Heute u.a. im SpOn zu lesen:

"(...)Die ehemalige Moderatorin war von Kerner des Studios verwiesen worden, nachdem sie sich geweigert hatte, ihre umstrittenen Äußerungen zur den familiären Werten im Dritten Reich zurückzunehmen. Stattdessen hatte Herman ergänzt, wenn man nicht über die Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobannen sprechen, die im Dritten Reich gebaut wurden."(...)

Soweit ich weiß und mich erinnere ist das falsch. Herman hat den Begriff"Familienwerte der Nazis" nicht einmal erwähnt. Die Autobahnen fielen nur, weil Kerner ihr vorgeworfen hatte, mit dem Begriff"gleichgeschaltet" Nazivokabular zu benutzen. Daraufhin sagte sie, dies wäre ein mittlerweile gängiger Begriff auch in den etablierten Medien (sie erwähnte auch SpOn). Der Prof. intervenierte daraufhin, und dann sagte sie schließlich, wir würden ja heute auch auf Autobahnen fahren, die damals gebaut worden sind. So meine Erinnerung (hab notfalls alles aufgezeichnet)

Merke: wieder wird Herman mit Nazilob in Verbindung gebracht, das sie gar nicht geäußert hat. Die Sache hat Methode.

MI
<ul> ~ Quelle</ul>

-->>Heute u.a. im SpOn zu lesen:
>"(...)Die ehemalige Moderatorin war von Kerner des Studios verwiesen worden, nachdem sie sich geweigert hatte, ihre umstrittenen Äußerungen zur den familiären Werten im Dritten Reich zurückzunehmen. Stattdessen hatte Herman ergänzt, wenn man nicht über die Familienwerte der Nazis reden dürfe, könne man auch nicht über die Autobannen sprechen, die im Dritten Reich gebaut wurden."(...)
>Soweit ich weiß und mich erinnere ist das falsch. Herman hat den Begriff"Familienwerte der Nazis" nicht einmal erwähnt. Die Autobahnen fielen nur, weil Kerner ihr vorgeworfen hatte, mit dem Begriff"gleichgeschaltet" Nazivokabular zu benutzen. Daraufhin sagte sie, dies wäre ein mittlerweile gängiger Begriff auch in den etablierten Medien (sie erwähnte auch SpOn). Der Prof. intervenierte daraufhin, und dann sagte sie schließlich, wir würden ja heute auch auf Autobahnen fahren, die damals gebaut worden sind. So meine Erinnerung (hab notfalls alles aufgezeichnet)
>Merke: wieder wird Herman mit Nazilob in Verbindung gebracht, das sie gar nicht geäußert hat. Die Sache hat Methode.
>MI

>Hi, wie sagte Sir Montefiori vor einem internationalen Oberrat leitender Weltpolitiker in Krakau (um 1880)"Was faselt ihr. Solange wir nicht die Presse der ganzen Welt in Händen haben, ist alles was ihr tut,vergeblich;wir müssen die Zeitungen der gesamten welt beeinflussen, um die Völker zu täuschen und zu betäuben- siehe Nebelspalter Nr. 1,3.1.1993. Das Ziel ist längst erreicht(zumindest im Westen) und perfektioniert. Auch in der Schweiz gibt es eine"Schweizerische Chefradaktorenkonferenz" als oberster Medienlenkungs-und Zensurbetrieb, denn Presefreiheit ist die Freihheit von 200reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten, sagte schon Paul sethe FAZ.D.h. Auch Goethe hatte schon Hinweise auf den Zeitgeist(der Herrengeist)gegeben. Heute sit es schon soweit gekommen, das die Weltpresse die Politik beherrscht, welche im Einklang mit den Parlamenten und der Justiz steht. Also Gewaltenteilung gibts schon lange nicht mehr. Und wem gehört die Presse-nicht schwer zu erraten.Ap.

-->>Soweit ich weiß und mich erinnere ist das falsch. Herman hat den Begriff"Familienwerte der Nazis" nicht einmal erwähnt. Die Autobahnen fielen nur, weil Kerner ihr vorgeworfen hatte, mit dem Begriff"gleichgeschaltet" Nazivokabular zu benutzen. Daraufhin sagte sie, dies wäre ein mittlerweile gängiger Begriff auch in den etablierten Medien (sie erwähnte auch SpOn). Der Prof. intervenierte daraufhin, und dann sagte sie schließlich, wir würden ja heute auch auf Autobahnen fahren, die damals gebaut worden sind. So meine Erinnerung (hab notfalls alles aufgezeichnet)


Das war der Ausschnitt, den ich gesehen habe.
Genau so.

Gruß,

ufi

-->Wie beurteilen Sie in diesem Zusammenhang die umfangreiche Tierschutzgesetzgebung unter Hitler?

Die Tierschutzgesetzgebung war sogar vorbildlich
<ul> ~ http://www.ndrtv.de/doku/20010705/folge1/wippermann.html</ul>

-->Es sind zwar noch ein paar scharfe Schrappnelle eingestreut ("BILD: Warum stoßen Sie bei so vielen Menschen auf Ablehnung?"), aber Herman reicht dafür mittlerweile eine sanfte Geste zur Abwehr ("es gibt einen bedeutsamen Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung"), die sie schon mühelos in einen weiteren Punktetreffer ummünzen kann.

Man muß jetzt nicht annehmen, dass die Bluthunde ewig weggesperrt sind. Bei der ersten Gelegenheit werden sie wieder einen saftigen Biß versuchen. Aber bemerkenswert ist es allemal, wie vorsichtig einige Agitatoren geworden sind. Die Härte des öffentlichen Widerspruchs war so heftig, dass einige Chefredakteursschlüpper im vergangenen Wochenende durch eine dreistündige Kochwäsche gegangen sein dürften. Besonders im Umfeld von Kerner dürfte es mächtig gesurrt haben. Das ZDF-Forum ist immer noch im Ausnahmezustand und Kerners Werbepartner dürften sich nett bedankt haben für dieses Hallo.

Das ganze Internet-Geschrei hat zumindest volksaufklärende Wirkung gehabt und die Maßnahmen der Meinungsmacher konterkariert. Was postalisch bei den Redaktionen los war, will ich gar nicht wissen. Das dürfte für die üblicherweise ungestörten Gedankendesigner viel frappanter sein, wandeln die doch ansonsten eher ungefährdet in einem Paralleluniversum. Bestimmt eine nette Erfahrung, dass ihnen plötzlich so auf die Finger geschaut wird. Nicht dass die Kontrollverlusterfahrung einige von denen in die Tablettensucht treibt....

Wenn aus dem JBK-Vorfall eine halbwegs institutionalisierte Medienaufsicht erwachsen sollte, wäre das ein Gewinn. Denn der nächste Blutrausch der deutschen Antifa lauert schon an der nächsten Ecke.
<ul> ~ BILD mit Softlan gespült</ul>

-->

-->Es dürfte nur sehr selten vorkommen, dass einer gesamten Redaktion inklusive ihres Vorturners eine Sendung mit derartiger Wucht um die Ohren gehauen wird.

Für mich auch ein Beispiel für die mittlerweile in allen öffentlich-rechtlichen"Anstalten" herrschende Realitätsentfernung.

Kerner dürfte den Zenit seiner Popularität mit dieser Nummer ein für allemal hinter sich gelassen haben.

Gruß
Nachfrager

-->Man muß überlegen, wen man wie noch brauchen kann.
Solche artigen Schwiegersöhne kann man immer gut gebrauchen.

Kerner wollte gern gelitten bleiben, deswegen schmiss er die Ungelittene raus anstatt die beiden Furien gehen zu lassen. Die großen Medien hielten ihm dafür 48 Stunden die Stange, danach ruderten sie zurück. Mittlerweile weiß Johannes, dass er mit seiner Aktion nur verschlimmbessert hat. Und da Johannes ein Kluger ist, ahnte er das sogar schon am inkriminierenden Abend, an dem er Eva noch anrufen wollte.

Jetzt müßte man Kerner auf seine Seite ziehen, um den letzten weiterhetzenden Abschaum der Journaille aufs tote Gleis zu schieben. Ewig gegen Kerner anschreiben bringt keine Punkte. Der arme JBK war abseits seines angestammten Millieus unterwegs und wollte sich am Ende nur selbst erhalten. Das eigentliche Ziel sind die Manipulatoren bei Springer, Spiegel & co. Sie regieren per Angstdekret: Wer ein Jota von der amtlichen Meinung abweicht und Eva auch nur einen schönen Teint bescheinigt, der ist quasi Nazi und darf gern gehen. Ein Dammbruch hier und das Machtprinzip liegt in tausend Scherben.

Deshalb Strategie jetzt:
-"Eva Herman vergibt Kerner"
-"Kerner ist reuig"

Entsprechende Sachen habe ich dankenswerterweise irgendwo gelesen und die Infos wandern derzeit in alle Foren. Finde ich gut von Eva, dass sie ggü dem Johannes milde gestimmt ist. Gut auch, dass JBK sich entschieden hat, auf den Pfad der demokratischen Meinungsfreiheit zurückzukehren und Buße zu tun.

-->Kerner bleibt!

-->
Das Problem war nicht J.B. Kerner

* von: Exorzist777
* Erstellt am: 12.10.07, 08:49
* 307 mal gelesen

Das Schleimige überzieht ihn zwar pfundsschwer vom Scheitel bis zur Sohle, doch glaube ich schon, dass er mit Eva Herman"vertraut" war. Das DU zwischen beiden war nicht die genreübliche Ankumpelei. Beide wohen in HAM und dürften sich längst gut kennen. Kerner ist auch kein typischer PolCor-Wiedergänger oder Rotgrün-Büttel, sondern hat durchaus nen konservativen Habitus. Nicht zuletzt lebt seine Familie ja perfekt das Eva-Prinzip...

Die Dramaturgie war schon nach Schauprozessmanier gezeichnet-> wozu gibts ne Redaktion?! Was alle Welt hier vermutet ("geplante Inquisition") vermute ich gerade hier nicht: Zuletzt schauten alle echt korrekten Pappnasen, dass sie den Herman-Bannkreis tunlichst verliessen, wenn die Schweinwerfer angingen: siehe Katholensitzung kürzlich und der eiligst desertierte CDU-Provinzler.

Kerner dagegen gab ihr ein Forum und ging damit mehr Risiko ein als er gewinnen konnte. Er wußte, dass sie ihn beißen werden, wenn er Herman nicht geradezu in den Boden rammt. Soviel Anlauf nahm er aber nie! Er war um äußerst leise Töne bemüht und die Rosenberg-Chose war 100% seine Redaktionsclique - das ist nämlich Recherche (von Thea Dorn geklaut) und sowas macht die Truppe im Hintergrund. Kerner konnte viel verlieren, aber wenig gewinnen. Er weiß um sein Standing und seine Stärken, deshalb machte er den Job.

Nach 50 Minuten plätscherte immer noch alles so hin und Herman blieb cool, konnte aber auch nicht übermäßig punkten. Es sah nach Unentschieden aus. Diese Rechnung war aber ohne Schreinemakers gemacht. SIE nahm Kerner mit ihren hysterischen Reaktionen (Autobahn, Meinung nicht mehr sagen können, sterben aus, Gleichschaltung) mehr und mehr das Heft aus der Hand. SIE sprach von Gehen und sprach gleich mal mit für Barth und Berger. Das war too much, denn der wenn Schreinemakers alleine gegangen wäre, hätten Barth und Berger nicht bleiben können. Wie hätte das für die ausgesehen?

Kerner wußte genau, dass er 1 Sekunde davon entfernt war, die 3 Gäste zu verlieren. Und das Unentschieden hätte sich in ein 0:3 gewandelt. Mit diesem Ergebnis wäre er am nächsten Tag FÄLLIG gewesen, ja, sogar er, der große Kerner! Er entschied sich für das kleinere Übel und entließ Herman, für die er -das garantiere ich- persönlich sicher die größeren Sympathien hegt - dachte sich wohl, mit der kann ich das schon wieder irgendwie bereinigen und ihr wirds so kurz vor der Buchmesse auch nicht wehtun. Nach der Sendung saßen sie dann wieder zusammen: Herman+Anwalt & Kerner+Redaktion. Herman ist nicht doof, selber Talkfrau, erkannte wohl auch die Nöte Kerners. Ich habe auch von beiden kein Nachtreten gehört.

Kerner hat quasi kurz vor Schluß auf der Torlinie noch abgewehrt. Wäre der Ball reingegangen, wäre die Arbeit von 10 Jahren futsch gewesen. So würde ich es zusammenfassen.

Der eigentliche Skandal ist nicht Kerner. Der Skandal sind solche Billig-Trittbrett-Punktesammler wie Schreinemakers, dumme Desinteressierte wie Barth und überzeugte Irrgeleitete wie Berger. Hier kamen 3 typische Problemfälle exemplarisch zusammen mit Problemfall #4, dem Karrieristen Kerner. Das war große Welt projiziert in eine kleine.

-->Ich muß es wissen, ist nämlich meiner. *G* Und ich bin kein Exorzist und schon gar kein Exorzist777
Zeigt zumindest, dass wir allgemein gut gelesen werden.

<ul> ~ Das Schleimige überzieht ihn zwar pfundsschwer...</ul>

-->

-->

-->Und bitte jetzt keine Verschwörungspathologie entwickeln!

-->

-->
>Das Problem war nicht J.B. Kerner

Natürlich ist Kerner das Problem. das hat sich schon an seinem"Diskussionsstil" gezeigt. Und natürlich hat Kerner das definitiv letzte Wort bei der Zusammenstellung der Gäste.

Diese Hinrichtungsnummer ist auf seinem Mist gewachsen, ganz klare Sache. Lasst Euch von seinem harmlosen Allerweltsgesicht nicht täuschen - die Taten sprechen für sich.

Gruß
Nachfrager

-->Mal ehrlich, wer kommt denn auf so eine Sch..? So ein totaler Blödsinn. Da kann man ja wirklich jedes Zitat nehmen und auf alles mögliche anwenden und bekommt dann heraus, daß Frau A aus B eine Nazibraut ist. Das kann nicht (allein) auf seinem Mist gewachsen sein.

(süffsant ja weiter unten der Prof zu den"vorbildlichen" Tierschutzgesetzen im III. R.)

MI

-->>
>>Das Problem war nicht J.B. Kerner
>Natürlich ist Kerner das Problem. das hat sich schon an seinem"Diskussionsstil" gezeigt. Und natürlich hat Kerner das definitiv letzte Wort bei der Zusammenstellung der Gäste.
>Diese Hinrichtungsnummer ist auf seinem Mist gewachsen, ganz klare Sache. Lasst Euch von seinem harmlosen Allerweltsgesicht nicht täuschen - die Taten sprechen für sich.
>Gruß
>Nachfrager

----
Der Kerner ist zwar erzreaktionär und hat in besagter Sendung einen totalitären Verhaltenskodex zelebriert. Ich denke aber, dass er in letzter Instanz bewußtlos ist und von seiner Redaktion gesteuert wird. Beispiel seine Zettelchen, ohne die er offensichtlich nicht in der Lage ist ein Gespräch zu führen.

-->Aus Wikipedia,"Kritik"

Air Berlin

Im Fokus der Kritik stand Kerner in der Funktion als Journalist während seiner Werbetätigkeit im Zusammenhang mit dem Börsengang von Air Berlin. Der mit Kerner befreundete „Air Berlin“-Chef Joachim Hunold war bereits in zwei Ausgaben der Talkshow JBK zu Gast. Jürgen Kurz (von der Deutschen Schutzgesellschaft für Wertpapierbesitz) bemängelte dabei die für viele Zuschauer nicht mehr nachvollziehbare Vermischung der Journalisten- mit der Werbefigur Kerner in diesem „riskanten Bereich“. Prof. Uwe Hasebrink, Geschäftsführer des Hans-Bredow-Instituts, kritisierte die von Kerner öffentlich geäußerte Selbsteinstufung als Journalist, die im Konflikt zum „Menschen als Werbeträger“ stehe, der wiederum „nicht nach journalistischen Kriterien, sondern nach kommerziellen Interessen Dinge für gut erklärt, bestimmte Dinge empfiehlt, das hat dann aber nichts mit Journalismus zu tun.“[3]

Interview von Erfurt

Im Zusammenhang mit dem Amoklauf von Erfurt interviewte Johannes B. Kerner ein zur Tatzeit am Tatort anwesendes Kind. Daraufhin wurde Kerner für diese Vorgehensweise in der Ã-ffentlichkeit kritisiert. Besonders stark war die Kritik von Harald Schmidt, der meinte: „Ich verstehe nicht, dass der Intendant des ZDF nicht an sich runterkotzt, wenn er das sieht.“[4] Schmidt lehnte zusammen mit Manuel Andrack sogar ein Erscheinen zur Entgegennahme eines Medienpreises ab, weil Kerner Moderator der Preisverleihung anwesend war.[5]

Interview mit dem Entführungsopfer Stephanie R.

Johannes B. Kerner interviewte das Entführungs- und Vergewaltigungsopfer Stephanie, obwohl Psychologen dringend davon abrieten. Der NDR schrieb in diesem Zusammenhang von einem"medialen Missbrauch", das Kind sei Opfer der Berichterstattung und kommerzieller Interessen.[6]"



Glaubt Ihr tatsächlich, man käme an Kerners Position, wenn man nicht rücksichtslos über Leichen gehen kann?

Gruß
Nachfrager

-->jüngst geäußert in einem -ich glaube- taz-Artikel. Ausgraben tut sowas die Redaktion, nicht Kerner selbst. Eigentlich war es so plump, dass man es mühelos kontern kann.

Individualismuskritik, der Gleichschaltungsbegriff - Allerweltsthemen heutzutage! Fast eine Torvorlage für Eva Herman. Das Problem war, dass der Ideologie-Professor mit seinen permanenten persönlichen Angriffen und die ewig jappsende Schreinemakers die Dramaturgie des Abends bestimmten.

JBK selbst war doch ein gütiger Onkel. Die Schwierigkeit des Themas ist, dass sich bei Adolf alle Devothirne in einen Überbietungswettbewerb der Distanzierung und Empörung hineinsteigern. Es war ein Wunder, dass die Zuschauer nicht auch noch aktiv mitspielten, um sich zu"emppphhööören" und damit verdienstkreuzwürdig zu machen. Der liebe Johannes wußte gar nicht, wie ihm geschah. Herman sagts heute ja auch so und sie ist kein Studioamateur.

Glaubts mir: JBK ist das falsche Opfer, aber so ists ja immer wieder, keine Ãœberraschung. Mario Barths Typ ist auch so ein Problem: Der desinteressierte Laie, den man schnell mit der Masse mitziehen kann. Die echten Galionsfiguren des Abends sind Wippermann, Schreinemakers und auch Berger.

-->
Laut BZ vom letzten Sonntag erklärt sich EH`s Verhalten aus einem Schulunfall, den sie an ihrer Hauptschule erlitten hat.
Sie hat wohl irgend einen Blödsinn gemacht, flüchtete vor dem Hausmeister und knallte mit der Birne gegen einen Pfeiler, der angeblich heute noch"Eva-Herman-Pfeiler" heißt.

So, jetze wissters ;-)

-->ham die keine Leutz mehr die ne ordentliche Schlagzeile zustandebringen? Ich hätte wenigstens diese Schlagzeile in grossen Blöcken erwartet: BLÃ-D sprach mit dem Herman-Deflorierer (Deflorator?): Ich stach damals schon in ein Wespennest.

Was bringt sie stattdessen? ne unlustig zusammengebastelte Ãœberschrift von ihrem ehemaligen Stecher.

Und Evchen? ist die nun blöd dass sie die"goldene" Brücke zur Rückkehr nicht angenommen hat oder hat se die Schnauze vom Mainstream richtig voll? Na gut, sie hat ne Wahrheit ausgesprochen bevor ne Tonstörung inszeniert werden konnte und die die kritischen Leute längst wissen und inzwischen schon in allen Foren gesungen wird.

-->Hallo Taktiker!

Das Du den Kerner in vorbeugende Schutzhaft nehmen willst, spricht für Dich.
Ich bin jedoch nicht sicher, ob das wirklich angebracht ist.

Hier kannst Du die Sendung nochmals nachlesen.
Es ist relativ eindeutig.

zu JBK-Eva-Show: http://www.welt.de/fernsehen/article1252525/Eva_Hermans_Auftritt_bei_Kerner_im_Wortlaut_1.html

Der Moderator wollte die „Delinquentin“ um jeden Preis vorführen.
Es ist dabei völlig nebensächlich, ob er sich hierbei fremder Zitate bemühte.

Wenn ich jemanden erschossen habe, ist es im Nachhinein auch völlig egal, ob ich das eigene Magazin verwendet habe oder das eines anderen Schützen.
Das Resultat ist nun einmal gleich.

Kerner hat, wie anderer Poster bestätigen, nun schon mehrfach seinen prima Charakter unter Beweis gestellt, z.B. als er noch am Abend des Amoklaufes eine extra Runde in Erfurts bestem Hotel schmiß, weil die Einschaltquote top war.
Ich muß schon sagen, das ist ein wenig pervers.

Er sieht wohl nach nettem Schwiegersohn aus, dürfte es aber faustdick hinter den Ohren haben.

Also, spare diese Schützenhilfe bitte für geeignetere Kandidaten.
Ich vermute mal, er hat aus „sportlichen“ Gründen einen Bonus bei Dir.

mfG
nereus

-->Hallo Cujo,

der arme Kerl, gelle? Ne, ne so leicht kommt der mir nicht weg. Wenn einer, in einer einfachen Angestelltenposition ist, das Häuschen noch abzahlen muss und die Familie durchbringen muss, dann würde ich vielleicht die Augen zudrücken und so etwas als Schwäche durchgehen lassen.

Kerner ist aber ein kleiner Multimillionär. Hat alleine von Bonaqa über 5 Mio. Euro erhalten. Von AirBerlin (Börsengang) und Gutfried wird es auch nicht weniger gewesen sein. Dazu seine Kerner-Sendung und die Sportberichterstattungen. Der hätte es sich leisten können Rückrad zu zeigen.

Taktiker kann ich übrigens die Tage auch gar nicht verstehen. Der umhimmelt den Kerner ja schon fast, wie seinen besten Saufkumpel, der ihm versehentlich im Suff das Bier über die Hose gegossen hat. War ja alles nur versehen und nicht so gemeint…

-->>Hallo Cujo,
>der arme Kerl, gelle? Ne, ne so leicht kommt der mir nicht weg. Wenn einer, in einer einfachen Angestelltenposition ist, das Häuschen noch abzahlen muss und die Familie durchbringen muss, dann würde ich vielleicht die Augen zudrücken und so etwas als Schwäche durchgehen lassen.
>Kerner ist aber ein kleiner Multimillionär. Hat alleine von Bonaqa über 5 Mio. Euro erhalten. Von AirBerlin (Börsengang) und Gutfried wird es auch nicht weniger gewesen sein. Dazu seine Kerner-Sendung und die Sportberichterstattungen. Der hätte es sich leisten können Rückrad zu zeigen.
>Taktiker kann ich übrigens die Tage auch gar nicht verstehen. Der umhimmelt den Kerner ja schon fast, wie seinen besten Saufkumpel, der ihm versehentlich im Suff das Bier über die Hose gegossen hat. War ja alles nur versehen und nicht so gemeint…

Moin,

nicht dass ich falsch verstanden werde. Natürlich ist das Kerlchen ein Systemstricher, getarnt mit dem Schwiegersöhnchen-Phänotyp. Aber ich traue diesem Studienabrecher nicht zu die Gesamtlage zu durchblicken bzw. sein Marionetten-Dasein zu decouvrieren. Wie gesagt: ein Bewußtloser wie so viele im Medienbetrieb. Der hat schlicht s e i n e reaktionäre Gesinnung in diesen"Gespräch" durchblicken lassen, aber nicht die ganzheitliche Gleichschaltungsstrategie seiner Redaktion durchschaut. Eine Marionette eben.

Gruß
Cujo

-->

-->

-->>
>Laut BZ vom letzten Sonntag erklärt sich EH`s Verhalten aus einem Schulunfall, den sie an ihrer Hauptschule erlitten hat.
>Sie hat wohl irgend einen Blödsinn gemacht, flüchtete vor dem Hausmeister und knallte mit der Birne gegen einen Pfeiler, der angeblich heute noch"Eva-Herman-Pfeiler" heißt.
>So, jetze wissters ;-)

<hr>

und was waere, wenn jetzt per Gesetztesbeschluss ALLE dagegenzulaufen haben, aeh Frauen und Kinder natuerlich zuerst....;-)

ich seh das als Verbesserung!

-->Systemstricher, getarnt mit dem Schwiegersöhnchen-Phänotyp.


Und Salbeiteetrinker!