-->Hi! Ich bin weit davon entfernt bis ins jeden Detail Haarspalterei in Hinblick auf das Christentum zu betreiben - deswegen werde ich nicht näher auf das von Dir gesagte eingehen. Du magst in einigen Einwänden durchaus Recht haben -
diese sind auch berechtigt.

Die sog. Einwände zum Thema Pädofilie kannst Du gerne mit de Sade und Co. und einem ganzen Literaturverzeichnis belegen - es ändert nichts daran. Die Priester sind nun mal Menschen - und ganz sicher ist es vorstellbar, daß sie Ihre Tarnung sehr wohl benutzen können - nicht in dem christlichen Sinne.

Ich bin aber weit davon entfernt Einzelfälle und Einzelvorfälle in Hinblick auf Pädofilie auf die gesamte Organisation der Kirche zu übertragen - weil es mal einen Vorfall oder zwei gegeben hat. Man macht so etwas aber gezielt - um eine kritische Masse gegenüber dem Christentum auszulösen - Folge ist nun mal daß Christen Ihrer Kirche kritisch gegenüber stehen - und genau das ist das Ziel der Feinde der Kirche und den Christen.

Einigen wir uns doch darauf: ich glaube an das Gute in uns - Du tust es nicht. Das ist sehr verlockend also - deSade als richtungsweisend anzusehen -
und einigen wir uns doch darauf, daß ich seine Lektüre in diesem Kontext gar nicht wahrnehme weil ich das für Schmarrn und zwar noch größeres als andere halte.

Ich finde darüberhinaus: die EU will sich über den Vatikan stellen - sie will sich anderartig entwickeln. Ich habe sehr große Zweifel daran, daß man richtig handelt, wenn man hierbei versucht alles abzulegen was angeblich böse war, ohne sich damit tatsächlich auseinanderzusetzen.

Du handelst nach dem Motto - das Christentum war böse - daher lehne ich es ausdrücklich ab. Du entfernst es samt 2000 Jahre alten Wurzeln aus eigenem Garten und bist für alles andere offen.

Nimms mir nicht übel: wir haben irgendwie auch dank diesen Christentum auch mal alle übergriffe des Osmanentums überdauert. Von diesem Standpunkt aus - bildet
das Christentum (wie zum Beispiel bei der Wiener Schlacht - trotz innerer Gespaltenheit einen gemeinsamen Nenner aller Europäer.

Daher ist jeder der für alles andere offen ist - zumindest in dieser Hinsicht
- nicht ganz dicht.

Was Deine Aussage zum Zölibat angeht - das Thema haben wir schon längstens
tausendfach durchgekaut. In der Hinsicht - ist es mir völlig gleichgültig ob ein Priester sexuelle Kontakte hat, oder nicht. Er ist nun mal aus Fleisch und Blut.

Daß dies dem Christentum als Etikettenschwindel angekreidet wird, ist alter Hut.
Es soll darüber aber nicht hinwegtäuschen - daß, geschichtlich bedingt die christliche Kirche immer wieder eine Zielscheibe sei.

Daher ist es auch sinnloses Unterfangen Deinerseits alles was de Sade, Adam Weißhaupt oder irgendwelche andere schillernde Gestalten über das Christentum, Kirche und Co. geschrieben haben - als Bohlens"Nichts als die Wahrheit"
vorzustellen.

Du kennst nicht Ihre Bewegungsgründe - Du kennst nicht ihre Ziele und Du kennst in aller Regel auch nicht ihre wahren Absichten oder Gesinnung.

Mir fehlt es sehr leicht diese Vorurteile die dort ausgesprochen in den Wind zu schießen. Ich habe noch nie einen Priester gesehen, der sich an Kindern vergreift, und schon gar nicht wurde so etwas - in einem Prozess bewiesen.

Daher ist es mir ein Leichtes auch darauf hinzuweisen, was kluge Christen ohnehin schon wissen:

Der Teufel hat 5000 Jahre lange Erfahrung in Verbreitung von Lügen. Daraus folgt auch logischerweise daß er hin und wieder auch mal in Priesterkleider springen kann - wenn er geeignete Person hierfür findet.

Dieses Problem macht die Kirche sehr wohl angreifbar - genauso auch wie das Christentum - und sollte erst jedem Spinner der sich anschickt mit solchen Mitteln auf eigene Wurzeln zu pissen - erst plausibel werden.

De Sade, Weishaupt - ich meine jetzt mal ganz ehrlich - wer ist das überhaupt?
Seit wann sind diese Persönlichkeiten überhaupt Kenner der Materie? Und seit wann soll beispielsweise De Sade richtungsweisend sein, so richtungsweisend, daß wir durch seine Werke das Christentum bloß bei einem Wort von ihm, als Schande ansehen müssen?

Noch ein Wort über Nonnen und die Verschleierung der Weiblichkeit in der Kirche.
Ja weißt Du - in der Tat ist das verblüffend - dort moslemische Frauen die verschleiert sind und hier bei uns auch. Heureka!!!!!!!!!!!!

Hallelujah!!!!! Heiliger Strossack!!!!! Die Suche nach dem heiligen Gral ist
hiermit beendet. Wir sind ja gar keine verkappte abtrünnige Juden. Wir sind ja Moslems!!!!!!!!!! Auu Backe. Und das schon seit anbei 2000 Jahren - also lange vor Mohamed und Co...

Muß ich zum Thema noch was sagen?

Was Du aber wiederum elegant umschiffst sind beispielsweise die extrem zahlreichen Versuche einige Nationalitäten genau das Schema einer alter Kirche zu kopieren und sie national anwendbar zu machen.

Da wären ja die Juden - mit Ihrer Holoreligion. Das Christentum hat einen Märtyrer - das Judentum aber, hat 6 Millionen Christuse. Selbst Adolf Hitler bemühte sich nahezu eine Raumreligion zu schaffen - die durchaus in Grundzügen an Christentum erinnert! Auch wenn er seinen Werk nicht vollenden konnte - weil er nun mal zum Glück nicht lange dabei sein durfte.

Wenn es also die Juden versuchen, und ein Adolf Hitler, warum gehen wir nicht davon aus - daß die Versuche eine neue Religion aus dem Boden zu stampfen -
nicht etwas seltens - sondern etwas völlig normales ist?

Dem steht die Kirche mit Christentum und dem Gott seit 2000 Jahren gegenüber.
So ein Gezerre um die Macht, hinterläßt unauswaschbare Spuren - bei weitem aber kein Grund um zu sagen - seht mal was de Sade und Co über die Kirche geschrieben haben! Man suggeriert diese Leute hätten in allem Recht und die Kirche in allem Unrecht.

Ein pädofiler Priester ist damit richtungsweisend bei der Benotung des gesamten Christentums, ein pädofiler Jude aber ein Märtyrer der - dem Greuel an ihm selbst mit Grausamkeit an anderen auslebt. Denn man kann man ja gar nicht als Verbrecher ansehen er ist doch ein Opfer dem man helfen muß, oder zumindest Verständnis haben darf.

Mit der Kirche gehen wir dann deutlich agressiver ins Gericht. Töten wir Christenpriester - einer davon könnte pädofil sein. Ein Satan ist unter ihnen -
also sind es alles laute Satane. Da muß man sich tunlichst von sowas distanzieren, nicht wahr?

Obendrein ist es so fanatstisch einfach. Als ob man sich vor dem Spiegel sagt:
[b]ICH BIN GUT. Das tut ganz gewiß ein Christ der noch nie gegen eigene Gesetze verstoßen hat, genauso übrigens wie ein Christ der zwei mal im Jahre
nach Thailand zum Entsamungskur fliegt.

Wie kommt ihr denn generell auf die Idee - liebe Kritiker - ausgerechnet der Christ muß Vorbildfunktion haben? Muß er nicht. Die Moslems sind bei weitem
auch nicht sog. Helden eigener Religion - wenn überhaupt jemand aus diesem religiösen Pack sehr treu die eigenen Gesetze befolgt dann sind es ja die Zionisten. Und das vorbildlich.

Wo sie auftauchen entsteht aus Tradition die jahrhundertelang gelebt wurde
Kleinholz. Vielleicht sollten wir den Zionismus auf die Fannen dieser EU schreiben - so wäre jeder zufrieden. Bräuchte man dann überhaupt noch vor irgendetwas Skrupel zu haben?

Nein - denn hier heiligt der Zweck die Mittel. Und wie er das tut.


Schönen Gruß!

-->>Hi! Ich bin weit davon entfernt bis ins jeden Detail Haarspalterei in Hinblick auf das