-->Im Posting Nr. 398275

Habe ich Dir eine Antwort gegeben - die möglicherweise nicht ausreichend ist.
-----------------------------------------------------------------------------

Ausreichend, weil ein dilletantischer Abgang der Dich zu einer Entscheidung zwingt
und im Dunkeln läßt - und im Zwietracht läßt - wohl kaum irgenjemandem nutzt.

Laß mich bitte aber einige Worte noch aussprechen:

Seit anbei 6 Jahren überlege ich schon ob ich völlig eigenständiges Projekt in die Welt setze - ich werde es voraussichtlich tun. Es wäre unverschämt für mich
zu sagen es wird erfolgen. Ich weiß es immer noch nicht.

Ich möchte mich bei dem Forum, ebenfalls bei dottore, schlaufuchs, emerald,
Dieter, Eisenerz, nereus, Baldur und allen anderen für die Erkenntnisse
von unschätzbaren Wert bedanken. Wir sind sehr oft völlig anderer Meinung gewesen, doch führten wir durchaus gesunde Konversation.

Der Zeitpunkt für meinen persönlichen - dauerhaften Abgang ist gut gewählt.
Ich denke - alle Schulden zwischen uns sind bezahlt. Wir haben uns gegenseitig
unterstützt und dafür gesorgt, daß die Entwicklung in uns selbst weiter geht.
Das tat sie zumindest bei mir. Und ich denke in einigen bei Euch selbst auch.

Die Differenzen (die man möglicherweise als solche interpretieren könnte) mit der Boardleitung mögen unbedeutend sein, sind aber nicht.

Ich bin gerne bei Euch gewesen, aber es war jedem klar, daß jeder einzelner von uns irgendwann gehen wird, da er sich seinen Zielen vollständig widmen will.

Trotzdem bin ich überzeugt davon, daß nicht alles was in den letzten Jahren
hier von zahlreichen Postern suggeriert worden ist - tatsächlich zu unserer Lebzeit Realität werden wird.

In dieser Sparte finde ich es richtig zu erwähnen was es ist. Der Niedergang
Europas wird erfolgen. Das ist mathematische Gewissheit. Ob es bereits uns betrifft - ist nicht bereits jetzt kalkulierbar. Man sollte sich auf das Schlimmste vorbereiten - man sollte aber nicht überrascht sein, daß es uns
noch betrifft.

Ich bin darüberhinaus, davon absolut überzeugt, daß trotz aller Gehirnschmalz
produzierte Postings Realität werden könnten.

Als Ermahnung taugen sie was - und sind auch in meinem Sinne.

Dank Euch erfolgte eine Gradwanderung bei mir - die ich keinesfalls bereuen werde. Manches verwerfe ich aufgrund meiner persönlicher Erfahrung, manches kann ich als nützlich für meinen Standpunkt und meinen Standort verwenden - dafür herzlichen Dank.

Der eine und der andere weiß wie ich denke. Ich bin trotz allem, Europäer
bin der Ansicht daß vorbeugen besser als heilen sein mag.

Aber - aufgrund der immer größer werdender Kluft zwischen dem Realitätsverständnis in Deutschland und Polen zu dem real existierenden Gefahren, ist es an der Zeit eine Entscheidung zu treffen. Wo lebe ich, was will ich. Ich denke in den letzten Jahren, hat sich der Barometer bei mir immer klarer ausgedrückt. Es hat sich auch eine Linie kristallisiert - die ich vertreten kann nach meinem besten Wissen und Gewissen.

Wir stießen gemeinsam auf unsere Grenzen - gemeinsam konnten wir aber diese nicht überwinden.

Daher: es wird an der Zeit für mich Euch zu sagen, daß ein Abschied sehr weh tun kann, aber unvermeindlich ist. Zurückblicken besinnt uns auf die Wurzeln, nach vorn zu schauen ermöglicht uns ein Wachstum in persönlichen Sinne.

---------------------------------------------------------------------------

Trotzdem sollte ich Euch eine Frage hinterlassen, als Entscheidungsgrundlage
für Euch selbst. Ich vertete seit mehreren Jahren schon die Meinung es geht immer aufwärts.

Daran kann der dottosche Debitismus und seine Überzeugungen zur Staatstheorie nicht das Geringste ändern. Dottores Debitismus entstand nach meiner Auffassung
als das Edukationsergebniss unserer Vorfahren.

Es entstand also nicht etwa ein willkürlicher Staat als Ergebnis von Gemeinsamkeiten (gemeinsame Sprache) und gemeinsamen Interessen, durch Anweisung
von Hordenführern. Er entstand, weil sich die Menschen selber Sprache selber meinung zu einer Gruppe zusammengetan haben.

Folglich ist heutige Realität nicht von irgendjemandem erzwungen - sie wurde von unseren Vorfahren ausdrücklich erwünscht. Doch auch davor muß es was gegeben haben - was aus unseren Geschichtsbüchern ausradiert ist.

Aus diesem Grunde ist es mir unmöglich zu verstehen, daß man sich heute den Staatsgrundlagen widmen um diese zu verteufeln, um in Anschluß darauf die freie Welt hervorzurufen, die am Ende Ihres Daseins wieder Interessenvertetungen hervorruft.

Ich bin absolut überzeugt davon, daß es so passiert ist. Ich kann es leider nicht beweisen. Vor der Entwicklung unserer Welt waren wir schon eine Welt, eine Regierung, und eine Religion. Doch funktionieren konnte es nicht. Dazu hatten erst Individuen, dann Massen völlig andere Bedürfnisse entwickelt, die sich parallel entwickelnden Vorläufer heutiger Nationen gegensätzlich entwickelt haben. Es kam zu Spaltung und noch weiterer Aufteilung, bis heute wo man sich seinen Nächsten ebenfalls nicht sicher ist.

Spuren dieser Entwicklung sind auffindbar - aber nicht beweisbar.
Ich erinnere an das Turm von Babylon. Wir waren eine Einheit. Wir haben diese verlassen um sich in Interessenvertetungen zu gruppieren um diese zu wahren.
In Folge dessen erfolgten Allianzen und Unionen - doch davon haben wir nur in Wirklichkeit nur sehr wenige.

Das ist mein Schlußwort. Anders kann es gar nicht gewesen sein, ist aber unsere
Bestimmung. Alles andere - sind die Meilensteine die wir nachträglich erkannt haben, die ausgelöscht wurden. Die eine Welt eine Religion, eine Regierung ist unsere Bestimmung und das Finale. Es wird zerbrechen um genau die selbe Entwicklung zu durchlaufen.

Ich wünsche Euch ALLES GUTE. Mein letzter Zug fährt jetzt ab.
Ich kann ihn nicht mehr verpassen.

Seht zu das es Euch gut geht!

-->

-->Gibt es da ein Verfahren zu?

-->...wo auch immer deine reise hingeht - ich wünsche dir, daß du sie mit einem lächeln auf den lippen antrittst - und deine entscheidung nicht aus traurigkeit entstand.

alles gute - ein bewegender abschied - machs gut

rita

--> Mein letzter Zug fährt jetzt ab.
>Ich kann ihn nicht mehr verpassen.
>Seht zu das es Euch gut geht!

Ich wünsche die alles Gute, auch wenn ich in den letzten Monaten eine (polnische) Wandlung in deinen postings empfunden habe, mit denen ich immer weniger konform ging.
Ich hoffe mein Verdacht bestätigt sich nicht.
Gruß
XERXES
>

-->Du hast immer noch deinen Hang, deine Arroganz ein wenig raushängen zu lassen? Turon ist ein langzeit-gern-gesehener-Forenschreiber, auch wenn seine Beiträge manchmal seltsam waren. Wenn er jetzt in Würde geht, solltest du die Würde haben, es zu akzeptieren.

ciao!
SF

-->Ist vom olle Kutte Tucholsky.

Deine letzten drei Beiträge habe ich nicht gelesen. Ich will dich so in Erinnerung behalten wie die letzen Jahre über. Irgendwann sieht man sich wieder und wenn es auch als Kieselstein am Strand der Ostsee sein wird.

Mache es gut
Prinz Eisenherz

-->

-->
<ul> ~ Sind wir nicht alle ein bißchen Bluna?</ul>

-->Selbstverständlich akzeptiere ich Deine Wertung, auch wenn ich sie (natürlich) nicht teile. Ich halte es nicht für arrogant (im Sinne von überheblich?), der Realität ins Auge zu schauen bzw. schauen zu lassen.
Gruß webmax

-->>Selbstverständlich akzeptiere ich Deine Wertung, auch wenn ich sie (natürlich) nicht teile. Ich halte es nicht für arrogant (im Sinne von überheblich?), der Realität ins Auge zu schauen bzw. schauen zu lassen.
>Gruß webmax

-->

-->Da gibt es zum Einen verschiedenenAntworten,
weil Realität unmittelbar an - subjektive - Wahrnehmung genüpft ist.

Und es gibt wirklich berufene Kapazitäten, die über anerkannte Normierungsverfahren Tendenzen und Entwicklungen sowie deren vielfältige Störungen zuverlässig ermitteln können. Diese können ganz unterschiedliche Triggerhaben und auch Erscheinungsweisen.

Nur mal ein Beispiel:
Habe einen Bekannten mit einem schizophrenen Sohn, Stufe 2-3. Der Vater fühlt sich sehr verantwortlich für den Sohn weigert sich aber standhaft, eine Vererblichkeit überhaupt in Betracht zu ziehen. Er führt das auf die norwegische Dunkelheit und höhere Selbstmordhäufigkeit zurück (der Sohn lebt dort bei seiner Mutter). Wer den Vater kennt, sieht eben hat noch andere Möglichkeiten...

Wer bestimmt also hier, was die Realität ist?

Ich glaube, daß man Analogien zur Einschätzung von Börsengeschehen durchaus finden kann...

-->Hi,

normalerweise interessiert mich hier so ein persönlicher Kram nicht, auch finde personenbezogene Kommentare nicht gerade erquicklich, schon gar nicht zielfördernd. Ich habe das Forum so verstanden, dass es ein Austausch von Informationen und Meinungen ist und das jeder daraus seinen Honig saugen darf. Manchmal gibt der Eine mehr und der Andere profitiert mehr davon. So ist es eben.

Wir sind alle ein bischen bluna??? Bloss weil wir im Forum erstklassige Informationen austauschen, deswegen sollen wir ein bischen bluna sein? Diese Erkenntnis verschliesst sich mir. Erst recht sehe ich den Hinweis auf das Raster von Persönlichkeitsstörungen als völlig verfehlt an. Expertenwissen kann zum Tunneleffekt führen, aber noch lange nicht zu Persönlichkeitsstörungen. Wer masst sinch überhaupt an, andere Personen in ein Raster legen zu müssen, die er noch nie gesehen, sondern nur ab und zu seine Kommentare gelesen hat. Alles kein Problem, solange der Schreiber gegen solche Hinterhofattacken immun ist. Mich zwingt niemand alles zu lesen, ich kann getrost Kommentare übergehen wenn sie mir nicht passend erscheinen, aber Forenschreiber als"bluna" abzustempeln, geht meiner Meinung über die Urteilsfähigkeit des Schreibers hinaus und passt einfach nicht zur Qualität dieses Forums. Wenn er sich für bluna hät, dann ist es ja ok. Aber das gesamte Forum für seine gefühlte Eigenschaft in Sippenhaft zu nehmen geht meiner Meinung zu weit.

Gruss in der Hoffnung, dass dieses Forum immun ist.

-->Hallo Eddie09,

bin doch ein wenig verwundert, wie ich hier einen Nerv getroffen zu haben scheine...

Ich denke"...Bluna?" war als Frage formuliert, unter Einschluß meiner Person.

Zugegeben war meine"Therapieempfehlung" etwas flapsig formuliert, daß da aber gleich eine Gelbe Karte lauert, scheint mir angesichts anderer Beiträge aber doch eher Rückschlüsse auf die aktuelle Verdauung des Boardmasters zuzulassen denn auf objektive und faire Betrachtung.

Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?

Ich habe generell zwei Grundeinstellungen:
- Die Freiheit ist im Zweifel immer die Freiheit der Anderen.

- Wir sollten uns hier nicht allzu ernst nehmen.

In diesem Sinne, webmax



>Hi,
>normalerweise interessiert mich hier so ein persönlicher Kram nicht, auch finde personenbezogene Kommentare nicht gerade erquicklich, schon gar nicht zielfördernd. Ich habe das Forum so verstanden, dass es ein Austausch von Informationen und Meinungen ist und das jeder daraus seinen Honig saugen darf. Manchmal gibt der Eine mehr und der Andere profitiert mehr davon. So ist es eben.
>Wir sind alle ein bischen bluna??? Bloss weil wir im Forum erstklassige Informationen austauschen, deswegen sollen wir ein bischen bluna sein? Diese Erkenntnis verschliesst sich mir. Erst recht sehe ich den Hinweis auf das Raster von Persönlichkeitsstörungen als völlig verfehlt an. Expertenwissen kann zum Tunneleffekt führen, aber noch lange nicht zu Persönlichkeitsstörungen. Wer masst sinch überhaupt an, andere Personen in ein Raster legen zu müssen, die er noch nie gesehen, sondern nur ab und zu seine Kommentare gelesen hat. Alles kein Problem, solange der Schreiber gegen solche Hinterhofattacken immun ist. Mich zwingt niemand alles zu lesen, ich kann getrost Kommentare übergehen wenn sie mir nicht passend erscheinen, aber Forenschreiber als"bluna" abzustempeln, geht meiner Meinung über die Urteilsfähigkeit des Schreibers hinaus und passt einfach nicht zur Qualität dieses Forums. Wenn er sich für bluna hät, dann ist es ja ok. Aber das gesamte Forum für seine gefühlte Eigenschaft in Sippenhaft zu nehmen geht meiner Meinung zu weit.
>Gruss in der Hoffnung, dass dieses Forum immun ist.
>

-->hatte, Du wärst jetzt einer der effektiven Beitragsschreiber geworden...

Gute Besserung - und lieber wieder die"positiven Beiträge" ohne persönlich zu werden.

-->...ist eine Kunst, die niemand kann!"

Hallo CaptainB,

danke für Deine Antwort.

Ich hatte eben schon den Eindruck, daß ein diffuser"Angriff" auf einen anderes Forumsmitglied gestartet worden war - was aber auch nicht soo schlimm ist, oder?

Mein darauf folgender, zarter Hinweis, der ja sogleich eine"Gelbe Karte" auslöste, war aber nicht als Angriff gemeint (wie kann man jemanden angreifen, den man gar nicht kennt?), sondern als rustikale Hilfestellung.

Insofern tut es mir natürlich leid, wenn ich hier ein paar zartbesaitete Seelen gestört haben sollte - sorry for that.

Gruß webmax


>hatte, Du wärst jetzt einer der effektiven Beitragsschreiber geworden...
>Gute Besserung - und lieber wieder die"positiven Beiträge" ohne persönlich zu werden.

-->
>Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?

Der Unterschied liegt darin, ob wir uns über absurde Situationen lustig machen, oder ob wir Forumsteilnehmer verletzen indem wir uns über sie lustig machen. Letzteres ist hier nicht gern gesehen, und das ist Konsens.

Ciao!
SF

-->>Hallo Eddie09,
>bin doch ein wenig verwundert, wie ich hier einen Nerv getroffen zu haben scheine...

Mehrere, webmaxe, einschliesslich Deiner eigenen.

>Ich denke"...Bluna?" war als Frage formuliert, unter Einschluß meiner Person.

Das ist schon richtig, aber eigentlich jede Frage kann so gestellt werden, dass das Fragezeichen zum rein rhethorischen Anhaengsel verkommt, i.e. die insinuierte Frage ist tatsaechlich eine aussagende Feststellung.

Schlagzeile des Beispiels in BILD:"Sind WIR denn nicht alle Weltmeister oder doch zumindest Papst!?" triggert ein massenhaftes"Hajooo!", dass Le Bon im Grab noch die Ohren klingeln.

Womit wir beim Nerventhema 1 angelangt waeren.

Entgegen dem soeben postulierten MAINSTREAM, der sich gerade auch in der BRDDR/DDR 2.0 in im Grunde jeder Disziplin findet, reagiert dieses Board auch gegen solcherart demagogische Kuenste zumindest des oefteren recht kritisch.

Ohne sich auf diese mainstreamige Platform jeglicher Demagogik zu begeben, hat @Eddie09 in Wahrnehmung der Geschaeftsfuehrung ohne Auftrag fuer das Board genau den Aspekt beitragsschreibend postuliert, gegen den sich einer der Grundwerte dieses Boards energisch richtet:

Der Staat (als Platzhalter fuer unzaehlige Aliase), das sind WIR doch alle!

MAINSTREAMige Demagogik bester Qualitaet.

Es hat hier keiner an Board etwas dagegen, wenn Du fuer Dich selbst sprichst und Dich in die Fluten des Mainstreams wirfst, Du musst allerdings u.U. auf sehr erheblichen Boardwiderstand gefasst sein, wenn Du Dich allein auf dem 10-Meter-Brett maechtig aufblaest und Deinen nachfolgenden Sprung megaphonverstaerkt ankuendigst:"Wollten WIR denn eigentlich nicht doch springen!?"

Meine waermste Empfehlung: Unterlasse demagogisch angehauchte mainstreamige Massen-Vereinnahmungen anderer hier im Board, das schont das allgemeine Nervenkostuem.

>Zugegeben war meine"Therapieempfehlung" etwas flapsig formuliert,

Beim Nerventhema 2 untertreibst Du jetzt recht kraeftig, Deine voellig argumentationsfreie Pruefempfehlung an Turon stand im direkten Vorraum der Halle, in der nur noch die boardinternen Faekalfetzen herumfliegen.

>daß da aber gleich eine Gelbe Karte lauert, scheint mir angesichts anderer Beiträge aber doch eher Rückschlüsse auf die aktuelle Verdauung des Boardmasters zuzulassen denn auf objektive und faire Betrachtung.

Nein, da irrst Du gewaltig.

Boardmaster Elli ist beileibe keine Maschine, seine recht seltenen kleinen Schwaechen verleihen ihm die unabdingbar notwendigen menschlichen Zuege, jedoch war sein Gelb infolge Deines vorraeumigen Kurzaufenthaltes zur roten Halle allemal voellig richtig.

>Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?

Diese Meldung und die darauf folgenden Reaktionen der Boardschreiber ist eine andere und nicht zum Vergleich heranziehbare Baustelle, es wurde dabei kein Boardteilnehmer direkt angespitzt, wie Du das mit @Turon vorliegend praktiziert hast.

Haettest Du in Deinem ratschlaegigen 0-Beitrag aus @Turons Posting nur 2-3 Dir missgefaellige Passi herausgefischt und argumentativ dagegen opponiert, dann waerst Du garantiert ohne Karte geblieben, haettest Du abschliessend z.B. diese knackige Feststellung getroffen:"An Deiner Stelle wuerde ich mal den Nervenarzt aufsuchen!"

Meine waermste Empfehlung: Es ist nur eine Frage der richtig abstrahierenden Formulierung, den Konjunktiv indikativ wirksam arbeiten zu lassen!

>Ich habe generell zwei Grundeinstellungen:
>- Die Freiheit ist im Zweifel immer die Freiheit der Anderen.

Solcherart Zweifel plagen mich nicht, jeder Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.

>- Wir sollten uns hier nicht allzu ernst nehmen.

Zum demagogischen Mainstream siehe oben!

>In diesem Sinne, webmax

Likewise!
TD

-->>Allen Leuten recht getan...
>...ist eine Kunst, die niemand kann!"

...sprach die Kirche waehrend ihres Waldlaufs...

>... (wie kann man jemanden angreifen, den man gar nicht kennt?),...

In einem B52-Geschwader aus 10km Hoehe.

>Insofern tut es mir natürlich leid, wenn ich hier ein paar zartbesaitete Seelen gestört haben sollte - sorry for that.

Nee nee, nix zartbesaitet!

Dieses Forum ist eine Arena fuer Florett-Fechter, zuweilen recht hart aber dennoch fair mit den dabei unabdingbar notwendigen Portionen von Respekt und Akzeptanz des Gegners.

>Gruß webmax

Hoast mi?
TD

-->

-->

-->

-->

-->Hi SF,
danke herzlich, für dein bewundernswert knappes Statement, daß ich verstehe.

Nur zwei Dinge stören mich ein bißchen:
- Daß ich nun schlußfolgern muß, je weiter weg eine Situation, um so absurder ist sie - und um so mehr darf ich mich darüber mokieren.

- Mir ist schon klar, daß immer der Überbringer der schlechten Nachricht den Segen abbekommt; hat mich aber noch nie gehindert, den Finger in die Wunde zu legen- im Mittelalter hätte ich aber wohl mehr Angst gehabt. Ganz direkt: Turon hat sich hier selbst verletzt mit seinen letzten drei dottore-Postings. So sehe ich das. Da war mindestens Medikamentmißbrauch oder Drogenkonsum im Spiel, vielleicht auch Depression oder Schlimmeres.
Ich bin für offene Karten statt gschamiges Wegschauen - oder ist das hier ein Mädchenpensionat? Da ich andere Teilnnehmer nicht kenne, kann ich mich ja nur auf deren Äußerungen hier beziehen, wie ihr ja umgekehrt auch.

Das Lustige ist, daß ich Turons Auffassung, dottore betreffend, eigentlich teile (soweit ich sie jeden Falls verstanden zu haben meine). Jedoch die abstruse Form hat meine Euch so betroffen machende Reaktion hervorgerufen, da ich eben auch diverse ähnlich gelagerte Fälle kenne (immerhin ca.14% in D sind betroffen).

So. Kann sich jetzt mal einer über mich lustig machen?
Gruß, webmax
___________________________________________________________________________


>>Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?
>Der Unterschied liegt darin, ob wir uns über absurde Situationen lustig machen, oder ob wir Forumsteilnehmer verletzen indem wir uns über sie lustig machen. Letzteres ist hier nicht gern gesehen, und das ist Konsens.
>Ciao!
>SF

-->Hallo TassieDevil,

danke für Deine Antwort. Der Einfachheit halber verweise ich auf mein Posting an SchlauFuchs.

Hier nur ein Satz:
Ich halte es für unzulässig und auch unsinnig, meinen richtigen Satz über den Staat in dieser Form hier zu einem ganz anderen Thema als Beweis für vereinnahmende Verallgemeinerung lesen zu müssen.

Und: wäre ich"mainstream", also stromlinienförmig angepaßt, würde ich a) hier gar nicht schreiben, b) hättet Ihr nicht solchen"Ärger" mit mir.

Etwas mehr Humor wünsche ich Einigen denn doch von hier aus dem"Vorraum zur Roten Karte" (ist das die Boardhölle? Da trifft man bekanntlich die interessantesten Typen).

Mit Höllengruß, webmax


"Ein leises, ironisches Lächeln umspielte seine Lippen, bevor er sich seufzend wieder den Unbilden der Weltwirtschaft zuwandte, Schlimmes befürchtend - und tatsächlich!...Aber dann kam die Schwester mit der Spritze, und alles wurde gut" (Leseprobe Bastei-Lore-Trilogie"Wunden, die die Währung schlug" Teil 1)

_____________________________________________________________________



>>Hallo Eddie09,
>>bin doch ein wenig verwundert, wie ich hier einen Nerv getroffen zu haben scheine...
>Mehrere, webmaxe, einschliesslich Deiner eigenen.
>>Ich denke"...Bluna?" war als Frage formuliert, unter Einschluß meiner Person.
>Das ist schon richtig, aber eigentlich jede Frage kann so gestellt werden, dass das Fragezeichen zum rein rhethorischen Anhaengsel verkommt, i.e. die insinuierte Frage ist tatsaechlich eine aussagende Feststellung.
>Schlagzeile des Beispiels in BILD:"Sind WIR denn nicht alle Weltmeister oder doch zumindest Papst!?" triggert ein massenhaftes"Hajooo!", dass Le Bon im Grab noch die Ohren klingeln.
>Womit wir beim Nerventhema 1 angelangt waeren.
>Entgegen dem soeben postulierten MAINSTREAM, der sich gerade auch in der BRDDR/DDR 2.0 in im Grunde jeder Disziplin findet, reagiert dieses Board auch gegen solcherart demagogische Kuenste zumindest des oefteren recht kritisch.
>
>Ohne sich auf diese mainstreamige Platform jeglicher Demagogik zu begeben, hat @Eddie09 in Wahrnehmung der Geschaeftsfuehrung ohne Auftrag fuer das Board genau den Aspekt beitragsschreibend postuliert, gegen den sich einer der Grundwerte dieses Boards energisch richtet:
>Der Staat (als Platzhalter fuer unzaehlige Aliase), das sind WIR doch alle!
>MAINSTREAMige Demagogik bester Qualitaet.
>Es hat hier keiner an Board etwas dagegen, wenn Du fuer Dich selbst sprichst und Dich in die Fluten des Mainstreams wirfst, Du musst allerdings u.U. auf sehr erheblichen Boardwiderstand gefasst sein, wenn Du Dich allein auf dem 10-Meter-Brett maechtig aufblaest und Deinen nachfolgenden Sprung megaphonverstaerkt ankuendigst:"Wollten WIR denn eigentlich nicht doch springen!?"
>Meine waermste Empfehlung: Unterlasse demagogisch angehauchte mainstreamige Massen-Vereinnahmungen anderer hier im Board, das schont das allgemeine Nervenkostuem.
>>Zugegeben war meine"Therapieempfehlung" etwas flapsig formuliert,
>Beim Nerventhema 2 untertreibst Du jetzt recht kraeftig, Deine voellig argumentationsfreie Pruefempfehlung an Turon stand im direkten Vorraum der Halle, in der nur noch die boardinternen Faekalfetzen herumfliegen.
>>daß da aber gleich eine Gelbe Karte lauert, scheint mir angesichts anderer Beiträge aber doch eher Rückschlüsse auf die aktuelle Verdauung des Boardmasters zuzulassen denn auf objektive und faire Betrachtung.
>Nein, da irrst Du gewaltig.
>Boardmaster Elli ist beileibe keine Maschine, seine recht seltenen kleinen Schwaechen verleihen ihm die unabdingbar notwendigen menschlichen Zuege, jedoch war sein Gelb infolge Deines vorraeumigen Kurzaufenthaltes zur roten Halle allemal voellig richtig.
>>Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?
>Diese Meldung und die darauf folgenden Reaktionen der Boardschreiber ist eine andere und nicht zum Vergleich heranziehbare Baustelle, es wurde dabei kein Boardteilnehmer direkt angespitzt, wie Du das mit @Turon vorliegend praktiziert hast.
>Haettest Du in Deinem ratschlaegigen 0-Beitrag aus @Turons Posting nur 2-3 Dir missgefaellige Passi herausgefischt und argumentativ dagegen opponiert, dann waerst Du garantiert ohne Karte geblieben, haettest Du abschliessend z.B. diese knackige Feststellung getroffen:"An Deiner Stelle wuerde ich mal den Nervenarzt aufsuchen!"
>Meine waermste Empfehlung: Es ist nur eine Frage der richtig abstrahierenden Formulierung, den Konjunktiv indikativ wirksam arbeiten zu lassen!
>>Ich habe generell zwei Grundeinstellungen:
>>- Die Freiheit ist im Zweifel immer die Freiheit der Anderen.
>Solcherart Zweifel plagen mich nicht, jeder Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
>>- Wir sollten uns hier nicht allzu ernst nehmen.
>Zum demagogischen Mainstream siehe oben!
>>In diesem Sinne, webmax
>Likewise!
>TD

-->

-->Hier auf der einen Seite B52-Bomber raushängen lassen und auf der anderen die Eleganz des Florett-Duellanten für sich in Anspruch zu nehmen, spricht eindeutig für eine gespaltene Persönlichkeit. Sagt der Kürassier.

Wird jetzt die Gelbe Karte in eine orangefarbene umgewandelt? webmax


>>Allen Leuten recht getan...
>>...ist eine Kunst, die niemand kann!"
>...sprach die Kirche waehrend ihres Waldlaufs...
>>... (wie kann man jemanden angreifen, den man gar nicht kennt?),...
>In einem B52-Geschwader aus 10km Hoehe.
>>Insofern tut es mir natürlich leid, wenn ich hier ein paar zartbesaitete Seelen gestört haben sollte - sorry for that.
>Nee nee, nix zartbesaitet!
>Dieses Forum ist eine Arena fuer Florett-Fechter, zuweilen recht hart aber dennoch fair mit den dabei unabdingbar notwendigen Portionen von Respekt und Akzeptanz des Gegners.
>>Gruß webmax
>Hoast mi?
>TD

-->Um Deine im Beitragstitel gestellte Frage vorweg zu beantworten: mit Ausnahme der Verbrauchssteuern GST (=MWST) i.H.v. 10% auf die weitest ueberwiegend Anzahl aller Waren und Dienstleistungen, diese wiederum bei allen nicht veredelten Grundnahrungsmitteln, Lehrmaterialien, Pharmamitteln und noch einigem anderem Schnickschnack i.H.v. 0% - i.W. Null -, zahle ich keine doppelten Steuern sondern so gut wie ueberhaupt keine Steuern.

>Hier auf der einen Seite B52-Bomber raushängen lassen

Ich?

Ich bin doch kein Ami!

>und auf der anderen die Eleganz des Florett-Duellanten für sich in Anspruch zu nehmen, spricht eindeutig für eine gespaltene Persönlichkeit.

Damit wollte ich DIR die absolut nicht unpassende Board-Sensitivitaet vemitteln!

>Sagt der Kürassier.

So so...

>Wird jetzt die Gelbe Karte in eine orangefarbene umgewandelt? webmax
>

Nein, denn lila steht Dir viiieeel besser!

-->

-->
>Nein, denn lila steht Dir viiieeel besser!

-->Hallo webmax

> danke herzlich, für dein bewundernswert knappes Statement, daß ich verstehe.
Nur zwei Dinge stören mich ein bißchen:
- Daß ich nun schlußfolgern muß, je weiter weg eine Situation, um so absurder ist sie - und um so mehr darf ich mich darüber mokieren.

Du "musst" schlussfolgern? Ich z.B. habe mich über die Situation der japanischen Kinder auf meine ganz persönliche Art mokiert -> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/398314.htm, obwohl sie weit weg und gar nicht so absurd ist wie ich finde, aber ich habe leider wie andere auch nicht in Deine Realität -> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/398355.htm gepasst, dafür bin ich neuerdings Mitglied in Deinem Club der"humorigen Knaben und zynischen Kapitalisten" -> http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/398323.htm.

> Ganz direkt: Turon hat sich hier selbst verletzt mit seinen letzten drei dottore-Postings. So sehe ich das.

Sehe ich ähnlich und ich kann auch gleich zugeben, dass mir @Turons Abschiedsvorstellung vielleicht hier oder dort was gesagt hat, in der überwiegenden Mehrheit empfand ich allerdings keine Konsistenz. Da unterscheidet er sich nach meiner Ansicht in Nichts von den polnischen Zwillingen, aber das könnte theoretisch ebenso gut an meiner Realitätswahrnehmung liegen, will heissen, ich verstehe @Turon schlicht nicht.
Allerdings sehe ich auch, dass Menschen, die ungefragt mit Therapieempfehlungen aufwarten zur Tendenz neigen, mit psychiatrischem Ballast um sich zu werfen. Der letzte, der mir bekannt ist, der sich solche Ausrutscher geleistet hat, war @Holmes, und hauptsächlich über diese ist er dann auch gestrauchelt. Wenn Du Dir einerseits zutraust, Dich über den Geist anderer zu stellen, dann solltest Du andererseits geistig fixer sein als Du Dich im Moment präsentierst, weil sonst Deine Therapieempfehlungen früher oder später auf Dich zurückfallen.

> Ich habe generell zwei Grundeinstellungen:
- Die Freiheit ist im Zweifel immer die Freiheit der Anderen.
- Wir sollten uns hier nicht allzu ernst nehmen.

Keine Bange, bei unausgegorenen Therapieempfehlungen wird es mir schwerlich gelingen, Dich "allzu ernst" zu nehmen. Therapieempfehlungen, eine Saumode übrigens, die in den USA ganze Karrieren vernichtet, ohne sich eines einzigen Arguments bedient zu haben, meistens aus dem Grunde, weil man sonst nichts zu sagen gehabt hätte. Was Dich übrigens zusätzlich auszeichnet, ist das Ausbleiben jeglicher Entschuldigung bei @Turon oder @Elli und das Herumreiten auf der therapeutischen Einbahn:

aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/398450.htm
> Hier auf der einen Seite B52-Bomber raushängen lassen und auf der anderen die Eleganz des Florett-Duellanten für sich in Anspruch zu nehmen, spricht eindeutig für eine gespaltene Persönlichkeit. Sagt der Kürassier.

Nachdem Du Dich vorgängig psycho-diagnostisch engagiert hast. Das kann man natürlich unabhängig davon betrachten, denn in den Augen eines Kürassiers oder eines @kosh, der die Zweideutigkeit durchaus zu erkennen vermag, nicht jedoch im Zshg. vorgenannter Therapieempfehlung ohne adäquate Distanzierung davon. Und noch ein 3. Mal lässt Du Dich auf das Therapieäste hinaus:

aus http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/398445.htm
>"Ein leises, ironisches Lächeln umspielte seine Lippen, bevor er sich seufzend wieder den Unbilden der Weltwirtschaft zuwandte, Schlimmes befürchtend - und tatsächlich!...Aber dann kam die Schwester mit der Spritze, und alles wurde gut" (Leseprobe Bastei-Lore-Trilogie"Wunden, die die Währung schlug" Teil 1)

Wie weiter oben schon erwähnt,"dass Menschen, die ungefragt mit Therapieempfehlungen aufwarten zur Tendenz neigen, mit psychiatrischem Ballast um sich zu werfen". So sehe ich das.

Grüsse
kosh

-->Mit Verlaub, kosh, ich denke, Du bist entweder rechthaberisch oder ein Armleuchter.

Hiermit stelle ich die Diskussion zu diesem Thema ein.Lasse Dir gern das letzte Wort.

Gruß webmax

-->was hast Du gegen Mädchen?
Gruss
ISIS

-->>Hallo TassieDevil,
>danke für Deine Antwort. Der Einfachheit halber verweise ich auf mein Posting an SchlauFuchs.

Ja webmaxe, i.O.!

>Hier nur ein Satz:
>Ich halte es für unzulässig und auch unsinnig, meinen richtigen Satz über den Staat in dieser Form hier zu einem ganz anderen Thema als Beweis für vereinnahmende Verallgemeinerung lesen zu müssen.

Ich kann Dir das gut nachfuehlen, mein Zitat sollte auch keinesfalls als eine Retourkutsche vehikulieren sondern beispielhaft als die glaenzende Krone vereinnahmter Allgemeinheit im Sinne von Buergerschaft leuchten, deshalb vermag ich Deiner Ansicht zumindest teilweise nicht zu folgen.

>Und: wäre ich"mainstream", also stromlinienförmig angepaßt,

Neeeiiiiin, stromlinienfoermig waere streamlined, solches vereinnahmt auch in gewissem Massgrad den Begriff der Eleganz, was dem Mainstream jedoch voellig abgeht.

Mainstream ist der walzende Hauptstrom, vielleicht nicht schlecht charakterisiert mit dem Jang-Tse-Kiang in China nach wochenlangen Unwettern sehr grosser Ausmasse, dann ist das ein Kilometer-breiter, voellig verdreckter und verlehmter Wasserstrom, der restlos alles niederwalzt, was ihm ausserhalb seiner maechtigen Stroemungsgesinnung als Hindernis in die Quere kommt.

>würde ich a) hier gar nicht schreiben,

Was ja unuebersehbar voellig unzutreffend ist, die Masse Deines Spitzbauches darfst Du jetzt aber ruhig fuer Dich selbst behalten!

b) hättet Ihr nicht solchen"Ärger" mit mir.

Du ueberschaetzt Deine Facilitaeten, auch solches muss das Boot hier abkoennen.



>Etwas mehr Humor wünsche ich Einigen denn doch

Auch der Humor ist ein zweischneidiges Schwert, der Anblick der rasiermesserscharfe Seite fuer einen Geschaedigten, der jeder Beschreibung spottet, ist halt nicht jedermanns Sache und zeugt dabei vielleicht auch nicht von allerbestem Geschmack.

>von hier aus dem"Vorraum zur Roten Karte" (ist das die Boardhölle? Da trifft man bekanntlich die interessantesten Typen).

Gelegentlich ja.

>Mit Höllengruß, webmax

Dito!
TD

>
>"Ein leises, ironisches Lächeln umspielte seine Lippen, bevor er sich seufzend wieder den Unbilden der Weltwirtschaft zuwandte, Schlimmes befürchtend - und tatsächlich!...Aber dann kam die Schwester mit der Spritze, und alles wurde gut" (Leseprobe Bastei-Lore-Trilogie"Wunden, die die Währung schlug" Teil 1)

-->>was hast Du gegen Mädchen?


Nichts, rein gar nichts.Auch nicht gegen Pensionate.
Schau mal bei wiki unter Rabulistik - Du bis längst durchschaut...


Allerdings höre ich noch das Gekreische einer M-Gruppe beim Anblick einer Maus.

Ich hoffe, daß diese Analogie zur Beschreibung meines Standpunktes ausreicht,
liebe Isis. O könnte ich doch aus Deiner Brust mehr Honig saugen!

-->Ich lege vor:

>> Therapieempfehlungen, eine Saumode übrigens, die in den USA ganze Karrieren vernichtet, ohne sich eines einzigen Arguments bedient zu haben, meistens aus dem Grunde, weil man sonst nichts zu sagen gehabt hätte.

Du legst nach:

> Mit Verlaub, kosh, ich denke, Du bist entweder rechthaberisch oder ein Armleuchter.

Wenn ich mich in Deine Realität einmischen darf, beides! Abgesehen davon, dass ich jetzt obendrein ein "grosser Fehlinterpretator" bin, und "entweder rechthaberisch oder ein Armleuchter", wo ist das Argument? Allein dadurch begehst Du - nicht Fehlinterpretation, nein - Selbstdisqualifikation, daran gibt's nichts zu deuteln. Wie in Deiner Antwort an @Turon, auch von @Tassie festgestellt und Dir unter die Nase gerieben, Du bist demnach Wiederholungstäter. Ist @Tassie auch bloss Rechthaber / Armleuchter oder ist es vorstellbar, dass er sich was dabei überlegt hat?
Anderes augenfälliges Bsp. gefällig? Ich zitiere 3 Deiner Psychopassagen, zu denen Dich niemand gezwungen hat ausser Du selbst, so wenig wie zu deinem Schlussfolgerungsmuss, will ich jedenfalls hoffen, und Du bezichtigst mich rundumschlagend als Fehlinterpretator und Rechthaber? Wobei ich mir statt Letzterem den Armleuchter aussuchen darf, oder? Je nach Gusto. Ich nehm die Kiwi, ach so, Kiwi geht nicht.

> Hiermit stelle ich die Diskussion zu diesem Thema ein.Lasse Dir gern das letzte Wort.

"Mit Verlaub... gern".

kosh

-->>Hi SF,
>danke herzlich, für dein bewundernswert knappes Statement, daß ich verstehe.
>Nur zwei Dinge stören mich ein bißchen:
>- Daß ich nun schlußfolgern muß, je weiter weg eine Situation, um so absurder ist sie - und um so mehr darf ich mich darüber mokieren.

Nein, Deine Schlussfolgerung ist zumindest nicht ganz richtig!

Sicher, der eigene brennende Kittel ist des oefteren interessanter als das explodierende Haus eines anderen am Horizont, aber die Boardseele hier schlaegt ausnahmslos nach den Wellen des Herrn Elliott.

>- Mir ist schon klar, daß immer der Überbringer der schlechten Nachricht den Segen abbekommt;

Noee, von immer kann hier im Board keine Rede sein.

>hat mich aber noch nie gehindert, den Finger in die Wunde zu legen- im Mittelalter hätte ich aber wohl mehr Angst gehabt. Ganz direkt: Turon hat sich hier selbst verletzt mit seinen letzten drei dottore-Postings. So sehe ich das.

Ja zum Kuckuck, warum hast Du ihm das in Deinem stummen Beitrag nicht ganz einfach geschrieben und ihm vielleicht 1-2-3 kleine Beispiele aus seinen Postings unter die Nase gerieben oder Deine Ansicht anderweitig argumentativ begruendend untermauert?

Dafuer haettest Du Dir sicherlich keine Karte eingehandelt!

>Da war mindestens Medikamentmißbrauch oder Drogenkonsum im Spiel, vielleicht auch Depression oder Schlimmeres.

Das sind Vermutungen von Dir, um den motivativen Kerntreibsatz weiss nur @Turon selbst.

>Ich bin für offene Karten statt gschamiges Wegschauen - oder ist das hier ein Mädchenpensionat?

Noee, bloss sollte das Ablegen Deines Blattes wenigstens im halbwegs angemessenen Board-Stil erfolgen, ein auf-den-Tisch-hauen oder -knallen ist dabei nicht vorgesehen.

>Da ich andere Teilnnehmer nicht kenne, kann ich mich ja nur auf deren Äußerungen hier beziehen, wie ihr ja umgekehrt auch.
>Das Lustige ist, daß ich Turons Auffassung, dottore betreffend, eigentlich teile (soweit ich sie jeden Falls verstanden zu haben meine). Jedoch die abstruse Form hat meine Euch so betroffen machende Reaktion hervorgerufen, da ich eben auch diverse ähnlich gelagerte Fälle kenne (immerhin ca.14% in D sind betroffen).

Jo mei, warum hast Du ihm das nicht geschrieben, dass Du im Grunde seine Ansichten teilst, dass Dich jedoch seine Deinerseits als abstruss empfundene Aeusserungsformen leider abstossen?

Und, wenn Du es ohne jegliche Hintergedanken oder Nebeneffekte ehrlich mit ihm meinst, warum schreibst Du dann nicht, dass Du nichts Schlechtes im Sinn hast, wenn Du ihm nun den Ratschlag gibst, im Falle von Depressionen oder gar Schlimmerem seinerseits einen Onkel Doktor aufzusuchen!?

>So. Kann sich jetzt mal einer über mich lustig machen?

Noee, warum?

Siehst Du etwa einen Grund dazu?

Ich sehe keinen.

>Gruß, webmax

Gruss!
TD

>___________________________________________________________________________
>
>>>Wie war das denn (zum Beispiel) mit den imho vergleichbaren Reaktionen hier auf die von mir durchaus als beachtenswert eingestellte Meldung, daß japanische Kinder auf Grund hoher Heizölkosten demnächst nur noch eingeschränkt warme Mahlzeiten bekommen?
>>Der Unterschied liegt darin, ob wir uns über absurde Situationen lustig machen, oder ob wir Forumsteilnehmer verletzen indem wir uns über sie lustig machen. Letzteres ist hier nicht gern gesehen, und das ist Konsens.
>>Ciao!
>>SF