OFFTOPIC, aber gehört auch zur Thematik"Wirtschaft", denk ich mal


Rindfleisch verschenken statt vernichten

(das ist doch FETT oder???)


Der Grünen-Politiker Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf will das Fleisch der 400.000 zur Massentötung vorgesehenen Rinder an arme Länder verschenken. Damit wandte sich der Vorsitzende des Agrarausschusses des Europaparlaments gegen den Plan, die Tiere zu verbrennen."Hier wird hochwertiges Fleisch vernichtet", sagte Graefe zu Baringdorf in der"Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".

Wenn Deutschland und Europa in dieser Weise mit Nahrungsmitteln umgingen, gerate man ethisch in eine Schieflage. Graefe zu Baringdorf plädierte dafür, das Rindfleisch aus der von der EU mitfinanzierten"Herauskaufaktion" an die Bevölkerung von Hunger- und Katastrophengebieten zu verschenken, sofern damit dort die Fleischmärkte und die Landwirtschaft nicht zerstört würden.

(nein - ganz gewiß nicht, wie kommt der nur darauf, daß die märkte dadurch zerstört werden *lol*)

Zuvor müsste allerdings alle 400.000 Rinder einem BSE-Test unterzogen werden. Schließlich müsse sichergestellt sein, dass man kein infiziertes Fleisch verschenke.

(oh gott, WARUM werden sie dann erst geschlachtet?)

Verteidigung der Massentötung

Unterdessen geht die Debatte um die Massentötung der Rinder, die der Stabilisierung des europäischen Rindfleischmarktes dienen soll, weiter. Die Bauern und die Evangelische Kirche protestieren, der Tierschutzbund will wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz klagen.

EU-Agrarkommissar Franz Fischler hat das Vorgehen verteidigt. Gegenüber n-tv.de sagte er am Freitag, es gebe keine Alternative dazu. Fischler betonte, es handele sich nicht um ein"blutrünstiges Massenvernichtungsprogramm". Vielmehr habe man eine Notsituation. Fischler kündigte zugleich ein Maßnahmenpaket an, um die Rindfleischproduktion mittelfristig zurückzufahren. Dieses werde er im Februar den Agarministern der EU-Länder vorschlagen.

Fischler meldete Zweifel an, dass es ethischer wäre, tausende Tonnen Rindfleisch in Entwicklungsländer zu schicken und deren Markt zu zerstören und der Rindfleischwirtschaft dort jeglich Chancen zu nehmen.

Auch die Einlagerung des Fleischs sei keine Alternative. Das sei sicherlich nicht ethischer und außerdem teurer, da es in Europa an Lagerkapazitäten fehle.

Für mich sind die Grünen einfach nur schizo - es dauert nicht mehr lange bis diese Demokratie revolutioniert wird - lange werden solche Kommentare von Politikern nicht mehr hingenommen

Gruß psycho

Quelle

<font color=#0066CC>http://de.news.yahoo.com/010203/40/1bk9k.html</font>



<center>

<HR>

</center>

>OFFTOPIC, aber gehört auch zur Thematik"Wirtschaft", denk ich mal
>
Aus der"Welt":

"Wir stehen vor dem Ende der Rinderkultur"
Interview mit dem Kulturkritiker Jeremy Rifkin

Die Welt: Warum gibt es kein BSE in den USA?
J.Rifkin: 1990 habe ich eine Krise wie BSE vorausgesagt und zwar für die USA. Anwälte der von mir initiierten Beyond Beef Coalition haben sieben Jahre lang Eingaben an das US-Landwirtaschaftsministerium gerichtet mit der Aufforderung, nicht weiter Rinder als Rinderfutter zu verwenden. Aber noch 1996/97, als das Verfüttern von Tiermehl in GB bereits verboten war, geschah das hierzulande immer noch. Es gibt in den USA deshalb keine registrierten BSE-Fälle, weil niemand danach sucht. Aber mAn hat in Schafen und Rehen ähnliche Formen gefunden, und für mich wäre es geradezu unglaublich, wenn amer. Rindfleoisch BSE-frei wäre.

Die Welt: Für Sie ist BSE nicht nur ein Betriebsunfall?
J.Rifkin: Richtig, es handelt sich um eine kulturelle, wenn man will auch philosophische Frage. Die Geschichte der Zivilisation ist eine Geschichte unseres Verhältnisses zum Vieh, mit dem wir eine engere Bezhiehung haben als mit irgeneinem anderen Tier, außer vielleicht dem Hund.
Das Rind ist aber auch Symbol der Kolonisation und der Zerstörung der Umwelt. Der Regenwald wird abgeholzt, Arten werdenb vernichtet, um Rinderweiden zu schaffen. In Amerika und Afrika wird aus Weideland Wüste. Es gibt 1,3 Mrd. Sück Rindvieh in der Welt, sie beanspruchen 25 % der Landmasse, tragen zur Erwärmung der Atmosphäre und zur Verschmutzung des Grundwassers durch Methan bei und konsumieren ein Drittel des in den USA produzierten Getreides. Das hat es in der Geschichte nie gegeben - daß man Getreide anbaut und damit nicht Menschen, sondern Vieh ernährt.
Philosophisch läuft es ausf die Regel hinaus: Wie wir unsere Mitgeschöpfe behandeln, so behandelt uns die Natur. Wir haben Tiere in Maschinen verwandelt, aus Pflanzenfressern Fleischfresser gemacht. wir haben gegen die Natur gehan delt, und die Natur hat zurückgebissen.

Die Welt: Ihre Sympathie gilt den deutschen Grünen. Sie haben gelegentlich mit der Bundestagsfraktion über Verbraucherschutz diskutiert. Welchen Rat geben sie der neuen Verbraucherschutzministerin R. Künast?
J. Rifkin: Es ist an der Zeit, Bauern, Konsumenten, Umweltschützer und Wissenschaftler auf höchster Ebene an einen Tisch zu holen und die Frage der Tierhaltung in Europa und den USA grundsätzlich zu überdenken. Denn es wird nicht bei BSE bleiben. Es wird mit allen Tieren früher oder später Probleme geben.
Wir stehen vor einer historischen Zäsur, dem Ende der Rinderkultur. Wir müssen in der Nahrungskette einige Glieder zurückgehen. Das nützt den Tieren, nützt der Umwelt, nützt unseren Mitmenschen in den armen Ländern und nützt uns selbst, weil eine fleischarme Diät gesünder ist. BSE wird nicht verschwinden. Aber es handelt sich um einen Segen, der nur als Fluch verkleidet ist.



<center>

<HR>

</center>

Da heisst es nicht"du dumme Kuh", sondern,"du dummer Zweibeiner"...

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>OFFTOPIC, aber gehört auch zur Thematik"Wirtschaft", denk ich mal
>
>Rindfleisch verschenken statt vernichten
>(das ist doch FETT oder???)
>
>
>Der Grünen-Politiker Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf will das Fleisch der 400.000 zur Massentötung vorgesehenen Rinder an arme Länder verschenken. Damit wandte sich der Vorsitzende des Agrarausschusses des Europaparlaments gegen den Plan, die Tiere zu verbrennen."Hier wird hochwertiges Fleisch vernichtet", sagte Graefe zu Baringdorf in der"Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".
>
>Wenn Deutschland und Europa in dieser Weise mit Nahrungsmitteln umgingen, gerate man ethisch in eine Schieflage. Graefe zu Baringdorf plädierte dafür, das Rindfleisch aus der von der EU mitfinanzierten"Herauskaufaktion" an die Bevölkerung von Hunger- und Katastrophengebieten zu verschenken, sofern damit dort die Fleischmärkte und die Landwirtschaft nicht zerstört würden.
>(nein - ganz gewiß nicht, wie kommt der nur darauf, daß die märkte dadurch zerstört werden *lol*)
>
>Zuvor müsste allerdings alle 400.000 Rinder einem BSE-Test unterzogen werden. Schließlich müsse sichergestellt sein, dass man kein infiziertes Fleisch verschenke.
>
>(oh gott, WARUM werden sie dann erst geschlachtet?)
>Verteidigung der Massentötung
>
>Unterdessen geht die Debatte um die Massentötung der Rinder, die der Stabilisierung des europäischen Rindfleischmarktes dienen soll, weiter. Die Bauern und die Evangelische Kirche protestieren, der Tierschutzbund will wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz klagen.
>
>EU-Agrarkommissar Franz Fischler hat das Vorgehen verteidigt. Gegenüber n-tv.de sagte er am Freitag, es gebe keine Alternative dazu. Fischler betonte, es handele sich nicht um ein"blutrünstiges Massenvernichtungsprogramm". Vielmehr habe man eine Notsituation. Fischler kündigte zugleich ein Maßnahmenpaket an, um die Rindfleischproduktion mittelfristig zurückzufahren. Dieses werde er im Februar den Agarministern der EU-Länder vorschlagen.
>
>Fischler meldete Zweifel an, dass es ethischer wäre, tausende Tonnen Rindfleisch in Entwicklungsländer zu schicken und deren Markt zu zerstören und der Rindfleischwirtschaft dort jeglich Chancen zu nehmen.
>
>Auch die Einlagerung des Fleischs sei keine Alternative. Das sei sicherlich nicht ethischer und außerdem teurer, da es in Europa an Lagerkapazitäten fehle.
> Für mich sind die Grünen einfach nur schizo - es dauert nicht mehr lange bis diese Demokratie revolutioniert wird - lange werden solche Kommentare von Politikern nicht mehr hingenommen
>Gruß psycho
>
>Quelle
><font color=#0066CC>http://de.news.yahoo.com/010203/40/1bk9k.html</font>




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


zurücktreten.
So lange Jahre schon in Amt und Würden und alles verabsäumt.
Die Agrarlobby hofiert, die Massentierhaltung gefördert, die Kleinbauern vernichtet, die sinnlosen widerwärtigen Tiertransporte noch immer nicht gestoppt.

Aber warum ist dieser präpotente Mensch noch immer EU-Kommissar?

Weil andere EU-Bonzen noch mehr Dreck am Stecken haben u. noch unfähiger sind UND vor allem wahrscheinlich sägt auch deshalb niemand an seinem Stuhl, weil
er den frankophonen u. schleimigen deutschen EU-Politikern in Sachen Ã-sterreich-Boykott so herrlich in den Arsch gekrochen ist.

Doppelverräter!

Er verrät die Bauern, die er vertreten sollte (kleinstrukturierte Landwirtschaft - nicht Großgrundbesitzer ) sowie sein Volk.
Eigentlich trägt er doch auch die Hauptverantwortung beim BSE.
Das Kadavermehl hätte doch schon längst verboten gehört. - Und die Massentierhaltung gehört auch verboten.
Man sollte die zuständigen Agrarpolitiker einmal - zumindest für ein paar Tage - einsperren (in einen EU-genormten Viehstall) und dann mit all dem Zeugs füttern, das zur Fütterung erlaubt ist (Hormone, Kadavermehl) und sie auch in dieser Zeit so behandeln.
Schnell würden diese Vorschriften verändert.


Rebellische Grüße

€-Rebell




<center>

<HR>

</center>

Weiss jemand hier wieviele MENSCHEN vom sog. Rinderwahn angesteckt sind?
Davon habe ich noch nichts gehoert, weder in den Medien noch sonstwo.
Vielleicht ist das gar nicht auf Menschen uebertragbar?
Koennten wir nicht mal im Internet gemeinsam suchen. Vielleicht findet
jemand was. Oder gibt hier jemand der mehr weiss???


<center>

<HR>

</center>

In der Zeit(?) stand mal, daß die Rede von Mitteln gewesen wäre,
die sowohl Rindern als auch Schweinen auf den Rücken geträufelt werden,
ins Rückenmark einziehen und dort Fliegeneier killen. Dieses Mittel wird
gerne und weltweit eingesetzt. Angeblich reagieren Prionen auf dieses
Mittel, in dem sie sich biegen. Ebenso angeblich hat noch kein virulentes
(BSE-)Material jemals im Labor Prionen dazu gebracht, sich zu verändern. Wie auch, sind wohl nur Eiweisse. Nicht mehr als DNS. Genau so agressiv wie eine drei Wochen alte Toastbrot-Scheibe auf der Fensterbank. Ob´s stimmt?

<center>

<HR>

</center>