-->hallo,

Sorry für diesen Spam, aber die Geschichte ist einfach zu krass.

Wenigstens wurde keiner erschossen.

m@G, Beni


... Der einzige Verdachtsmoment gegen den Familienvater: Er hatte im Wartezimmer dieser Arztpraxis zu einem anderen Patienten gesagt, dass die 40 Millionen, die der Papstbesuch kostet, besser hätten verwendet werden können.....
<ul> ~ http://www.mdr.de/fakt/5039319.html</ul>

-->Staatsanwalt beantragt für so etwas eine Hausdurchsuchung,

welcher Richter genehmigt so etwas

und welcher Polizist veranstaltet so einen Auflauf.... ?


Stell dir vor, den Papst hätte ein Ei getroffen!
Die"Oberen" wären alle fertig gewesen, aber ein derartig überdrehtes verhalten...

PS: Ein"Ei" hätte sicher keiner geworfen, die Bayern hätten sicher sofort Lynch-Justiz eingeführt.


Lustig war auch das mit dem Meldegesetz, unser Ober-Stasi will die DDR2 einführen und jeder kann sich unter jeder Adresse anmelden.
Da hat er nicht ordentlich bei Mielke gelernt....

-->
<ul> ~ http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,518409,00.html</ul>

-->...um Angst unter der Bevölkerung zu verbreiten. Bald traut sich dann keiner mehr das Maul aufzumachen. Wer will so was schon erleben, gerade mit kleinen Kindern.

Heute fragt man sich, warum haben sich damals fast alle weggeduckt und stillgehalten. Glaubt ihr, dass es diesmal anders läuft?


>hallo,
>Sorry für diesen Spam, aber die Geschichte ist einfach zu krass.
>Wenigstens wurde keiner erschossen.
>m@G, Beni
>
>... Der einzige Verdachtsmoment gegen den Familienvater: Er hatte im Wartezimmer dieser Arztpraxis zu einem anderen Patienten gesagt, dass die 40 Millionen, die der Papstbesuch kostet, besser hätten verwendet werden können.....

-->


>Staatsanwalt beantragt für so etwas eine Hausdurchsuchung,
>welcher Richter genehmigt so etwas
>und welcher Polizist veranstaltet so einen Auflauf.... ?
>
>Stell dir vor, den Papst hätte ein Ei getroffen!
>Die"Oberen" wären alle fertig gewesen, aber ein derartig überdrehtes verhalten...
>PS: Ein"Ei" hätte sicher keiner geworfen, die Bayern hätten sicher sofort Lynch-Justiz eingeführt.
>
>Lustig war auch das mit dem Meldegesetz, unser Ober-Stasi will die DDR2 einführen und jeder kann sich unter jeder Adresse anmelden.
>Da hat er nicht ordentlich bei Mielke gelernt....

-->

-->>Gestapo und Stasi haben so was auch gemacht, einfach...
>...um Angst unter der Bevölkerung zu verbreiten.

Richtig.

Solcherart Aktionen"schwarzer Mann" oder"schwarze Maenner" gehoeren zu den Basistechniken des Gefuegigmachens oder besser -haltens der voellig harmlosen Bevoelkerungsteile.

Den"schwarzen Mann" oder den"Nachtkrab" kennen oftmals doch schon die Kleinkinder, der sie im Falle von Ungezogenheiten holt, so drohen doch Eltern zumindest zuweilen bereits ihrem Juengstgemuese.

Mittels der Angst soll durch zuweilen auch handgreifliche Drohungen ganz einfach ein ergebenes Wohlverhalten zur regierenden Macht erzwingen, bei Kleinkindern sind das die Eltern, bei Erwachsenen die Gestapo oder Stasi oder...

Was bei zu erziehenden Kindern und Jugendlichen auf individuell massvolle Weise durchaus richtig ist, das ist bei Erwachsenen zuweilen voellig verfehlt.

>Bald traut sich dann keiner mehr das Maul aufzumachen.

Ja doch, ihre Maeuler reissen doch schon seit Jahrzehnten die bevorteilten Systemsymphatisanten auf, sie erdreisten sich dadurch die geistig-mentale Fuehrerschaft und sorgen so fuer systemangepasste Krueppelmassen bereits im jungen Erwachsenenalter.

Dass sie selbst eine systemangepasste Krueppelmasse sind, das daemmert den meisten der Systemsymphatisanten erst viel zu spaet.

Diejenigen, die die Massnahmen des tendentiellen totalitaeren Systems ueber laengere Zeit beobachten und anfaenglich schon noch ihre Goschen aufmachen, sie werden trotz ihrer Warnungen von den in diesem Zeitraum noch erwachsenen Krueppelmassen und deren Junggemuese niedergemacht, und sie halten irgendwann nur noch desillusioniert abwinkend ihren Mund, weil sie die Sinnlosigkeit ihrer vergeblichen Bemuehungen einsehen.

Und so sicher wie das Amen in der Kirche kommt dann der Zeitpunkt, ab welchem die Masse der zuvor bevorteilten Systemsymphatisanten sich in ihrer eigenen Produktion der gesamten systemangepassten Krueppelmasse aufloest und sich das totalitaere Machtsystem in seiner vollsten Bluete ausbreitet.

>Wer will so was schon erleben, gerade mit kleinen Kindern.

Das ist schon richtig, dennoch erhebt sich bei mir im Hinblick auf diesen Vorfall weder Mitleid noch Verstaendnis, denn wenn der Alte heutzutage in der BRDDR/DDR 2.0 so unbedarft wie bloed seine Ansichten oeffentlich ausspuckt, und wahrscheinlich ist auch seine Alte von gleicher Bauart ("...wir leben ja in einer Demokratie, und dann haben wir ja auch unsere Kinder, da kann uns einfach nix passieren..."), dann gehoert ihm nichts anderes, ich habe dafuer absolut kein Verstaendnis (mehr).

>Heute fragt man sich, warum haben sich damals fast alle weggeduckt und stillgehalten.

Ich nicht, und ich habe mich lange Zeit weder weggeduckt noch stillgehalten.

"WIR wollen mehr DemokRATTie wagen...", bereits vor 35 Jahren habe ich gegen den CIA-finanzierten demagogischen Willy Brandtstifter getobt, und gegen andere Demagogen wer und wo auch immer gleichfalls.

Jedoch, als vor nunmehr etwa 17 Jahren der Massenschrei"Wir wolle oooch gonsumiere..." in der BRDDR/DDR 2.0 ertoente, da wurden auch mir meine langjaehrigen vergeblichen Bemuehungen klar, und ich begann mit meinen Vorbereitungen des zuegigen Abseilens...

>Glaubt ihr, dass es diesmal anders läuft?

Ach was, nieee, gegen Systeminhaerenz ist kein Kraut gewachsen!

Und gegen Dummheit auch nicht: die meisten Massenkrueppel der BRDDR/DDR 2.0 haben Konsum und"Wohlstand" mit Demokratie verwechselt, und das tun auch heute noch nicht wenige.

Gruss!
TD

-->Hallo,
Ganz vorne in dem TV - Protokoll steht folgendes:
1)
## Es ist Montag der 11. September letzten Jahres gegen 14:00 Uhr.##

Genauer, das ist ein Vorgang der hier aufgegriffen wurde, von vor einem Jahr. Schon das ist merkwürdig.

2)
##In Bayern geht man hart gegen Schmierereien an Hauswänden vor. Dabei werden potentielle Sachbeschädiger auch mal mit einem Sondereinsatzkommando zur Strecke gebracht.##

Aber Hallo, hier steht, daß es um die Farbschmierereien geht und nicht um den Papstbesuch. Schon das ist ebenso merkwürdig.


3)
## Der Kriminalbeamte teilte mir mit, ich bin unter Verdacht aufgrund eines Gespräches im Warteraum der Arztpraxis geraten, da ich mich negativ über den Papst geäußert hatte und diese negative Aussage wurde angezeigt.##

Aber Hallo, hier steht wiederum, das der Polizeieinsatz wegen einer Äußerung zum Pabst ausgelöst wurde und nicht wegen der Schachbeschädigung eines Familienvaters mit Farbschmiereein. Auch das ist merkwürdig.

4)
## im Warteraum der Arztpraxis geraten, da ich mich negativ über den Papst geäußert hatte und diese negative Aussage wurde angezeigt.##

Aha, jetzt kommen wir der Sache schon ein wenig näher. Der Mann wurde von jemand anderen angezeigt. Er wurde in der Praxis nicht abgehört. Abgehört schon, aber von einem dort sitzenden Mitpatienten, einem Denunzianten, und nicht von Geheindiensten oder der Kripo. Angezeigt, von wem? Das steht dort nicht. Was hat einer der Mithörenden dort im Warteraum des Arztes, wenn jemand die Finanzmafia der kath. Kirche kritisiert, was hat der der Polizei erzählt, was er gehört hat? Das war vielleicht einer von den ganz Strenggläubigen, der bei der Polizei eine Aussage gemacht hat, was der Mann in der Arztpraxis angedroht haben soll. Eine Racheanzeige gegen einen Ungläubigen, einen Protestanten? So in etwa:

„Ich habe da in der Arztpraxis von dem Herrn XYZ gehört, wie er gedroht hat den Papst zu ermorden?“

Hat es das so gesagt, wegen seines verbohrten Glaubens, nicht viel anders als die Islamisten, weil der Beschuldigte den Papst kritisiert hatte? War es das, womit er die Polizei in Aufruhr versetzt hat und nicht wegen Farbschmierereien und auch nicht wegen der Geldausgaben der Kirche?

An der Geschichte, so wie sie hier in dem Link steht, an der stimmt so manches hinten und vorne nicht. Sie appelliert an die, die von solchen Horrorgeschichten gerne hören wollen und wenn sie in ihr persönliches Muster passen auch ungeprüft als das tatsächliche Geschehen glauben wollen!!, aber nicht wissen.

Hinweis:
Wer einen anderen ärgern will, der gehe zur Polizei und zeige den wegen Kinderpornografie an, wegen Unzucht mit Kindern im Familienkreis, und das derjenige auch scharfe Waffen besitzt, das alles annähernd glaubwürdig und mit Überzeugung. Der Anzeigende braucht nicht lange zu warten, das ein Sondereinsatzkommando bei dem Angezeigten vorfährt und den Nachbarn, den mit den"lauten Kindern", das sie diesen mit diesem Anfangsverdacht vorläufig verhaften und seine Wohnung durchsuchen. Bei solchen Anschuldigungen sind diese martialischen Einsätze noch nicht sehr oft bei uns in Deutschland, aber wenn, dann werden sie so abgewickelt, aus den bekannten Gründen, warum sie in der Hochburg der Gewalt, in den USA, ohnehin standardmäßig so durchgeführt werden, wenn ein Verdacht auf ein Schwerverbrechen mit der Anwesenheit von Schußwaffen angezeigt wird.

eisenherz

-->>Hallo,
>Ganz vorne in dem TV - Protokoll steht folgendes:
>1)
>## Es ist Montag der 11. September letzten Jahres gegen 14:00 Uhr.##
>Genauer, das ist ein Vorgang der hier aufgegriffen wurde, von vor einem Jahr. Schon das ist merkwürdig.
>2)
>##In Bayern geht man hart gegen Schmierereien an Hauswänden vor. Dabei werden potentielle Sachbeschädiger auch mal mit einem Sondereinsatzkommando zur Strecke gebracht.##
>Aber Hallo, hier steht, daß es um die Farbschmierereien geht und nicht um den Papstbesuch. Schon das ist ebenso merkwürdig.
>
>3)
>## Der Kriminalbeamte teilte mir mit, ich bin unter Verdacht aufgrund eines Gespräches im Warteraum der Arztpraxis geraten, da ich mich negativ über den Papst geäußert hatte und diese negative Aussage wurde angezeigt.##
>Aber Hallo, hier steht wiederum, das der Polizeieinsatz wegen einer Äußerung zum Pabst ausgelöst wurde und nicht wegen der Schachbeschädigung eines Familienvaters mit Farbschmiereein. Auch das ist merkwürdig.
>4)
>## im Warteraum der Arztpraxis geraten, da ich mich negativ über den Papst geäußert hatte und diese negative Aussage wurde angezeigt.##
>Aha, jetzt kommen wir der Sache schon ein wenig näher. Der Mann wurde von jemand anderen angezeigt. Er wurde in der Praxis nicht abgehört. Abgehört schon, aber von einem dort sitzenden Mitpatienten, einem Denunzianten, und nicht von Geheindiensten oder der Kripo. Angezeigt, von wem? Das steht dort nicht. Was hat einer der Mithörenden dort im Warteraum des Arztes, wenn jemand die Finanzmafia der kath. Kirche kritisiert, was hat der der Polizei erzählt, was er gehört hat? Das war vielleicht einer von den ganz Strenggläubigen, der bei der Polizei eine Aussage gemacht hat, was der Mann in der Arztpraxis angedroht haben soll. Eine Racheanzeige gegen einen Ungläubigen, einen Protestanten? So in etwa:
>&#65533;Ich habe da in der Arztpraxis von dem Herrn XYZ gehört, wie er gedroht hat den Papst zu ermorden?&#65533;
>Hat es das so gesagt, wegen seines verbohrten Glaubens, nicht viel anders als die Islamisten, weil der Beschuldigte den Papst kritisiert hatte? War es das, womit er die Polizei in Aufruhr versetzt hat und nicht wegen Farbschmierereien und auch nicht wegen der Geldausgaben der Kirche?
>An der Geschichte, so wie sie hier in dem Link steht, an der stimmt so manches hinten und vorne nicht. Sie appelliert an die, die von solchen Horrorgeschichten gerne hören wollen und wenn sie in ihr persönliches Muster passen auch ungeprüft als das tatsächliche Geschehen glauben wollen!!, aber nicht wissen.
>Hinweis:
>Wer einen anderen ärgern will, der gehe zur Polizei und zeige den wegen Kinderpornografie an, wegen Unzucht mit Kindern im Familienkreis, und das derjenige auch scharfe Waffen besitzt, das alles annähernd glaubwürdig und mit Überzeugung. Der Anzeigende braucht nicht lange zu warten, das ein Sondereinsatzkommando bei dem Angezeigten vorfährt und den Nachbarn, den mit den"lauten Kindern", das sie diesen mit diesem Anfangsverdacht vorläufig verhaften und seine Wohnung durchsuchen. Bei solchen Anschuldigungen sind diese martialischen Einsätze noch nicht sehr oft bei uns in Deutschland, aber wenn, dann werden sie so abgewickelt, aus den bekannten Gründen, warum sie in der Hochburg der Gewalt, in den USA, ohnehin standardmäßig so durchgeführt werden, wenn ein Verdacht auf ein Schwerverbrechen mit der Anwesenheit von Schußwaffen angezeigt wird.
>eisenherz

Hallo Eisenherz,ich weiß nicht wie es Dir ergeht wenn morgens um 7°° Uhr 9 Leute vor deiner Türe stehen, Dir einen Zettel hinhalten,dass man berechtigt ist deine Wohnung zu Durchsuchen und du weißt nicht warum? und du darfst keinen Ra. anrufen,du darfst das Zimmer nicht mehr verlassen,wie fühlst Du dich Eisenherz, mein"Vergehen" war,dass wir ein Grundstück verkauft hatten,jetzt wird es richtig spannend,wir hatten das Geld zu Hause und dann noch in kleinen Scheinen,ohne Banderole.

Ich bin gefragt worden,warum ich die Banderole entfernt hätte,nicht von den Beamtem,versuch mal einen dicken Packen Scheine in die Hand zunehmen,viel Spass

Das Geld hat man Widerrechtlich gezählt und angeblich eine Stempel gesehen(!!der Schein wurde nicht beschlagnahmt!!) und dann eine erneute Durchsuchung beantragt,aber bei einer Bank,die ich persönlich Hasse und nie auch nur eine Pfennig dort hinbringen würde.

Frag Dich mal mit welcher Begründung ein Richter da einen Durchsuchungsbefehl ausgestellt hat.

Das war nicht jetzt,das war in 1992,heute würde wohl die Gsg 9 vor Haustüre stehen.

Übrigens,etwa 2 Tage später hat der Beamte den Durchsuchungsbefehl wieder geholt und ich Idiot hab ihm den auch wieder gegeben.

Der Ganze Fall hat die Verwaltung min.500000.- Dm gekostet und ich habe den Prozess gewonnen,auf der ganzen Linie,unser Ra. hatte aufgegeben.

In der gesamten Angelegenheit gibt es absolute Filmreife Begebenheit,man würde sich vor Lachen den Bauch halten,Garantiert.

Ich könnte eine Roman über den Fall schreiben.

mfg.h

-->Hallo hoeby,
## ich weiß nicht wie es Dir ergeht wenn morgens um 7°° Uhr 9 Leute vor deiner Türe stehen, Dir einen Zettel hinhalten, dass man berechtigt ist deine Wohnung zu Durchsuchen und du weißt nicht warum?##

Ich würde mich gar nicht gut dabei fühlen. Was war der Grund dieses Besuches? Die Steuerfahndung, die Anzeige eines betrogenen Geschäftspartners, nicht bezahlte Rechnungen? Es gab einen Anfangsverdacht, ausgelöst durch eine Behörde in Richtung Staatsanwalt oder durch einen Mitbürger, der so ausreichend stark begründet schien, für den Staatsanwalt, das er, als oberster Führer der Polizei, die losgeschickt hat, um Beweise zu sichern und den Beschuldigten an der Flucht zu hindern. Das war in deinem Fall ein falscher Alarm. Das Gefühl unter Verdacht zu stehen, so schwer, das die Polizei angerückt kommt, einschließlich der Kripo, das kenne ich nicht, aber es muss ein Scheißgefühl sein.

Nur, da es nun mal auch schlechte Menschen auf diesem Globus gibt und je älter der Globus wird, desto schlechter scheinen die Menschen zu werden, was willst du als Staatsanwalt unternehmen, wenn du eine Anzeige auf dem Tisch hast, bei der augenscheinlich schnell gehandelt werden muss? In einigen Fällen, als krasses Beispiel die Mafia, sind alle heilfroh, wenn es so ist, das er schnell handelt. In anderen Fällen blamiert sich der Staatsanwalt eventuell unsterblich. Das richtig abzuschätzen, dafür wird er gut bezahlt. Manche von denen können es, einige andere nicht, wie überall im Leben.


## mein"Vergehen" war, dass wir ein Grundstück verkauft hatten, jetzt wird es richtig spannend, wir hatten das Geld zu Hause und dann noch in kleinen Scheinen, ohne Banderole.##

Jetzt wird es spannend, woher wollten die wissen das du Geld vom Verkauf deines Grundstückes zu Hause hattest? Nehme es mir nicht übel, aber die Immobranche kenne ich zu genau. Was dort immer wieder versucht wird, ein Objekt sehr preiswert zu kaufen und den Rest bekommt der Verkäufer unter dem Tisch, das Schwarzgeld des Zahnarztes, zugeschoben. Das Schwarzgeld wurde nicht versteuert. Nimmst du an einer solchen Absprache teil, bist du mit im Boot. Das geht oft gut. Nur wenn der Schwarzgeldbesitzer bei der Steuer auffliegt und man ihn fragt, wo er denn sein Geld gelassen hat und er deinen Namen nennt, dann bist`e drann, eye. Diese Tricks und noch viele andere, gerade in der Immobranche, die kenne ich alle, genauer, fast alle und jedes Mal ist der Auslöser der Verfolgung durch den Staatsanwalt ein neidischer Konkurrent, ein Verwandter oder der Kamerad Zufall. Oder ein unerfahrener Laie selbst, weil er sich besonders schlau dabei vorkam und im Verwandtenkreis herumgeprahlt hat.


## Das Geld hat man Widerrechtlich gezählt und angeblich eine Stempel gesehen(!!der Schein wurde nicht beschlagnahmt!!) und dann eine erneute Durchsuchung beantragt, aber bei einer Bank, die ich persönlich Hasse und nie auch nur eine Pfennig dort hinbringen würde.##

Warum widerrechtlich gezählt? Wenn das Geld ein Beweisstück war, aufgrund der Anzeige, dann müssen die es sogar zählen. Die zählen das Geld schon aus dem Grunde, vor deinen Augen, sie sichern es, um sich nicht hinterher sagen zu lassen, das etwas davon fehlt, wenn alles sich als falsche Anschuldigung herausgestellt hat.


## Frag Dich mal mit welcher Begründung ein Richter da einen Durchsuchungsbefehl ausgestellt hat.##

Mich darfst du da nicht fragen. Der Standartfall ist in etwa so, das jemand dich anzeigt, eine Tat, die der Staatsanwalt als ein Vergehen ansieht, welches er weiterverfolgen gewillt ist, wegen der schwere der Tat, oder du bist als Nebenwirkung bei der Ermittlung der Kripo, als Mitbeteiligter in Erscheinung getreten, und dann wird die Maschine von Staatsanwalt gestartet. Der muss mit guten Verdachtsmomenten den Richter davon überzeugen, das bei dir machen zu dürfen, was bei dir gemacht worden ist. Dafür haben die Juristen eine Menge an Speziallbegriffe, Gefahr im Verzuge, Beweissicherung, Fluchtgefahr e. t. c. und dann handelt der Staatsanwalt. Ob er sich hinterher sagen lassen muss, das er falsch gehandelt hat und ob der Staat seinen Bockmist mit eine Geldzahlung ausbügeln muss, das bleibt abzuwarten. Es gibt beides, ein Schutzgelderpresserring wird gefangen, dann sagen alle Bravo oder ein Unschuldiger wird zu unrecht mit einbezogen, dann hat der Staatsanwalt ein Problem an der Backe.


## Das war nicht jetzt,das war in 1992,heute würde wohl die Gsg 9 vor Haustüre stehen.##

Nun übertreibe mal nicht. Bist du jüdischen Glaubens?


## Der Ganze Fall hat die Verwaltung min.500000.- Dm gekostet und ich habe den Prozess gewonnen, auf der ganzen Linie, unser Ra. hatte aufgegeben.##

Na siehste, jetzt weiß ich wirklich nicht mehr was dich übermäßig bedrückt, außer das Scheißgefühl, wenn die dich abholen und du, wie betäubt, nicht weiß was dir passiert. Aber sich hinterher sein Recht zu holen, das gehört unbedingt zu den gesunden Regeln des Rechtsstaates und genau diese hast du mit deinem letzten Text bestätigt und genau das verstehe ich an dem Artikel von dem Bauern nicht, mal angenommen es war alles keine Luftnummer, nicht die blühende Fantasie einer Redakteurin, die in einem unbewachten Augenblick auch mal eine Schlagzeile schreiben durfte. Hat nun der beschuldigte Bauer hinterher den Anzeigenden wegen Falschbeschuldigung sich rechtlich zur Brust genommen oder hat er nicht?

Ich gebe dir ein letztes Beispiel:
Einmal lag ich, noch sehr jung, aber schon ein Mann, wegen eine Nasenoperation im Krankenhaus. Ein Pfleger des Hauses, den ich privat kannte, besuchte mich immer nach seiner Dienstschicht. Im Zimmer mit mir lag ein Knabe, voll in der Pubertät. Nach einer Woche sah ich, wie der Pfleger aus einer Wohnung mit einem Riesenaufgebot an Polizei abgeholt, verhaftet wurden und etwa vierzehn Tage in Untersuchungshaft eingesperrt war.

Was war geschehen? Der Pubertierende hatte den Pfleger in seinem sexuellen Ausnahmezustand angezeigt, das er von dem zu geschlechtlichen Handlungen verführt, gezwungen worden ist. Somit hat sofort der Staatsanwalt losgeschlagen. Nur ein anerkannter Psychologe, der sich den Jungen vorgenommen hatte, hat dafür gesorgt, das mein Bekannter nach so kurzer Zeit wieder aus dem Gefängnis entlassen wurde, aber der Junge bleib trotzdem bei seiner Aussage.
Diesen Dreckfleck ist der Angeschuldigte nie mehr los geworden. Und trotzdem greift in vielen anderen Fällen die Polizei bei dieser Straftat zu recht schnell zu.

bis denne
eisenherz

Ps: Schau nicht nach Rechtschreibfehlern, ich habe die Antwort schnell noch, vor meinem wohlverdienten Schönheitsschlaft in die Tasten gehauen.

-->Hallo Eisenherz,hab mal den Anhang gelöscht ist schon zu lang.

Weder Du noch ich weißt was in Bayern abgelaufen ist und so ist zu vermuten,dass wir es nie wirklich erfahren werden,aber weil ich so etwas erlebt habe kann ich es besser beurteilen,deshalb hab ich das auch nur geschrieben.

Ich weiß heute worum es bei uns gegangen ist,um es krass zu schreiben,um Steuerverkürzung von Seiten des Käufers,die Behörde hat kurz nach dem Kauf beim Käufer eine Betriebsprüfung durch geführt und da hat man eine Deal gemacht,dem wir beinahe zum Opfer gefallen wären,dass alles hängt mit der damaligen Vermögenssteuer zusammen.

Du schreibst,du wüßtes im Immo Bereich bescheid,dann weißt Du auch,dass wenn eine Fa.ein Grundstück gekauft hatte,dass dann die alten Grundstückspreise an das neue angeglichen wurden,heute nicht mehr,denn es gibt die Vermögenssteuer nicht mehr,dass ist in Kurzform der wirkliche Hintergrund meiner damaligen Misere.

Um den gesamt Zusammenhang zu erklären müsste ich eine Roman schreiben,da hab ich keine Lust zu,übrigens kann der Berliner Kiesfahrer das besser .

Auch Fritze flinke wäre so eingeschüchtert das er nur noch Ruhe haben wollte,dessen kannst Du sicher sein,darum sieh es den Leuten nach wenn sie sich nicht wehren,man hat sie fertig gemacht und das ist Absicht. Auch hier schreibe ich aus Erfahrung.Lieber verzichtet man auf sein Recht,als eine Ochsentour mit unbekanntem Ausgang an zu fangen,es ist mehr als nur traurig das man so handeln muss.

Übrigens meine beiden Kontrahenden,der Vertreter des Käufers und der Vertreter der Behörde betrachten die Radi von unten,sind beide einiges jünger als meine Wenigkeit gewesen.


mfg.h