So,

entspricht in etwa wohl dem ThomasW Szenario. Ich hatte immer (jedenfalls seit den letzten 3-4 Monaten) 2 Szenarien favorisiert

1. Welle v von 5 von V fehlt (als letzte Teilwelle)

2. komplexe WXY Korrektur als Welle 4 von V, seit dem Crashlow 1998 würde also KEINE 5 laufen sondern og 4!

[img][/img]

Ist doch realistisch oder? start der 2 von V in 1990 wie auch bei SPX und DJI und NDX. Die 4 von V wird halt etwas länger dauern (typisch für 4. Wellen, siehe Gold und Ã-l)und kann drastische Verluste bringen. Wo stehen wohl Siemens und Nokia wenn der Index sich von hier halbiert?

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

>So,
>entspricht in etwa wohl dem ThomasW Szenario. Ich hatte immer (jedenfalls seit den letzten 3-4 Monaten) 2 Szenarien favorisiert
>1. Welle v von 5 von V fehlt (als letzte Teilwelle)
>2. komplexe WXY Korrektur als Welle 4 von V, seit dem Crashlow 1998 würde also KEINE 5 laufen sondern og 4!
>[img][/img]
>Ist doch realistisch oder? start der 2 von V in 1990 wie auch bei SPX und DJI und NDX. Die 4 von V wird halt etwas länger dauern (typisch für 4. Wellen, siehe Gold und Ã-l)und kann drastische Verluste bringen. Wo stehen wohl Siemens und Nokia wenn der Index sich von hier halbiert?
>Gruß black elk


Die Welle 1998 (DAX von 6225 auf 3822) war also drei-teilig. Im Nachhinein ist das ja logisch, weil ein ATH folgte und das wäre nach einem 5-teiligen Downmove nicht möglich gewesen. Die Software hat das anscheinend auch begriffen.

Damals (Okt 1998), und das sage ich nicht ohne Stolz, hatte ich das auch begriffen. In diversen Foren (ConSors) bin ich aber ausgelacht worden ("Ha! Nie war eine Welle klarer 5-teilig"). Ich war schon 1997 dabei und darf mich zu den alten Hasen zählen (Scherz). Die 4 der 3 von 4.477 auf 3.645 (IBIS/Xetra) war auch schon Anlass für E-Waver, einen dreistelligen DAX zu prognostizieren. Witzig, oder?

Ich schreibe das nicht, weil ich behaupte der Tollste zu sein. Sondern ich schreibe es, weil ich jeden ermutigen möchte, doch bitte selbst die Charts zu analysieren. Es gibt nämlich Leute, die (vielleicht weil sie im Bullenmarkt nicht richtig verdient haben, wer weiss?) immer dazu neigen, die Sache ins negative zu dramatisieren. Was ist denn bisher passiert? Die Hitechs (Nasdaq) haben die Hausse der letzten 2 Jahre korrigiert (Im Dez. 1998 erstmals über 2.200, die haben wir jetzt wieder gesehen). Eine stinknormale Korrektur! Und im DAX und stoxx, und hier der Bezug zu diesem Thread (danke black elk), ist die IV sogar eine running correction! Hey, E-Waver! Wisst Ihr, was das heisst? Das ist ein bullisches Signal für die V! Gut, die IV ist noch nicht zu Ende und kann noch teuer werden. But let us see...

Und unter e-Wavern zählen doch Fundamentale Gedanken nicht. Das meine ich ernst. Eine V ist fundamental nicht mehr begründet, das sagt schon das Lehrbuch. Und die Pleiten bei den dot-coms sind auch egal - dafür kommen eben neue, hoffnungsvolle Kandidaten in die Indizes. Ganz einfach. Es geht nach oben - lasst uns noch die IV mit Shorts abgrasen und dann die V handeln, fertig.

Gruß
ThomasW

p.S.: Wen es interessiert: Hier von W. Heussinger die Zählung des berühmten drei-teiligen Moves:

Deutscher Aktienindex DAX (Performanceindex) an XETRA

¯Marktbewegung vom 21.07.1998: 6224,52 bis 08.10.1998: 3822,59
= -2401,93 Punkte in 57 Tagen
Dreiteilig: Zigzag Korrekturmuster


Welle A als ¯Impuls
21.07.1998: 6224,52 bis
01.09.1998: 4647,88 = -1576,64 Punkte in 30 Tagen
______________________________________________________________________________________
Welle 1 als ¯Impuls
21.07.1998: 6224,52 bis
29.07.1998: 5806,96 = - 417,56 Punkte in 6 Tagen
Welle 2 als ­Flat
29.07.1998: 5806,96 bis
31.07.1998: 5963,51 = + 156,55 Punkte in 2 Tagen
Welle 3 als ¯Impuls
31.07.1998: 5963,51 bis
11.08.1998: 5251,44 = - 712,07 Punkte in 7 Tagen
Welle 4 als ­Expanding Triangle
11.08.1998: 5251,44 bis
19.08.1998: 5677,16 = + 425,71 Punkte in 6 Tagen
Welle 5 als ¯Impuls
19.08.1998: 5677,16 bis
01.09.1998: 4647,88 = -1029,28 Punkte in 9 Tagen

Welle B als ­Flat
01.09.1998: 4647,88 bis
15.09.1998: 4959,88 = + 312,00 Punkte in 10 Tagen
______________________________________________________________________________________
Welle a als ­Flat
01.09.1998: 4647,88 bis
09.09.1998: 5151,68 = + 503,80 Punkte in 6 Tagen
Welle b als ¯Zigzag
09.09.1998: 5151,68 bis
11.09.1998: 4600,17 = - 551,51 Punkte in 2 Tagen
Welle c als ­Impuls
11.09.1998: 4600,17 bis
15.09.1998: 4959,88 = + 359,71 Punkte in 2 Tagen

Welle C als ¯Impuls
15.09.1998: 4959,88 bis
08.10.1998: 3822,59 = -1137,29 Punkte in 17 Tagen
______________________________________________________________________________________
Welle 1 als ¯Impuls
15.09.1998: 4959,88 bis
21.09.1998: 4347,65 = - 612,23 Punkte in 4 Tagen
Welle 2 als ­Zigzag
21.09.1998: 4347,65 bis
24.09.1998: 4864,39 = + 516,74 Punkte in 3 Tagen
Welle 3 als ¯Impuls
24.09.1998: 4864,39 bis
02.10.1998: 3855,04 = -1009,35 Punkte in 6 Tagen
Welle 4 als ­Flat
02.10.1998: 3855,04 bis
07.10.1998: 4279,17 = + 424,13 Punkte in 3 Tagen
Welle 5 als ¯Impuls
07.10.1998: 4279,17 bis
08.10.1998: 3822,59 = - 456,58 Punkte in 1 Tagen

ANMERKUNGEN:
- Deutlich positiv: Die Rule of Alternation wurde in allen Bereichen erfüllt.





<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]

>Damals (Okt 1998), und das sage ich nicht ohne Stolz, hatte ich das auch begriffen. In diversen Foren (ConSors) bin ich aber ausgelacht worden ("Ha! Nie war eine Welle klarer 5-teilig"). Ich war schon 1997 dabei und darf mich zu den alten Hasen zählen (Scherz). >Ich schreibe das nicht, weil ich behaupte der Tollste zu sein. Sondern ich schreibe es, weil ich jeden ermutigen möchte, doch bitte selbst die Charts zu analysieren. Es gibt nämlich Leute, die (vielleicht weil sie im Bullenmarkt nicht richtig verdient haben, wer weiss?) immer dazu neigen, die Sache ins negative zu dramatisieren.

Hi Thomas,

Ehre wem Ehre gebührt. Ich verfolge marktausblick.de auch schon länger und kann bestätigen, daß du von vorneherein auf dieses Szeanrio gesetzt hast. 1998 war mit großer Wahrscheinlichkeit das Ende einer 3 und jetzt läuft die 4. Da beide Kursanstiege seit dem Low 1998 in etwa gleichlang sind bestünde nur die möglichkeit eines normalen Impulses oder einer Extension5, was beides Kurse um oder über 10.000 Punkte sofort bedeuten würde. Das glaube ich nicht. Deshalb favorisiere ich eine Fortsetzung der Korrektur.


Und im DAX und stoxx, und hier der Bezug zu diesem Thread (danke black elk), ist die IV sogar eine running correction! Hey, E-Waver! Wisst Ihr, was das heisst? Das ist ein bullisches Signal für die V! Gut, die IV ist noch nicht zu Ende und kann noch teuer werden. But let us see...

xxx RunningCorrection, ExpandedFlat oder WXY um genau zu sein.

>Und unter e-Wavern zählen doch Fundamentale Gedanken nicht. Das meine ich ernst. Eine V ist fundamental nicht mehr begründet, das sagt schon das Lehrbuch. Und die Pleiten bei den dot-coms sind auch egal - dafür kommen eben neue, hoffnungsvolle Kandidaten in die Indizes. Ganz einfach. Es geht nach oben - lasst uns noch die IV mit Shorts abgrasen und dann die V handeln, fertig.
>Gruß
>ThomasW

xxx Der alte Kampf gegen die fundamentals. Habe jetzt endgültig mein Geld bei der DB abgezogen. Ich höre jeden Tag nur 'von technischer Analyse halten wir nicht viel' oder 'Gold interessiert uns sowieso nicht', aber selbst sind sie teilweise von einem 6stelligen Gewinn letztes jahr auf einen halbsogroßen Verlust abgerutscht, aber 'das sind buchverluste, keine richtigen Verluste'.. Ich hör mir den scheiß von diesem arroganten, dummstolzen Pack nicht länger an. So was nennt sich nun Banker, eine Beleidigung für alle technischen Analysten.

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

>xxx Der alte Kampf gegen die fundamentals. Habe jetzt endgültig mein Geld bei der DB abgezogen.

GLÃœCKWUNSCH!

Ich höre jeden Tag nur 'von technischer Analyse halten wir nicht viel' oder 'Gold interessiert uns sowieso nicht', aber selbst sind sie teilweise von einem 6stelligen Gewinn letztes jahr auf einen halbsogroßen Verlust abgerutscht, aber 'das sind buchverluste, keine richtigen Verluste'.. Ich hör mir den scheiß von diesem arroganten, dummstolzen Pack nicht länger an. So was nennt sich nun Banker, eine Beleidigung für alle technischen Analysten.
>Gruß black elk


<center>

<HR>

</center>

Hi,

freut mich daß das Treffen offenbar ein voller Erfolg war, Berichte werden sicherlich folgen, vielleicht bestelle ich bei dir nochmal Bildmaterial. Fühle mich allerdings auch ganz wohl so als 'graue Eminenz' im Hintergrund, du weißt ich bin ein scheues Reh..

Also jetzt kann ich es ja sagen, ich wünsche den Deutschbäänkern saftige Verluste, damit sie mal von ihrem hohen Ross runterkommen, so geht das ja nicht weiter. Bei den Directbrokern trade ich gaaanz in Ruhe und brauche mich nicht andauernd zu rechtfertigen. Außerdem ein anderer Aspekt, was ist wenn es ganz dick kommt? DB und Bankers Trust sind doch die Derivatekönige. Habe mir gerade Vergleichscharts angesehen, z.B. Lernout & Hauspie sind ganz interessant als nasdaqvergleich. Kann muß nicht.

Gruß black elk

<center>

<HR>

</center>

>Hi,
>freut mich daß das Treffen offenbar ein voller Erfolg war, Berichte werden sicherlich folgen, vielleicht bestelle ich bei dir nochmal Bildmaterial. Fühle mich allerdings auch ganz wohl so als 'graue Eminenz' im Hintergrund, du weißt ich bin ein scheues Reh.

Du HAST was versäumt, ohne Frage! Und deine Bedenken, die du mir genannt hattest, waren absolut unnötig. Eine so tolle Runde von interessanten Menschen habe ich selten oder nie auf einem Haufen erlebt! Die Gespräche an den Abenden waren mindestens genau so interessant wie die Veranstaltung!

Einmal war ich übrigens (versehentlich) bei einer anderen Tagungsgruppe gelandet und hatte interesante Gespräche - bis sich raus stellte, dass das gar keine"Elliotter" waren ;-). So ein Wochenende ist ein Erlebnis!

<center>

<HR>

</center>