>Hallo dottore,
>ich dachte folgender Link koennte fuer Sie von Interesse sein.
>
>http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-RHAT.html?tag=ltnc
>
>Gruss, H.C.
Danke!
Sehr gutes Beispiel, kurz ein paar Remarks:
Microsoft Executive Says Linux Threatens Innovation (Update1)
02/14/01 04:57 PM
Redmond, Washington, Feb. 14 (Bloomberg) -- Microsoft Corp.'s Windows operating-system chief, Jim Allchin, says that freely distributed software code such as rival Linux could stifle innovation and that legislators need to understand the threat.
Threat für wen? Für den Lizenzen-Monopolisten, doch nicht für die Allemeinheit.
Und war Linux nicht innovativ? Die arbeiten doch nicht mit Handkurbelrechnern!
>The result will be the demise of both intellectual property rights and the incentive to spend on research and development,
Im Gegenteil! Wer dann Markterfolge haben will, muss sich halt noch mehr anstrengen - oder das war's für ihn. Ich will die Firma sehen, die nach Wegfall von property rights ihre R&D-Ausgaben auf Null fährt.
>he said yesterday, after the company previewed its latest version of Windows. Microsoft has told U.S. lawmakers of its concern while discussing protection of intellectual property rights.
Linux is developed in a so-called open-source environment in which the software code generally isn't owned by any one company. That, as well as programs such as music-sharing software from Napster Inc., means the world's largest software maker has to do a better job of talking to policymakers, he said.
Ja, ja, die policymaker sollen ihnen ein noch wärmeres Nestchen bauen!
>''Open source is an intellectual-property destroyer,'' Allchin said. ''I can't imagine something that could be worse than this for the software business and the intellectual-property business.''
Das Geschäft mit intellectual property geht zurück und Myriaden von neuen Ideen kommen daher.
>Microsoft distributes some of its programs without charge to customers,
Aha! Es gibt also - typisch für Monopole - auch noch Preisdiskriminierungen. Der Ã-konom nennt das die Abschöpfung der Konsumenten-Rente. Der 1. Kunde zahlt eine Million, dann kommen einige, die zahlen nur noch 500k, dann welche ("gute Freunde") die noch mit 10k dabei sein dürfen, usw.
Und überhaupt: Wenn es so wäre, dass intellectual properties immer einen"Wert" haben, bzw. dann einen - wenn auch gestaffelten - Preis, dann müssten ja die MSFT-Mitarbeiter den auch entrichten. Das sind geldwerte Vorteile (steuerlich) und sind so etwas wie der Bäckerbursche, der sich tagsüber mit Backwaren durchfuttert oder der Mercedes-Arbeiter, der seinen"Jahreswagen" mit Discount bekmmt. Warum nimmt die IRS nicht Mal MSFT auseinander?
Selbst die Mitarbeiter von Pressekonzernen müssen selbstverständlich die ihnen gelieferten Zeitungen bezahlen - obwohl sie die selbst produziert haben.
>although it generally doesn't release its programming code, and it retains the ownership rights to that code. Linux is the most widely known open-source product, though other programs including the popular Apache system for Web server computers also are developed the same way.
Hoffentlich kommen noch viele dazu und die Tatsache, dass es die schon gibt, zeigt doch, dass MSFT sich ins Knie geschossen hat.
>Corel Inquiry
>Allchin made his comments several hours before Microsoft confirmed that its $135 million investment in software maker Corel Corp. last October is being reviewed by the U.S. Justice Department. Corel said last month it willl drop efforts to develop the Linux operating system, though it will continue to make Linux applications. Corel said it hadn't consulted with Microsoft before making that decision.
Das kann jeder halten wie er mag.
>Brian Behlendorf, founder of open-source company CollabNet Inc., said most companies that use the open-source development model do retain the rights to some of their intellectual property.
Ja, weil sie das noch dürfen.
>''I think Microsoft is trying to paint the open-source community as being fascist; that all software have has to be free, or none of it can be,'' said Behlendorf, whose company helps businesses run their own open-source projects.
"Faschistisch". Wenn schon mit solchen Worten gearbeitet wird...
>Allchin said he's concerned that the open-source business model could stifle initiative in the computer industry.
Aber die Bude hat's doch selbst gemacht, wenn auch nur in Teilbereichen. Warum dürfen es nicht alle in allen Bereichen machen?
>''I'm an American, I believe in the American Way,'' he said. ''I worry if the government encourages open source, and I don't think we've done enough education of policy makers to understand the threat.''
He's fan of monopolies - und das hat mit"American" nix zu tun! Als die USA gegründet wurden, gab's keinerlei"intellectual property rights" - welche denn wohl?!
>Linux Adoption
>Some leading computer companies including International Business Machines Corp. and Hewlett-Packard Co. are selling Linux- based products and working on open-source projects, noted Jeremy Allison, a VA Linux Systems Inc. software developer. He's also a leader in a project develop an open-source file and printer server program.
Also"develop" - und das soll Innovationen abwürgen, wie oben behauptet?
>Microsoft only began significant lobbying efforts in the last few years. The Redmond, Washington-based company also talks to lawmakers about issues including the need for more visas for people with computer skills and computer privacy and security.
>Linux is the fastest-growing operating system program for running server computers, according to research firm IDC. It accounted for 27 percent of unit shipments of server operating systems in 2000. Microsoft's Windows was the most popular on that basis, with 41 percent.
Fastest growing - warum wohl?!
>Despite Linux's success in some markets, Allchin says he isn't concerned about sales competition from the product. Microsoft provides support to change and develop products based on its operating system software that Linux companies don't, he said. Companies that use Linux in their products then must pay someone else for support, he said.
>''We can build a better product than Linux,'' he said. ''There is always something enamoring about thinking you can get something for free.''
There is no"Free Lunch" - aber das wird auch nicht behauptet. Natürlich gibts Geld für Erfindungen usw., aber eben weniger, weil kein Patentschutz. Und deshalb muss schneller mehr erfunden werden, siehe Rossini, der - ohne intellectual property rights - erheblich mehr und schneller Opern schreiben musste als dann Verdi, mit dem die Nummer langsam aufkam.
Danke noch mal, auch fürs Lesen.
Und Gruß
d.
<center>
<HR>
</center> |
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
