Kann man Cisco, Oracl,Sun und C1 jetzt für einen kurzen Trade kaufen oder ist das immernoch zu riskant?
Die stark steigenden Umsaetze der Gewinner von über 1Mrd. bei geringer Anzahl als der Verlierer könnten doch darauf hinweisen. Oder war das mal wieder das PPT von dem ihr immer sprecht? Mich würde interessieren wer oder was genau das PPT ist?

Gruss
Ariel

<center>

<HR>

</center>

>Kann man Cisco, Oracl,Sun und C1 jetzt für einen kurzen Trade kaufen oder ist das immernoch zu riskant?
>Die stark steigenden Umsaetze der Gewinner von über 1Mrd. bei geringer Anzahl als der Verlierer könnten doch darauf hinweisen. Oder war das mal wieder das PPT von dem ihr immer sprecht? Mich würde interessieren wer oder was genau das PPT ist?
>Gruss
>Ariel
_ _ _ _ _ _ _ _

Hallo Ariel und welcome

Zum PPT, das gestern an der Nasdaq wirklich eine Bravour-Leistung hingelegt hat, ein paar Links zu früheren Forum-Postings:

PPT: Kurzdefinition

PPT: Erste Erwähnung in der Presse 1997

PPT: Link zur Grundlage der Gründung und Diskussion im Thread

Ich hoffe Du findest hier, was Du suchst.

Liebe Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

>>Kann man Cisco, Oracl,Sun und C1 jetzt für einen kurzen Trade kaufen oder ist das immernoch zu riskant?
>>Die stark steigenden Umsaetze der Gewinner von über 1Mrd. bei geringer Anzahl als der Verlierer könnten doch darauf hinweisen. Oder war das mal wieder das PPT von dem ihr immer sprecht? Mich würde interessieren wer oder was genau das PPT ist?
>>Gruss
>>Ariel
>_ _ _ _ _ _ _ _
>Hallo Ariel und welcome
>Zum PPT, das gestern an der Nasdaq wirklich eine Bravour-Leistung hingelegt hat, ein paar Links zu früheren Forum-Postings:
>PPT: Kurzdefinition
>PPT: Erste Erwähnung in der Presse 1997
>PPT: Link zur Grundlage der Gründung und Diskussion im Thread
>Ich hoffe Du findest hier, was Du suchst.
>Liebe Grüsse
>Toni


Hallo,
das mit der Bravour-Leistung des ppt sehe ich nicht so. Eine Welle 4 ist eine Welle 4, und die war nach EW zu erwarten. Ich hatte auch gestern mal auf das Put/Call-Ratio hingewiesen: Die Marktteilnehmer sind im Tagesverlauf plötzlich bearisch geworden, eine Erholung war also zu erwarten (da die Masse ja daneben liegen muss, das Grundprinzip der Börse...). Wenn die Futures hochziehen, dann werden von den Arbitrageuren irgendwelche Werte gekauft um auch die Kasse (bzw. den Index) hochzuziehen.
Um es ganz konkret zu sagen: Wenn man den Markt falsch einschätzt bzw. falsch analysiert, dann ist es zu einfach, als"Sündenbock" das ppt zu nehmen. Mir hat es sehr geholfen, das Buch"Behavioral finance" zu lesen, da geht es nämlich um sowas. Man will sich vor sich selber rechtfertigen ("Ich habe es richtig analysiert!!! Aber der %$%%!%"$/&%%-Markt hat sich nicht dran gehalten!""Ich wusste, wie die Kurse heute laufen würden! Aber das ppt hat eingegriffen"). Wie gesagt, ist mir zu einfach. Überhaupt sind hier im Forum eine Menge Postings, die mit ganz blumigen Worten nur eines ausdrücken: Der Schreiberling hat sich keine stop-Kurse gesetzt bzw. diese nicht eingehalten.

MFG
ThomasW

<center>

<HR>

</center>

Hi,

mal abgesehen davon, daß ich gestern einen Teil meiner Puts zu früh verkauft habe (Grrr..) ist die Sache mit dem CPT oder sonstigen starken Interessengruppen an der Wall Street klar. Die 1.250 wurden signifikant gebrochen, nach der langen Seitwärtsphase ist für jeden Hobbycharttechniker zu sehen, daß die nächste Unterstürzung eigentlich erst bei den 98erCrashlows liegt. Es gibt hier ganz eindeutig den Versuch der Marketmaker vor den Markt hier zu stabilisieren, 2 Tage hintereinander zum handelsende eine scharfe Rally. Man kann natürlich ohne gleich über Verschwörungstheorien zu diskutieren weiter fragen, wie sieht die Strategie dieser Herren aus und welche Motivation steckt dahinter?

Da die ganze US Wirtschaft wie ein seidener Faden am Aktienmarkt hängt und Greenspan trotz Zinssenkungen keinen Erfolg hat, wir eine neue Regierung haben, usw. kann man glaube ich schon politische Interessen dahinter vermuten. Eine andere Erklärung wäre halt, daß die Investmentszene weiß, wenn der Markt jetzt um 20% fällt, dann ist es für sie und ihre Arbeitsplätze für länger Zeit erstmal vorbei. Wer kauft noch Fonds, wenn keiner mehr an Abby Cohen glaubt? Welches Venture Capital Unternehmen kann noch Geld für IPO's auftreiben? Was passiert mit den faulen Krediten für dot.coms wenn die Marketcap dieser Werte gegen 0 geht?

Ich meine das Eingreifen in den US Markt ist klar politisch motiviert und der Vergleich mit dem Kommunismus muß schon herhalten. Das ist staatliche Planwirtschaft und Machterhalt um jeden Preis.

Hat in Europa jemand die Märkte gestützt? Ich habe nichts bemerkt, im Gegenteil.

be

<center>

<HR>

</center>

>>Zum PPT, das gestern an der Nasdaq wirklich eine Bravour-Leistung hingelegt hat,...
>
>Hallo,
>das mit der Bravour-Leistung des ppt sehe ich nicht so. Eine Welle 4 ist eine Welle 4, und die war nach EW zu erwarten. Ich hatte auch gestern mal auf das Put/Call-Ratio hingewiesen: Die Marktteilnehmer sind im Tagesverlauf plötzlich bearisch geworden, eine Erholung war also zu erwarten (da die Masse ja daneben liegen muss, das Grundprinzip der Börse...). Wenn die Futures hochziehen, dann werden von den Arbitrageuren irgendwelche Werte gekauft um auch die Kasse (bzw. den Index) hochzuziehen.
>Um es ganz konkret zu sagen: Wenn man den Markt falsch einschätzt bzw. falsch analysiert, dann ist es zu einfach, als"Sündenbock" das ppt zu nehmen. Mir hat es sehr geholfen, das Buch"Behavioral finance" zu lesen, da geht es nämlich um sowas. Man will sich vor sich selber rechtfertigen ("Ich habe es richtig analysiert!!! Aber der %$%%!%"$/&%%-Markt hat sich nicht dran gehalten!""Ich wusste, wie die Kurse heute laufen würden! Aber das ppt hat eingegriffen"). Wie gesagt, ist mir zu einfach. Überhaupt sind hier im Forum eine Menge Postings, die mit ganz blumigen Worten nur eines ausdrücken: Der Schreiberling hat sich keine stop-Kurse gesetzt bzw. diese nicht eingehalten.
>MFG
>ThomasW
_ _ _ _ _ _ _ _

Hallo ThomasW

Ich sehe das durchaus nicht so, wie Du meinst, dass ich es sehe. Dass gestern ein Reversal kommen musste, war mir schon am Donnerstag abend klar, aber wenn's dann kommt wie gestern spät und fast 5 %-Punkte gutmacht, ist's eben trotzdem erstaunlich, was immer der Grund oder Auslöser/Beweger sein mag. Wir haben das Marktdrehen hier schon öfters gemeinsam mitfiebernd erlebt, und es wird mich auch beim hundertsten Mal noch faszinieren.
(Mein NDX-Call ist trotzdem noch reichlich im Minus:-)
Das Behavioral-Finance-Buch wartet schon länger im Stapel aufs Gelesenwerden.
Deine Charts und Analysen schaue ich mir immer an, auch wenn ich nichts laufen habe, denn man merkt ihnen leicht an, dass dahinter einer mit Erfahrung und Durchblick steckt. Danke, dass Du das teilst, auch mit solchen wie mir, die nicht recht zählen können.

Herzliche Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

vielleicht schon nächste Woche erwartet.

Hi,

diese Nachricht lief gesten an den US-Börsen. Verbreitet von
dem Analystenhaus Baer Stearns.

Dann werden also nächste Woche die Zinsen gesenkt. Womit als dann
mit steigenden Notierungen zu rechen ist.

Ist doch ganz Einfach.
Und was sagt Elliott: Möglich, ja, kann sein. Wenn, dann, wahrscheinlich.

Gruß
PeMo




<center>

<HR>

</center>

Also, wenn ich auf der Startseite unter dem Punkt"Was sind Elliott-Wellen?" das richtig verstanden habe, dann können noch viele Zinssenkungen kommen, die Wellen geben die Richtung des Marktes vor bzw. was jetzt geschieht sehen die zyklischen Schwankungen schon lange vorraus.

Deshalb -- The trend is your friend --, wenn es auch immer wieder zu starken Zwischenerholungen kommen kann.

Ich hoffe, daß ich das nicht falsch verstanden habe.

Wäre aber auch kein Problem, bin ja noch jung und will noch viel lernen darüber.

<center>

<HR>

</center>