Einfach die (gewichteten) Verluste und Gewinne (sollen ein paar wenige Unternehmen im Nasdaq ja auch noch haben) einfach zu saldieren, unterstellt, dass es an der Börse zu negativen Notierungen kommen kann.Dies geht ja leider nicht. Extreme Verlustunternehmen sorgen also für eine Verzerrung des KGV's. Es liegt in der Natur der Sache, dass das (Index)KGV (so wie es hier berechnet) in rezessiven Zeiten stark ansteigt (so etwas gab es auch beim Dax schon-natürlich nicht so extrem)

<center>

<HR>

</center>

Ein Aktienindex symbolisiert ja einen beträchtlichen Teil der Ã-konomie,...

also kann ich auch die Gesamtkapitalisierung durch die Gesamtgewinne teilen und bekomme einen KGV-Wert für den im Index abgebildeten -wie gesagt beträchtlichen- Teil der Ã-konomie. Was einzelne Werte treiben, ist völlig irrelevant!

Wenn der Dow X Billionen $ wert ist und die Dow-Unternehmen Y Millionen $ Gewinn machen, habe ich eine Bewertung des im Dow abgebildeten Teils der Ã-konomie. Punkt. Wenn der Dow 80% des BIP representiert, dann habe ich damit die Ã-konmie der USA sehr präzise in einem Brennglas.

Wenn die Nasdaq 90% der US-New Economy repräsentiert (BIP/Gewinne/Umsätze), dann ist ein Nasdaq-Gesamt-KGV GENAU DER allgemeine Bewertunslevel der US-New Eco. Nichts verfälscht! Story1 wird weniger bewertet, Story2 mehr. Egal!


<center>

<HR>

</center>