<center>[img][/img] </center>

mich würde mal interessieren warum ihr hier KGV`s vom Nemax und von der Nasdaq mit dem Dow oder S/P von 1929 vergleicht.

Was soll dies bringen????????????

abgesehen davon das die Zahlen gar nicht stimmen, wir hatten an der Nasdaq ein KGV von knapp 250 und derzeit bei so um die 80-90!


aber wenn man einen Vergleich anstellen kann dann doch nur mit den Dow oder S/P von heute!!!

und der sieht so aus:

1929 hatten wir ein KGV von 21

heute:
Dow Jones: 18
S/P: 18
HSI: 14
Nikkei: 39
ATX: 8,5
AEX: 16
MIB 30: 21
Euro Stoxx: 20
CAC 40: 21
FTSE 100: 16

Was ich damit sagen will, diese allgemeine Panikstimmung, hier im Board ist keineswegs angebracht, ihr vergleicht Äpfel mit Birnen!!

bleibt locker
No_Fear








<center>

<HR>

</center>

KGV von:

Dax: 18
MDax: 15
SDax: 12

<center>

<HR>

</center>

>mich würde mal interessieren warum ihr hier KGV`s vom Nemax und von der Nasdaq mit dem Dow oder S/P von 1929 vergleicht.
>Was soll dies bringen????????????
>abgesehen davon das die Zahlen gar nicht stimmen, wir hatten an der Nasdaq ein KGV von knapp 250 und derzeit bei so um die 80-90!
>
>aber wenn man einen Vergleich anstellen kann dann doch nur mit den Dow oder S/P von heute!!!
>und der sieht so aus:
>1929 hatten wir ein KGV von 21
>heute:
>Dow Jones: 18
>S/P: 18
>HSI: 14
>Nikkei: 39
>ATX: 8,5
>AEX: 16
>MIB 30: 21
>Euro Stoxx: 20
>CAC 40: 21
>FTSE 100: 16
>Was ich damit sagen will, diese allgemeine Panikstimmung, hier im Board ist keineswegs angebracht, ihr vergleicht Äpfel mit Birnen!!
>bleibt locker
>No_Fear


<center>

<HR>

</center>

bei dieser Zahl von Gewinnwarnungen und Umsatzeinbußen um bis zu 50% und mehr
wird der KGV von 811 schon stimmen.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>bei dieser Zahl von Gewinnwarnungen und Umsatzeinbußen um bis zu 50% und mehr
>wird der KGV von 811 schon stimmen.

ich denke dies ist ein Irrtum,
meines Wissens beinhalten die derzeitigen KGV`s die geschmälerten Gewinne, da die KGV`s ja ständig berechnet werden, sinken die Gewinnschätzungen steigt das KGV.
Die Gewinnschätzungen sind doch schon extrem revidiert worden, also sind auch die KGV`s schon auf diesem Level.

natürlich weitere Gewinnwarungen sind noch nicht enthalten, aber genausowenig eventuelle höhere Gewinne!!

rich


<center>

<HR>

</center>

stehen in jeder aktuellen Ausgabe von Börse-Online!

eine Woche alt!

<center>

<HR>

</center>

Company a: MCAP 100 b$, profit: 10 b$ -KGV10
Company b: MCAP 0.5b$, loss: 9 b$ -KGV- (gibt's tatsächlich in ähnlichen Dimensionen... Etys nur ein Beispiel)

---> Index der beiden companies: KGV: 100.5

Nun muss nur die company b pleite gehen.... KGV: 10

(KGV ist aber sowieso schwachsinn)

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

lauten 811. Die KGV´s die Du bei Comdirect liest etc - sind nicht unbedingt immer aktuell. Das ist das Problem Sie strotzen immer noch von KGV´s 2001, 2002,
2003, 2004 etc - (nicht an diesem Markt).

Bei Dow sieht es so aus: fällt der Gewinn um 50% und korrigiert der Kurs um 10%
wie bei HP - hast Du eine Vervierfachung des KGV´s.

Ferner: woher sollen die urplötzlichen Gewinne denn kommen? Jedenfalls nicht davon, wenn die der Index für langlebige Güter um -6% zurückgeht. Wenn es ein langlebiges Gut gebe: Beispiel Waschmaschine - und der Absatz um -6% geht,
heißt es in aller Regel, daß der Firmengewinn um 6%+x% geschrumpft ist (wird in aller Regel das doppelte sein, wenn die Firma die Fixkosten im Griff hat.

Wenn die Marge jedoch 10% ist hast Du keinen oder nur mickrigen Gewinn
zu verzeichnen.

<center>

<HR>

</center>

>lauten 811. Die KGV´s die Du bei Comdirect liest etc - sind nicht unbedingt immer aktuell. Das ist das Problem Sie strotzen immer noch von KGV´s 2001, 2002,
>2003, 2004 etc - (nicht an diesem Markt).
>Bei Dow sieht es so aus: fällt der Gewinn um 50% und korrigiert der Kurs um 10%
>wie bei HP - hast Du eine Vervierfachung des KGV´s.
>Ferner: woher sollen die urplötzlichen Gewinne denn kommen? Jedenfalls nicht davon, wenn die der Index für langlebige Güter um -6% zurückgeht. Wenn es ein langlebiges Gut gebe: Beispiel Waschmaschine - und der Absatz um -6% geht,
>heißt es in aller Regel, daß der Firmengewinn um 6%+x% geschrumpft ist (wird in aller Regel das doppelte sein, wenn die Firma die Fixkosten im Griff hat.
>Wenn die Marge jedoch 10% ist hast Du keinen oder nur mickrigen Gewinn
>zu verzeichnen.


KGV 811???
Diese Berechnung der dieser Aussage zugrundeliegt möchte ich sehen, einfach so als Fakt hinstellen ist Blödsinn!!
ich prüfe gerne Zahlen und nehm sie nicht als gottgegeben hin!

woher die Gewinne kommen sollen?

es gibt genügend Firmen die hohe Gewinne erzielen, auch jetzt, genügend Firmen sind knapp unter ATH,
Sogar am neuen Markt gibt es Firmen die ihr EBIT im letzten Quartal um mehrere hundert Prozent gesteigert haben.

nur so auf die schnelle z.B. Comroad
Zahlen von dieser Woche:
Ebit: +655%
Umsatz +300%

es ist nicht alles so schlecht!!

No_Fear




<center>

<HR>

</center>

Ja ComRoad stimmt! wieviele von den 330 Nemax Firmen bringen es
noch CE Consumer, TV-Loonland, wer noch?

Ausnahmen bestätigen die Regel:

Broadvision Kurs 10 Dollar Gewinn 0.02 Cent pro Aktie = KGV 500

Daß es im Kuchen paar Rosinen gibt: wie AMD, hat keiner bestritten.


<center>

<HR>

</center>

>Ja ComRoad stimmt! wieviele von den 330 Nemax Firmen bringen es
>noch CE Consumer, TV-Loonland, wer noch?
>Ausnahmen bestätigen die Regel:
>Broadvision Kurs 10 Dollar Gewinn 0.02 Cent pro Aktie = KGV 500
>Daß es im Kuchen paar Rosinen gibt: wie AMD, hat keiner bestritten.
>

na wie wärs mit lintec:
KGV 9
Gewinnwachstum 71%

und noch einige mehr, wer suchet der findet!
wenn ich nur negative KGV`s suche so werd ich auch nur solche finden!

No_Fear



<center>

<HR>

</center>

Hi ist schon klar! Allerdings solange man über ganze Indizies spricht, muß man die bittere Pille schlucken und alle Gesellschaften durchstöbern.

Wir haben nach aktueller Messung auch Firmen die einen KGV von 2 haben
Die ganzen Venture Capitals, beispielsweise. Allerdings - wie lange?

Stock Picking tut jetzt sowieso Pflicht.

<center>

<HR>

</center>

>Sogar am neuen Markt gibt es Firmen die ihr EBIT im letzten Quartal um mehrere hundert Prozent gesteigert haben.

EBIT = Gewinn? Mitnichten. Frag Mal Telekom mit 53 Mrd. Schulden.

<center>

<HR>

</center>