wir erst Halbzeit hatten??

Nach langer Zeit ein, denke ich, ganz gut passendes COMPX Count.

Hinweis: Auch 1929 ist als double Zig-Zag zu zählen...

[img][/img]

Alle Verhältnisse fast Bilderbuchmäßig - Herz was willst Du mehr -> Würde zu einem kommenden SPX / DOW Crash passen - Wenn dieser 2.ZigZag beendet sein wird, ist das Sentiment sicher nicht mehr sehr gut -))

Wie immer: Meinungen und Anregungen: Ich weiß, beim 1.A gibt es eine kleine Überschneidung zw. 1. und 4 und die Welle 3 beim C ist auch nicht so ideal zu zählen, aber das Gesamtbild gibt Sinn!!!

Schönen Abend noch
Wolfgang

<center>

<HR>

</center>

<center>
>Alle Verhältnisse fast Bilderbuchmäßig - Herz was willst Du mehr -> Würde zu einem kommenden SPX / DOW Crash passen - Wenn dieser 2.ZigZag beendet sein wird, ist das Sentiment sicher nicht mehr sehr gut -))
>Wie immer: Meinungen und Anregungen: Ich weiß, beim 1.A gibt es eine kleine Überschneidung zw. 1. und 4 und die Welle 3 beim C ist auch nicht so ideal zu zählen, aber das Gesamtbild gibt Sinn!!!
>Schönen Abend noch
>Wolfgang

Hallo Wolfgang,
ähnlich sehe ich das auch mit meinen Methoden - vgl. Grafik. Nur würde ich die rote 1 weiter nach unten setzen, ich sehe den Start einer 2' von 3 von 5, ebenso im SPX und DAX.
In der Grfaik habe ich eine mathematische Projektion vorgenommen und auf log. Basis berechnet, bei welchem Punktestand wir in etwa das 1,618% Retracement vom ATH erreicht hätten. Nach dieser Konstruktion befinden wir uns verhältnismäßig momentan am 23er Retracement, das uns momentan auch stützt, mit entsprecheneden Pullbackmöglichkeiten zur Ausbildung einer 2er Struktur als 2' von 3 von 5.
Grüße
Bea


<center>

<HR>

</center>

Hi,

die Alternative DoubleZigZag hatte ich vor 2 Wochen auch schon mal genannt, neben dem Extension5 Szenario. Der COMP ist schwer zu zählen, deshalbt orientiere ich mich mehr an SPX und DJI. Die sind auch schwer zu fassen, allerdings sehe ich dort bei vielen Einzelwerten noch praktisch Höchststände, die korrigiert werden müssen. Bei den Techwerten hingegen sind Kursverluste bis 90% vom ATH keine Seltenheit, hier ist man immer geneigt eher bullisch zu zählen, obwohl auch eine Cisco das SChicksal ereilen kann.

Tokio 1990 war auch undurchsichtig, allerdings scheint (im nachhinein) ein Abwärtsimpuls als Welle A die Baisse eingeleitet zu haben. Ich favorisiere deshalbt eher ein Extension5 Szenario bei COMP und auch Neuer Markt.

Gruß André

<center>

<HR>

</center>

[img][/img]

ohne weiteren Erklärungen....


<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]
>ohne weiteren Erklärungen....

Genau so!!
Bea

<center>

<HR>

</center>

Hi,

welche Variante nehmen wir denn nun?
Da werden Märkte manipuliert, das es zum Himmel stinkt und immer
weiter wird versucht mit allen möglichen Mitteln zu ergründen, wie
diese denn nun laufen.
Es ist manchmal schade um die ganze Arbeit.

Es gäbe da noch ein paar Varinaten. Nämlich die Zinssenkungs-Variante,
die Greenyrücktritt-Variante, die weitere Gewinnwarnungs-Variante, die Manipulations-Variante und nicht zu vergessen die 1929-Variante.

Welche Variante kommt denn nun?
Nach welcher Variante, erlaubt denn nun die Fed oder wer auch immer da-
hinter steht, den weitern Handel?

Bleibt die große Variante(Frage), wann dem Variantenreichtum der Amis
endlich die Luft(Geld)und die letzte Variante ausgeht.

Nur etwas über Varianten, oder sind das Fundemantals?

Sorry Wolfgang, deine Zählungen sind wirklich gut.

Grüße
PeMo











ohne weitere Erklärungen....


<center>

<HR>

</center>

Wenn 3 extensiert, hat 5 die Länge der Welle 1
Guter Count, kann aber nicht stimmen.

Mas Variationes possibles.

Gruß
PeMo


<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>ohne weiteren Erklärungen....
>Genau so!!
>Bea


<center>

<HR>

</center>