Falls nein, welche Anxiome sind dann besonders 'unsicher'? Kommt die 'Rule of alternation' hin?

Gruss,
Daniel

<center>

<HR>

</center>

>Falls nein, welche Anxiome sind dann besonders 'unsicher'? Kommt die 'Rule of alternation' hin?
>Gruss,
>Daniel

Unsinn! EW ist allenfalls die Einäugige unter den Blinden.
Die rule of alternation ist, wie der Name sagt, eine rule, nicht mehr und nicht weniger."Meistens" zutreffend.

<center>

<HR>

</center>

andere meinen, die Theorie sei immer zutreffend, nur die Zählung eben falsch.

<center>

<HR>

</center>

Wenn die EWA unfehlbar wäre - bräuchte wohl doch Niemand arbeiten, oder?

Ein Mittel zum Zweck - um Kauf, oder Verkaufsentscheidung zu stärken.
Es gibt etliche Methoden zur Bewertung von Aktien und bisher ist keine
100%-ig.

Man muß halt Meister seines Fach´s sein. Da gebe es doch den Mathematiker
Gann. Angeblich waren seine Trades zu 89-90% Volltreffer.

Die klassische Charttechnik ist ebenfalls gar nicht so schlecht.

Die EWA hat auch ziemlich hohe Fehlerquote.

Ein gesunder MIX aus allen Techniken wird aber auch kaum 100%-ige
Trefferwahrscheinlichkeit liefern. Es kommt doch darauf an:

1)Risiken zu minimieren, in dem man irgendwie die Schätzung für
weitere Kursverluste eingrenzen kann.
2)Chancen zu maximieren, in dem man exakt in die Aktien ansteigt,
die sonst welches gutes Signal liefern.

Ich schätze, daß Leute die die Gabe haben unkritisch diese
Techniken zu begutachten und sich erst gar nicht die Frage zu stellen,
wie es denn sein kann, die größte Chance haben mit diesen Methoden
erfolgreich zu handeln.

Unfehlbarkeit gibt es sonst nirgendwo auf dieser Welt.
Warum sollte EWA wiederum diese Gesetzmäßigkeit aufheben?



<center>

<HR>

</center>

>andere meinen, die Theorie sei immer zutreffend, nur die Zählung eben falsch.

Ich würde die"Erfolgsquote" der EW in drei Kategorien einreihen (geschätzt):

~ 75 %: Zählung ist - im Nachhinein! - eindeutig und"typisch"
~ 15 %: Zählung im Nachhinein möglich, aber nicht typisch, also nur"mit Fantasie"
~ 10 %: Das passt einfach nix!

Und je nach Erfahrung kann man sich maximal an die 75 % herantasten, aber mehr als 60 - 70 % Prognoseerfolg sollte man nicht erwarten, dafür sind auch die"typischen" Varianten zu vielseitig. Die letzten paar Prozent - und auf die kommt es an (mit 55 % lohnt es sich nicht) - sind dann Intuition oder"Bauch".


<center>

<HR>

</center>

Hab die Zeitschrift leider noch nicht gefunden.

Aber die Zeitangabe, die ich geschätzt habe, ist sicherlich falsch. Der Forumsbeitrag wurde auf Anfrage zu späterem Zeitpunkt gepostet.

Die Zeitschrift wurde aber am 10. Feb. gescannt. Datum der Zeitschrift ergo 9.Febraur. Brauchst Du die Seite umbedingt?

<center>

<HR>

</center>

>Hab die Zeitschrift leider noch nicht gefunden.
>Aber die Zeitangabe, die ich geschätzt habe, ist sicherlich falsch. Der Forumsbeitrag wurde auf Anfrage zu späterem Zeitpunkt gepostet.
>Die Zeitschrift wurde aber am 10. Feb. gescannt. Datum der Zeitschrift ergo 9.Febraur. Brauchst Du die Seite umbedingt?

Nein, die Seite ist nicht entscheidend. Habe die Redaktion schon angemailt, aber email scheint langsamer zu sein als Pferdekutschen. Gilt nicht nur für die, sondern für die meisten Firmen. Katastrophal.

<center>

<HR>

</center>