Anbei habe ich ein paar Daten ein bischen mit anderen Daten vermischt:-)
Interessant erscheint mir vorallem der Vergleich PPI/CPI und DJIA (Liegen nicht genau untereinander!!!)und Bip% gg. VJ * KK% gg. VJ (ziemlich ruhig (!))

Naja ich stelle diese Charts jetzt einfach mal so rein.


P.S.: Vielen Dank an cosa und an uwe, die mir dabei geholfen haben und hoffentlich auch noch weiterhin ein bischen helfen werden, da ich mich in der nächsten Zeit ein bischen um die CPI´s von"ärmeren" Ländern kümmern werde.

Vielleicht hat ja ebenfalls jemand Interesse solche Zahlen auszuwerten.(Teamwork?)

http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/CPI_PPI_1.htm
http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/BIP1980_1999.htm


Mfg eferis

<center>

<HR>

</center>

>Anbei habe ich ein paar Daten ein bischen mit anderen Daten vermischt:-)
>Interessant erscheint mir vorallem der Vergleich PPI/CPI und DJIA (Liegen nicht genau untereinander!!!)und Bip% gg. VJ * KK% gg. VJ (ziemlich ruhig (!))
>Naja ich stelle diese Charts jetzt einfach mal so rein.
>
>P.S.: Vielen Dank an cosa und an uwe, die mir dabei geholfen haben und hoffentlich auch noch weiterhin ein bischen helfen werden, da ich mich in der nächsten Zeit ein bischen um die CPI´s von"ärmeren" Ländern kümmern werde.
>Vielleicht hat ja ebenfalls jemand Interesse solche Zahlen auszuwerten.(Teamwork?)
>http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/CPI_PPI_1.htm
>http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/BIP1980_1999.htm
>
>Mfg eferis

Interessant. Ich grüble über die Zahlen und Charts.
Ist es das nominale BSP? Ich vermute nein.

Was bedeutet es, wenn BSP * KKV (kumulativ) seit 1983 gestiegen ist?
Ist das der Produktivitätsfortschritt? Scheint mir so.

<center>

<HR>

</center>

>Anbei habe ich ein paar Daten ein bischen mit anderen Daten vermischt:-)
>Interessant erscheint mir vorallem der Vergleich PPI/CPI und DJIA (Liegen nicht genau untereinander!!!)und Bip% gg. VJ * KK% gg. VJ (ziemlich ruhig (!))
>Naja ich stelle diese Charts jetzt einfach mal so rein.
>
>P.S.: Vielen Dank an cosa und an uwe, die mir dabei geholfen haben und hoffentlich auch noch weiterhin ein bischen helfen werden, da ich mich in der nächsten Zeit ein bischen um die CPI´s von"ärmeren" Ländern kümmern werde.
>Vielleicht hat ja ebenfalls jemand Interesse solche Zahlen auszuwerten.(Teamwork?)
>http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/CPI_PPI_1.htm
>http://home.t-online.de/home/ingur/eferis/BIP1980_1999.htm
>
>Mfg eferis

Wunderbar eferis, danke, da hat ja Dottore gleich
seine Umrechnungskurse. Ich bin schon neugierig auf die
anderen Zahlen. Die von Italien und Spanien, die ich schon
gebracht hatte, waren ja schon schlimm genug.
Da war ich doch nicht ganz umsonst auf diesem Forum und
vielleicht koennt ihr daraus auch ein Werkzeug machen, wie
man nicht nur die Vergangenheit damit sehen, sondern
auch Schluesse fuer die Zukunft daraus ziehen kann.
Diese Zahlen Elliott-technisch aufzuarbeiten, waere sicher
der Muehe wert. Dank und Gruss vom Oldy

<center>

<HR>

</center>

Ist es das nominale BSP? Ich vermute nein.
Was bedeutet es, wenn BSP * KKV (kumulativ) seit 1983 gestiegen ist?
Ist das der Produktivitätsfortschritt? Scheint mir so.

Es ist das reale (inflationsbereinigte) Bip-Wachstum %tual gegenüber dem Vorjahr und das passt irgendwie überhaupt nicht zur Börse. Ausserdem hat es
sich seit 1997 verlangsamt(!)und das obwohl die Währung relativ stark war/ist.

Was hälst Du von CPI/PPI?

Mfg eferis






<center>

<HR>

</center>

>Ist es das nominale BSP? Ich vermute nein.
>Was bedeutet es, wenn BSP * KKV (kumulativ) seit 1983 gestiegen ist?
>Ist das der Produktivitätsfortschritt? Scheint mir so.
>Es ist das reale (inflationsbereinigte) Bip-Wachstum %tual gegenüber dem Vorjahr und das passt irgendwie überhaupt nicht zur Börse. Ausserdem hat es
>sich seit 1997 verlangsamt(!)und das obwohl die Währung relativ stark war/ist.
>Was hälst Du von CPI/PPI?
>Mfg eferis

Letzteres hat mich total verwundert!Um den Faktor 5 auseinandergelaufen!!!!!! Wie soll das möglich sein, außer durch"Verfälschungen"?


<center>

<HR>

</center>

Letzteres hat mich total verwundert!Um den Faktor 5 auseinandergelaufen!!!!!! Wie soll das möglich sein, außer durch"Verfälschungen"?


da die beiden Indexe (umgerechnet 1913 = 100) an dieser Stelle noch eine gleiche Veränderung vollzogen haben. (siehe Graphik 4)
Vielleicht wurden aber auch dann die Konsumentenpreise"teuerer" als die Produzentenpreise. Rohstoffe sind auch nicht mehr so"teuer", bzw. haben sich nicht so schnell"verteuert".
Ausserdem wurden die Steuern angehoben.

Mfg eferis







<center>

<HR>

</center>

>Letzteres hat mich total verwundert!Um den Faktor 5 auseinandergelaufen!!!!!! Wie soll das möglich sein, außer durch"Verfälschungen"?
>
>da die beiden Indexe (umgerechnet 1913 = 100) an dieser Stelle noch eine gleiche Veränderung vollzogen haben. (siehe Graphik 4)
>Vielleicht wurden aber auch dann die Konsumentenpreise"teuerer" als die Produzentenpreise. Rohstoffe sind auch nicht mehr so"teuer", bzw. haben sich nicht so schnell"verteuert".
>Ausserdem wurden die Steuern angehoben.
>Mfg eferis

Die Steuern, das kann es sein. Wenn nur die KP teurer als die PP geworden wären, dann hätten sich die Produzenten ja dumm und dämlich verdienen müssen.

Wie sagt der nette Mann von Persil so schön:
"An dieser kleinen Packung Persil verdienen wir uns nur dumm - an dieser großen aber DUMM UND DÄMLICH!"


<center>

<HR>

</center>