<center>

<HR>

</center>

Wenn der Wirt sagt, da unten gibt es Freibier

Der Germane aus dem hohen Norden: wowowowowowowowowowo!

Welches Posting, welche Wirtschaftskunde?

Gruß Aldi

<center>

<HR>

</center>

>Wenn der Wirt sagt, da unten gibt es Freibier
>Der Germane aus dem hohen Norden: wowowowowowowowowowo!
>Welches Posting, welche Wirtschaftskunde?
>Gruß Aldi

He Aldi wie kommst du darauf das ich im Süden bin?
Wenn du mal kämst, wäre mir ein Bier Wert.
Mit Wirtschaftkunde,war dies gemeint. Ich bezog dies auf meine Antwort.
Die Geschicht meine Familie ist doch" wirtschaft"-lich geprägt.
Und Sorry hatte keine Geduld zu Warten. Na eile mit Weile wäre besser gewesen.
Achja wir waren auch 5 Kinder, werde nie vergessen wie wir als assoziale gesehen wurden.Mein Vater konnte uns nicht alles kaufen und Urlaub war ein Fremdwort!!! Kann mit fühlen.

Gruß Odin

Wohnst du an der Küste? Lass doch heraus in welcher Stadt du wohnst. Ich wohne an der Donau.
Hast du ein Abo?


<center>

<HR>

</center>

ich wohne nördlich der Elbe im Hamburger Rand (Schleswig-Holstein). Der Ort heißt Mölln und hat ca. 17.000 Seelen, weniger Kneipen, Vereine, aber 2 Kur-Kliniken. Tolle Luft, viele Seen und Wälder und Berge *g*. Bin gerade erst einen 3000er hoch, waren aber nur cm!

Gruß Aldi

<center>

<HR>

</center>

Hi Aldi

Bin ein 100% Schwabe. Wohne in Munderkingen an der Donau. Falls du mal vorbei kommen sollest kannst eine mail senden, Gebe meine e-mail Adresse im Abo bekannt.
Gruß Odin
Gute Nacht, muß heute etwas früher in die Koje.
Für mich gibs nichts schöneres als früh ins Bett

<center>

<HR>

</center>

Ja Bush ist ein Affe, das ist aber kein Geheimnis mehr - zumindest
nicht in der Welt wo man nicht Uni Abschluß braucht um überhaupt
als intelligent gelten zu können. In USA ist es aber so.

Nein ich wünsche mir keinen Krieg - bin strikter Kriegsgegner.
Und ich glaube in Hinblick auf den Vergleich Hitler/Faschismus
und Bush/"Demokratie" - da brauchen wir gar nicht erst lange
Ähnlichkeiten zu suchen. Hitler hat vor dem eigentlichen Krieg Länder
anektiert, genauso übrigens wie die USA. Nur bei Hitler waren die
Länder dann offiziell besetzt, heute ist so etwas gar nicht mehr
ökonomisch sinnvoll. Es reicht das die Sklaven nur noch billig arbeiten
und an USA billig verkaufen.

Und vergesse bitte nicht: als Hitler in Polen einmarschierte, nannte er
es Provokation, weil da paar"Polen" die kein polnisch sprachen, einen
Sender übernommen haben.:) Gut Sadam hat B und C Waffen, angeblich.
Es gibt keinerlei Beweise dafür (sonst würden die schon längst in USA
eingesetzt). Paar Kamikaze´s findet man immer.

Und deswegen hat Amerika beschlossen ein gewaltiges Abwehrsystem zu bauen,
sowie diese interessante Bombchen, die kein Mensch braucht. Und selbst wenn
diese Waffen friedlich eingesetzt werden könnten.:) Ich frage mich nur
eines, weswegen hat Amerika soviel Angst? Hm? Du kannst gegen Amis keinen
Krieg führen, womit denn? Aber sie haben auch kein Recht andere ewig
auf die Mütze zu hauen.

Wie kann man denn überhaupt von Humanität sprechen, wenn Du mit einer unterirdischer Detonation einer Atombombe (von der Größe der
Nagasaki Bombe) ein Erdbeben auslöst? Und das soll mir gefallen?

Sorry Aldibroker, ich fürchte Du stehst da voll auf dem Schlauch.
Was ist mit Unterwasser und Pflanzen? Oder meinst Du etwa wenn eine
Atombombe unter der Erde gezündet wird, das die Strahlung gar nicht
frei wird? Oder soll etwa die Bombe auch noch bei der Bohrarbeiten
Bleimantel erstellen?:):)

Ich bitte Dich doch. Fang an zu sehen! Wozu brauchen die Idioten sowas?
Die Kriegsmaschinerie USA reicht vollkommen aus, um auf konventionelle
Art und Weise die halbe Welt zu zerstören, und Du glaubst tatsächlich
die machen es um Friedenswillen? Nein, nein - um Frieden zu sichern
ist so etwas gar nicht erst notwendig. Es reicht schon, wenn man sich
keine Feinde macht.

Ver****** kann man sich immer wieder gerne selbst, aber irgendwann
wenn Du Bleivergiftung bekommen solltest, wirst über die heutige
Zeit ganz Anders denken.




<center>

<HR>

</center>

Hallo, Turon,

nur ganz kurz zum Nachdenken empfohlen, dann halt ich gleich wieder meine Schnauze: siehe fetten Einschub unten

>Ja Bush ist ein Affe, das ist aber kein Geheimnis mehr - zumindest
>nicht in der Welt wo man nicht Uni Abschluß braucht um überhaupt
>als intelligent gelten zu können. In USA ist es aber so.
>Nein ich wünsche mir keinen Krieg - bin strikter Kriegsgegner.
>Und ich glaube in Hinblick auf den Vergleich Hitler/Faschismus
>und Bush/"Demokratie" - da brauchen wir gar nicht erst lange
>Ähnlichkeiten zu suchen. Hitler hat vor dem eigentlichen Krieg Länder
>anektiert, genauso übrigens wie die USA. Nur bei Hitler waren die
>Länder dann offiziell besetzt, heute ist so etwas gar nicht mehr
>ökonomisch sinnvoll. Es reicht das die Sklaven nur noch billig arbeiten
>und an USA billig verkaufen.
>Und vergesse bitte nicht: als Hitler in Polen einmarschierte, nannte er
>es Provokation, weil da paar"Polen" die kein polnisch sprachen, einen
>Sender übernommen haben.:) als Stalin die andere Hälfte Polens besuchte, oder, wie soll ich das ausdrücken, mit seiner Gegenwart beehrte, warum haben GB und F ihm nicht auch den krieg erklärt? Woruin bestand der Unterschied? Deine Ansicht würde mich interessieren Gut Sadam hat B und C Waffen, angeblich.
>Es gibt keinerlei Beweise dafür (sonst würden die schon längst in USA
>eingesetzt). Paar Kamikaze´s findet man immer.
>Und deswegen hat Amerika beschlossen ein gewaltiges Abwehrsystem zu bauen,
>sowie diese interessante Bombchen, die kein Mensch braucht. Und selbst wenn
>diese Waffen friedlich eingesetzt werden könnten.:) Ich frage mich nur
>eines, weswegen hat Amerika soviel Angst? Hm? Du kannst gegen Amis keinen
>Krieg führen, womit denn? Aber sie haben auch kein Recht andere ewig
>auf die Mütze zu hauen.
>Wie kann man denn überhaupt von Humanität sprechen, wenn Du mit einer unterirdischer Detonation einer Atombombe (von der Größe der
>Nagasaki Bombe) ein Erdbeben auslöst? Und das soll mir gefallen?
>Sorry Aldibroker, ich fürchte Du stehst da voll auf dem Schlauch.
>Was ist mit Unterwasser und Pflanzen? Oder meinst Du etwa wenn eine
>Atombombe unter der Erde gezündet wird, das die Strahlung gar nicht
>frei wird? Oder soll etwa die Bombe auch noch bei der Bohrarbeiten
>Bleimantel erstellen?:):)
>Ich bitte Dich doch. Fang an zu sehen! Wozu brauchen die Idioten sowas?
>Die Kriegsmaschinerie USA reicht vollkommen aus, um auf konventionelle
>Art und Weise die halbe Welt zu zerstören, und Du glaubst tatsächlich
>die machen es um Friedenswillen? Nein, nein - um Frieden zu sichern
>ist so etwas gar nicht erst notwendig. Es reicht schon, wenn man sich
>keine Feinde macht.
>Ver****** kann man sich immer wieder gerne selbst, aber irgendwann
>wenn Du Bleivergiftung bekommen solltest, wirst über die heutige
>Zeit ganz Anders denken.
>
>
Abendliche Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

gegen die amerikanische Ã-ffentlichkeit vorstellen. Saddam ok, das Feindbild funktioniert noch, aber der Mann hat Krebs, ist also schon unter der Erde, wenn Bush nur noch Rinderzüchter ist. Der nächste Präsident wird dann verschrotten, was sein Vorgänger verbockt hat. Der schickt keine amerikanischen Boy´s mehr in den Tod und die anderen sind zu klever, um mit Muskeln zu arbeiten.

Gruß Aldi

<center>

<HR>

</center>

>gegen die amerikanische Ã-ffentlichkeit vorstellen. Saddam ok, das Feindbild funktioniert noch, aber der Mann hat Krebs, ist also schon unter der Erde, wenn Bush nur noch Rinderzüchter ist. Der nächste Präsident wird dann verschrotten, was sein Vorgänger verbockt hat. Der schickt keine amerikanischen Boy´s mehr in den Tod und die anderen sind zu klever, um mit Muskeln zu arbeiten.
>Gruß Aldi

Hoi, Aldi,

ich hab mich mal mit jemandem unterhalten, der vor Jahren in die USA gezogen ist, wie er es dort bloß aushält.
Er sagte, wenn es noch je einmal zu einer Massenvernichtung kommen sollte, dann wäre das auf der ganzen Welt am ehesten in den USA vorstellbar, weil Begeisterungsfähigkeit auf Überheblichkeit, Unwissen und ein einfaches Gemüt trifft........

und lange wird er es dort auch nicht mehr aushalten, er zieht dann in die Karibik

mfG vom baldur

<center>

<HR>

</center>

als Stalin die andere Hälfte Polens besuchte, oder, wie soll ich das ausdrücken, mit seiner Gegenwart beehrte, warum haben GB und F ihm nicht auch den krieg erklärt? Worin bestand der Unterschied? Deine Ansicht würde mich interessieren.

Es gab den kleinen Unterschied, daß Polen zwischen zwei Agressoren lag und man
die"polnischen Freunde" abgeschrieben hat. Aber ich weiß was Du meinst,
ich spreche wohl gelegentlich zu antideutsch - ist aber keine Absicht.
Ich kann Dir nur versichern, auch wenn Polen damals gar nicht auf den Krieg
vorbereitet war - es würde vermutlich einwenig anders aussehen. Der Blitzkrieg
würde nicht so kurz ausfallen. Aber: die polnische Armee - die nach Rumänien geflohen ist, wurde dort demontiert. Gegen zwei Gegener wie Rußland und den Deutschen konnten sie sich nicht verteidigen. Nicht mit dieser technischer Ausrüstung. Nun ich weiß nicht, ob Du Dich erinnerst. der damalige Staatschef
Polens, J.Pilsudski und Hitler waren eigentlich Freunde.:) Darauf hat
Politik ja gebaut. Bis Pilsudski das Zeitliche gesegnet hat.

Die Erfahrung aus den damaliger Situation sollte für alle sein:
Laß einen Diktatoren nicht durch Untätigkeiten noch stärker werden.
Stahlin und Hitler haben sich doch schon im Vorfeld darauf geeinigt,
daß Polen geteilt wird.:) Damit hat Frankreich/England sich selbst
für die Zukunft geschwächt - und wurde ebenso fertig gemacht.

Es ist natürlich auch die Frage, ob Stahlin dann sich auf die
"Freundschaft" mit Hitler eingelassen hätte, wenn Deutschland Krieg
gegen 3 Länder führen müßte. Die Kriegsausrüstung Deutschland war
die Masse, aber nicht mehr der technisch neuester Stand.

Die Frage lautet doch strategisch gesehen, was besser ist:
Hoffen, daß mich ein agressiver Nachbar in Ruhe läßt, oder sich
einzumischen? Polen wurde aufgeteilt und besiegt, damit man eventuell
seine Kräfte woanders konzentrieren kann.:) Ist Frankreich und England
am Ende auch zu Gute gekommen. Wenn wir jetzt die Schnauze halten
und eigene Interessen wahren, werden die Amis dies auch ausnutzen.
Nur sie sind ja schon längst da.:)

Ich gehe daher davon aus, daß Hitler - würde er die Teilung Polens nicht forcieren und sich mit Stahlin nicht verbrüdern, würde den Allierten
Polens viel Zeit verschaffen um mehr Kriegsaurüstung heranzuschaffen.
Das wiederum würde wohl dazu führen, das Adolf im Jahre 1941 am Ende
wäre. Und es gäbe auch wohl keine Atombombe dann in Japan.

Die Stärke des Feschismus lag nicht an der Fähigkeiten der Armee, sondern
an dem Kampf an einer Front. Dazu hat es ausgereicht. Die haben gehofft,
daß sie nicht in Kriegshandlungen miteinbezogen werden. Genauso wie wir
jetzt.

Ich hoffe, es beantwortet Deine Frage. Gruß.


>Hallo, Turon,
>nur ganz kurz zum Nachdenken empfohlen, dann halt ich gleich wieder meine Schnauze: siehe fetten Einschub unten
>>Ja Bush ist ein Affe, das ist aber kein Geheimnis mehr - zumindest
>>nicht in der Welt wo man nicht Uni Abschluß braucht um überhaupt
>>als intelligent gelten zu können. In USA ist es aber so.
>>Nein ich wünsche mir keinen Krieg - bin strikter Kriegsgegner.
>>Und ich glaube in Hinblick auf den Vergleich Hitler/Faschismus
>>und Bush/"Demokratie" - da brauchen wir gar nicht erst lange
>>Ähnlichkeiten zu suchen. Hitler hat vor dem eigentlichen Krieg Länder
>>anektiert, genauso übrigens wie die USA. Nur bei Hitler waren die
>>Länder dann offiziell besetzt, heute ist so etwas gar nicht mehr
>>ökonomisch sinnvoll. Es reicht das die Sklaven nur noch billig arbeiten
>>und an USA billig verkaufen.
>>Und vergesse bitte nicht: als Hitler in Polen einmarschierte, nannte er
>>es Provokation, weil da paar"Polen" die kein polnisch sprachen, einen
>>Sender übernommen haben.:) [b] als Stalin die andere Hälfte Polens besuchte, oder, wie soll ich das ausdrücken, mit seiner Gegenwart beehrte, warum haben GB und F ihm nicht auch den krieg erklärt? Woruin bestand der Unterschied? Deine Ansicht würde mich interessieren Gut Sadam hat B und C Waffen, angeblich.
>>Es gibt keinerlei Beweise dafür (sonst würden die schon längst in USA
>>eingesetzt). Paar Kamikaze´s findet man immer.
>>Und deswegen hat Amerika beschlossen ein gewaltiges Abwehrsystem zu bauen,
>>sowie diese interessante Bombchen, die kein Mensch braucht. Und selbst wenn
>>diese Waffen friedlich eingesetzt werden könnten.:) Ich frage mich nur
>>eines, weswegen hat Amerika soviel Angst? Hm? Du kannst gegen Amis keinen
>>Krieg führen, womit denn? Aber sie haben auch kein Recht andere ewig
>>auf die Mütze zu hauen.
>>Wie kann man denn überhaupt von Humanität sprechen, wenn Du mit einer unterirdischer Detonation einer Atombombe (von der Größe der
>>Nagasaki Bombe) ein Erdbeben auslöst? Und das soll mir gefallen?
>>Sorry Aldibroker, ich fürchte Du stehst da voll auf dem Schlauch.
>>Was ist mit Unterwasser und Pflanzen? Oder meinst Du etwa wenn eine
>>Atombombe unter der Erde gezündet wird, das die Strahlung gar nicht
>>frei wird? Oder soll etwa die Bombe auch noch bei der Bohrarbeiten
>>Bleimantel erstellen?:):)
>>Ich bitte Dich doch. Fang an zu sehen! Wozu brauchen die Idioten sowas?
>>Die Kriegsmaschinerie USA reicht vollkommen aus, um auf konventionelle
>>Art und Weise die halbe Welt zu zerstören, und Du glaubst tatsächlich
>>die machen es um Friedenswillen? Nein, nein - um Frieden zu sichern
>>ist so etwas gar nicht erst notwendig. Es reicht schon, wenn man sich
>>keine Feinde macht.
>>Ver****** kann man sich immer wieder gerne selbst, aber irgendwann
>>wenn Du Bleivergiftung bekommen solltest, wirst über die heutige
>>Zeit ganz Anders denken.
>>
>>
>Abendliche Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>